易某某
丁犟（湖北律之心律師事務(wù)所）
魯某如
段某某
孝感市公共汽車公司
潘武橋
中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝感市分公司
陳志鵬（湖北自強(qiáng)律師事務(wù)所）

原告易某某。
委托代理人丁犟，湖北律之心律師事務(wù)所律師。
代理權(quán)限:代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請(qǐng)求，進(jìn)行和解。
被告魯某如。
被告段某某。
被告孝感市公共汽車公司。
住所地:孝感市槐蔭大道638號(hào)。
法定代表人邱小剛，該公司總經(jīng)理。
以上兩
被告
委托代理人潘武橋，孝感市公共汽車公司法律顧問。
代理權(quán)限:代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請(qǐng)求，進(jìn)行和解。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝感市分公司。
住所地:孝感市文化路中段。
負(fù)責(zé)人陶俊明，該公司總經(jīng)理。
委托代理人陳志鵬，湖北自強(qiáng)律師事務(wù)所律師。
代理權(quán)限:代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請(qǐng)求，進(jìn)行和解。
原告易某某訴被告魯某如、段某某、孝感市公共汽車公司（以下簡稱孝感公汽公司）、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝感市分公司（以下簡稱人保財(cái)險(xiǎn)孝感分公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年6月1日立案受理后，依法由審判員孫繼武獨(dú)任審判，于2015年7月31日公開開庭進(jìn)行了審理。
原告易某某的委托代理人丁犟，被告魯某如，被告段某某、孝感公汽公司的委托代理人潘武橋，被告人保財(cái)險(xiǎn)孝感分公司的委托代理人陳志鵬到庭參加了訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告易某某訴稱，2014年7月28日18時(shí)許，原告易某某乘坐被告魯某如駕駛的電動(dòng)三輪車與被告段某某駕駛的孝感公汽公司所有的鄂K×××××號(hào)客車在孝感境內(nèi)110省道與董永路交匯處相撞，造成原告易某某受傷的交通事故。
本次事故經(jīng)交警部門認(rèn)定，被告段某某承擔(dān)事故的主要責(zé)任，被告魯某如承擔(dān)事故的次要責(zé)任、原告易某某無責(zé)任。
經(jīng)查，鄂K×××××號(hào)車在被告人保財(cái)險(xiǎn)孝感分公司投保機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)等險(xiǎn)種，且本次事故在保險(xiǎn)期間內(nèi)。
原告易某某為維護(hù)自身合法權(quán)益，故訴至法院，要求判令四被告賠償原告易某某各項(xiàng)損失共計(jì)23844.61元。
原告易某某為支持其訴訟主張，向本院提交了如下證據(jù):
證據(jù)一、原告易某某身份證一份。
證明原告易某某具備本案的訴訟主體資格。
證據(jù)二、孝感市公安局交通警察支隊(duì)直屬三大隊(duì)出具的《道路交通事故認(rèn)定書》一份。
證明本案交通事故的事實(shí)及交警部門認(rèn)定被告段某某承擔(dān)事故的主要責(zé)任，被告魯某如承擔(dān)事故的次要責(zé)任、原告易某某無責(zé)任的事實(shí)。
證據(jù)三、鄂K×××××號(hào)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)保單復(fù)印件一份。
證明鄂K×××××號(hào)車在被告人保財(cái)險(xiǎn)孝感分公司投保機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，本案事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)的事實(shí)。
證據(jù)四、被告段某某的機(jī)動(dòng)車駕駛證、鄂K×××××號(hào)車的行駛證復(fù)印件各一份。
證明被告段某某具備相應(yīng)的機(jī)動(dòng)車駕駛資格及鄂K×××××號(hào)車的車主為被告孝感公汽公司的事實(shí)。
證據(jù)五、湖北航天醫(yī)院出具的病歷資料一份及醫(yī)療費(fèi)收據(jù)三張。
證明原告易某某因交通事故受傷后，在湖北航天醫(yī)院住院治療16天，用去醫(yī)療費(fèi)8740.61元的事實(shí)。
證據(jù)六、孝感明鏡法醫(yī)司法鑒定所出具的法醫(yī)鑒定意見書、鑒定費(fèi)發(fā)票一張。
證明:1.原告易某某的身體損傷未達(dá)到殘疾程度；其誤工時(shí)間為90天，護(hù)理時(shí)間為20天；后期治療費(fèi)預(yù)計(jì)為3000元；需營養(yǎng)費(fèi)500元。
2.原告易某某支出鑒定費(fèi)900元。
證據(jù)七、交通費(fèi)票據(jù)若干張。
證明原告易某某因交通事故支出交通費(fèi)1000元的事實(shí)。
被告魯某如辯稱，原告易某某所訴事故事實(shí)屬實(shí)，請(qǐng)求法院依法處理本案的賠償事宜。
被告魯某如未未向本院提交證據(jù)。
被告段某某、孝感公汽公司辯稱，1.被告孝感公汽公司已為鄂K×××××號(hào)車在被告人保財(cái)險(xiǎn)孝感分公司投保交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，應(yīng)由保險(xiǎn)公司應(yīng)在保險(xiǎn)范圍內(nèi)對(duì)原告易某某承擔(dān)賠償責(zé)任；2.被告孝感公汽公司已墊付原告易某某醫(yī)療費(fèi)及其他費(fèi)用共計(jì)9179.85元，應(yīng)由原告易某某在領(lǐng)取保險(xiǎn)賠款時(shí)予以返還。
被告段某某、孝感公汽公司為了支持其抗辯理由，向本院提交了如下證據(jù):
原告易某某及其親屬出具的收條及借條共計(jì)四張。
證明被告孝感公汽公司除墊付原告易某某醫(yī)療費(fèi)及其他費(fèi)用共計(jì)9179.85元。
被告人保財(cái)險(xiǎn)孝感分公司辯稱，1.事故車輛僅在被告人保財(cái)險(xiǎn)孝感分公司投保交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，被告人保財(cái)險(xiǎn)孝感分公司同意在交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；2.本案交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)的醫(yī)療費(fèi)賠償限額10000元，依法應(yīng)由本案事故中的三名受害者按損失比例分配；3.保險(xiǎn)公司不承擔(dān)訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)。
被告人保財(cái)險(xiǎn)孝感分公司未向本院提交證據(jù)。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告魯某如、段某某、孝感公汽公司、人保財(cái)險(xiǎn)孝感分公司對(duì)原告易某某提交的證據(jù)一、證據(jù)二、證據(jù)三、證據(jù)四、證據(jù)五、證據(jù)六無異議；原告易某某對(duì)被告孝感公汽公司提交的證據(jù)無異議。
對(duì)于上述當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院依法予以采信。
被告魯某如、段某某、孝感公汽公司、人保財(cái)險(xiǎn)孝感分公司對(duì)原告易某某提交的證據(jù)七有異議，認(rèn)為證據(jù)七的交通費(fèi)數(shù)額過高，與實(shí)際發(fā)生額不符，請(qǐng)求法院予以核減。
對(duì)上述當(dāng)事人有爭議的證據(jù)，本院認(rèn)為，原告易某某提交的證據(jù)六的交通費(fèi)數(shù)額過高，本院依據(jù)其就醫(yī)情況確定為500元。
本院認(rèn)為，本案屬機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛。
被告段某某駕駛被告孝感公汽公司所有的鄂K×××××號(hào)車與被告魯某如駕駛的電動(dòng)三輪車發(fā)生交通事故，導(dǎo)致電動(dòng)三輪車上乘坐人原告易某某受傷的事實(shí)清楚。
孝感市公安局交警支隊(duì)直屬三大隊(duì)對(duì)該事故作出的認(rèn)定真實(shí)、合法、有效，本院依法予以采信。
本院根據(jù)交警部門的事故認(rèn)定確認(rèn)被告段某某與被告魯某如應(yīng)承擔(dān)的事故責(zé)任比例為7:3，被告段某某、魯某如依法應(yīng)按事故責(zé)任比例對(duì)原告易某某的損失承擔(dān)賠償責(zé)任，其中被告段某某作為被告孝感公汽公司的雇員，其民事賠償責(zé)任依法由雇主被告孝感公汽公司承擔(dān)。
因被告孝感公汽公司已為鄂K×××××號(hào)車在被告人保財(cái)險(xiǎn)孝感分公司投了機(jī)動(dòng)車交通事故強(qiáng)制保險(xiǎn)，故被告人保財(cái)險(xiǎn)孝感分公司依法應(yīng)當(dāng)首先在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)對(duì)原告易某某的損失承擔(dān)賠償責(zé)任；超出交機(jī)動(dòng)車交通事故強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍的損失依法由被告孝感公汽公司與魯某如按事故責(zé)任比例向原告易某某承擔(dān)賠償責(zé)任。
經(jīng)本院審核，原告易某某因本案交通事故造成的損失為:醫(yī)療費(fèi)8740.61元、后期醫(yī)療費(fèi)3000元、營養(yǎng)費(fèi)500元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)800元（50元／天×16天）、護(hù)理費(fèi)1574.19元（湖北省2015年度居民服務(wù)業(yè)28729元／年÷365天／年×20天）、誤工費(fèi)6462.49元（湖北省2015年度農(nóng)、林、牧、漁業(yè)26209元／年÷365天／年×90天）、交通費(fèi)500元、鑒定費(fèi)900元，合計(jì)22477.29元。
由于原告易某某與另案原告魯某如、趙金蘭的醫(yī)療費(fèi)用總額已超過了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用限額10000元，故機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用限額10000元應(yīng)依法由原告易某某、魯某如、趙金蘭按各自醫(yī)療費(fèi)用的比例分配，具體分配額如下:原告易某某2511.43元（13040.61÷（13040.61＋22584.9＋16299.49）×10000）、魯某如3139.05元（16299.49÷（13040.61＋22584.9＋16299.49）×10000）、趙金蘭4349.52元（22584.9÷（13040.61＋22584.9＋16299.49）×10000）。
綜上，原告易某某因本案事故造成損失22477.29元，由被告人保財(cái)險(xiǎn)孝感分公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告易某某損失11048.11元（其中醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)2511.43元、傷殘賠償限額內(nèi)8536.68元）；超出機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍的損失11429.18元（22477.29元-11048.11元），由被告孝感公汽公司向原告易某某賠償70%（即8000.43元），被告魯某如向原告易某某賠償30%（即3428.75元）。
被告孝感公汽公司已墊付的9179.85元，在本案執(zhí)行中扣減。
據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條 ?、第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝感市分公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告易某某損失11048.11元。
二、被告魯某如賠償原告易某某損失3428.75元。
三、被告孝感市公共汽車公司賠償原告易某某損失8000.43元。
四、被告孝感市公共汽車公司已墊付的9179.85元在執(zhí)行中予以扣減。
五、駁回原告易某某的其他訴訟請(qǐng)求。
上列應(yīng)付款項(xiàng)，于本判決生效后五日內(nèi)付清。
如未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案訴訟費(fèi)350元，由被告魯某如負(fù)擔(dān)105元，被告孝感市公共汽車公司負(fù)擔(dān)245元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省孝感市中級(jí)人民法院。
上訴人在提交上訴狀時(shí)，應(yīng)預(yù)交上訴案件訴訟費(fèi)350元。
上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，本案屬機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛。
被告段某某駕駛被告孝感公汽公司所有的鄂K×××××號(hào)車與被告魯某如駕駛的電動(dòng)三輪車發(fā)生交通事故，導(dǎo)致電動(dòng)三輪車上乘坐人原告易某某受傷的事實(shí)清楚。
孝感市公安局交警支隊(duì)直屬三大隊(duì)對(duì)該事故作出的認(rèn)定真實(shí)、合法、有效，本院依法予以采信。
本院根據(jù)交警部門的事故認(rèn)定確認(rèn)被告段某某與被告魯某如應(yīng)承擔(dān)的事故責(zé)任比例為7:3，被告段某某、魯某如依法應(yīng)按事故責(zé)任比例對(duì)原告易某某的損失承擔(dān)賠償責(zé)任，其中被告段某某作為被告孝感公汽公司的雇員，其民事賠償責(zé)任依法由雇主被告孝感公汽公司承擔(dān)。
因被告孝感公汽公司已為鄂K×××××號(hào)車在被告人保財(cái)險(xiǎn)孝感分公司投了機(jī)動(dòng)車交通事故強(qiáng)制保險(xiǎn)，故被告人保財(cái)險(xiǎn)孝感分公司依法應(yīng)當(dāng)首先在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)對(duì)原告易某某的損失承擔(dān)賠償責(zé)任；超出交機(jī)動(dòng)車交通事故強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍的損失依法由被告孝感公汽公司與魯某如按事故責(zé)任比例向原告易某某承擔(dān)賠償責(zé)任。
經(jīng)本院審核，原告易某某因本案交通事故造成的損失為:醫(yī)療費(fèi)8740.61元、后期醫(yī)療費(fèi)3000元、營養(yǎng)費(fèi)500元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)800元（50元／天×16天）、護(hù)理費(fèi)1574.19元（湖北省2015年度居民服務(wù)業(yè)28729元／年÷365天／年×20天）、誤工費(fèi)6462.49元（湖北省2015年度農(nóng)、林、牧、漁業(yè)26209元／年÷365天／年×90天）、交通費(fèi)500元、鑒定費(fèi)900元，合計(jì)22477.29元。
由于原告易某某與另案原告魯某如、趙金蘭的醫(yī)療費(fèi)用總額已超過了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用限額10000元，故機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用限額10000元應(yīng)依法由原告易某某、魯某如、趙金蘭按各自醫(yī)療費(fèi)用的比例分配，具體分配額如下:原告易某某2511.43元（13040.61÷（13040.61＋22584.9＋16299.49）×10000）、魯某如3139.05元（16299.49÷（13040.61＋22584.9＋16299.49）×10000）、趙金蘭4349.52元（22584.9÷（13040.61＋22584.9＋16299.49）×10000）。
綜上，原告易某某因本案事故造成損失22477.29元，由被告人保財(cái)險(xiǎn)孝感分公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告易某某損失11048.11元（其中醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)2511.43元、傷殘賠償限額內(nèi)8536.68元）；超出機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍的損失11429.18元（22477.29元-11048.11元），由被告孝感公汽公司向原告易某某賠償70%（即8000.43元），被告魯某如向原告易某某賠償30%（即3428.75元）。
被告孝感公汽公司已墊付的9179.85元，在本案執(zhí)行中扣減。

據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條 ?、第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝感市分公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告易某某損失11048.11元。
二、被告魯某如賠償原告易某某損失3428.75元。
三、被告孝感市公共汽車公司賠償原告易某某損失8000.43元。
四、被告孝感市公共汽車公司已墊付的9179.85元在執(zhí)行中予以扣減。
五、駁回原告易某某的其他訴訟請(qǐng)求。
上列應(yīng)付款項(xiàng)，于本判決生效后五日內(nèi)付清。
如未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案訴訟費(fèi)350元，由被告魯某如負(fù)擔(dān)105元，被告孝感市公共汽車公司負(fù)擔(dān)245元。

審判長：孫繼武

書記員：陳晉軍