原告易某，務(wù)農(nóng)。
原告張某甲，學(xué)生。
法定代理人易某，務(wù)農(nóng)。
原告肖某，無業(yè)。
三原告委托代理人賀慶鳴，湖北林華安律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)。
被告陳某某，務(wù)農(nóng)。
委托代理人卞於清，湖北竟成律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司枝江支公司。住所地：枝江市馬家店街道辦事處迎賓大道108號。機構(gòu)代碼：88267680-2。
負(fù)責(zé)人李祖新，經(jīng)理。
委托代理人陳志，湖北驍陽律師事務(wù)所律師。一般授權(quán)。

原告易某、張某甲、肖某與被告陳某某、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司枝江支公司機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年4月4日立案受理。依法由審判員曹自豪適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告易某、張某甲、肖某的委托代理人賀慶鳴，被告陳某某的委托代理人卞於清，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司枝江支公司的委托代理人陳志到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
三原告訴稱，2014年3月14日15時許，張某乙駕駛無號牌三輪摩托車，沿枝江市仙一路由北向南行駛至仙一路19KM＋800M路段時，與對向被告陳某某駕駛的鄂E×××××輕型貨車相撞，造成張某乙當(dāng)場死亡，兩車受損的交通事故。2014年3月31日，枝江市交通警察大隊認(rèn)定：張某乙承擔(dān)本次事故的主要責(zé)任，陳某某承擔(dān)事故的次要責(zé)任。張某乙之妻易某、張某乙之子張某甲、張某乙之母肖某為張某乙的法定第一順序繼承人。被告陳某某駕駛的鄂E×××××車輛在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司枝江支公司投保了交強險?，F(xiàn)原告向本院起訴，請求法院判決：1、要求二被告賠償原告各項經(jīng)濟損失共計263540元，其中保險公司在交強險范圍內(nèi)依法先行承擔(dān)賠償責(zé)任（精神損害撫慰金由保險公司優(yōu)先賠付）；2、要求二被告承擔(dān)訴訟費用。
經(jīng)審理查明，2014年3月14日15時許，張某乙駕駛無號牌三輪摩托車，沿枝江市仙一路由北向南行駛至仙一路19KM＋800M路段時，與對向被告陳某某駕駛的鄂E×××××輕型貨車相撞，造成張某乙當(dāng)場死亡，兩車受損的交通事故。2014年3月31日，枝江市交通警察大隊認(rèn)定：張某乙承擔(dān)本次事故的主要責(zé)任，陳某某承擔(dān)事故的次要責(zé)任。事故發(fā)生后，被告陳某某已經(jīng)賠償三原告20000元。
同時查明，張某乙之妻易某、張某乙之子張某甲、張某乙之母肖某為張某乙的法定第一順序繼承人。
另查明，被告陳某某駕駛的鄂E×××××車輛在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司枝江支公司投保了交強險。保險期間為2014年1月24日至2015年1月23日。
以上事實有原告張某甲的出生證、張某乙與易某的結(jié)婚證、張某乙的戶口簿、枝江市安福寺鎮(zhèn)胡家畈村委會及枝江市公安局安福寺派出所關(guān)于肖某親屬情況的證明、道路交通事故認(rèn)定書、張某乙尸檢報告、車損發(fā)票、交通費發(fā)票、保險憑證以及當(dāng)事人的陳述在卷佐證。

本院認(rèn)為：（一）關(guān)于民事責(zé)任的承擔(dān)問題。本次交通事故造成張某乙死亡，被告陳某某負(fù)本次事故次要責(zé)任，應(yīng)對三原告造成的經(jīng)濟損失予以賠償，因被告陳某某駕駛的肇事車輛在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司枝江支公司投保有交強險，先由保險公司在交強險責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分，由被告陳某某按事故中的過錯比例承擔(dān)賠償責(zé)任。（二）關(guān)于原告損失的核定問題。1、對喪葬費17589.5元、賠償金416800元、被撫養(yǎng)人生活費21461.5元、財產(chǎn)損失3000元二被告均不持異議，本院予以認(rèn)定。2、張某乙的配偶原告易某為辦理張某乙喪葬事宜支付的交通費有杭州至武漢的850元飛機票佐證，本院予以認(rèn)定。其他交通費票據(jù)遺失，但確實為實際發(fā)生的費用，本院酌情認(rèn)定100元。同理，原告易某為辦理喪葬事宜的誤工損失本院酌情認(rèn)定300元。原告張某甲為在校學(xué)生，原告肖某早已過退休年齡，二人主張誤工損失，本院不予支持。3、對精神損害撫慰金，雖然張某乙在本次事故中存在過錯，但張某乙的死亡給三原告造成了極大的精神痛苦，精神損害撫慰金本院酌情認(rèn)定3000元。三原告要求在交強險內(nèi)優(yōu)先賠付，本院予以支持。綜上，三原告的合理損失合計為463101元。含精神損害撫慰金在內(nèi)，保險公司先在交強險限額內(nèi)承擔(dān)112000元，下余的351101元由被告陳某某承擔(dān)30%，即105330.3元。被告陳某某已經(jīng)賠償20000元，還應(yīng)賠償85330.3元。據(jù)此，依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司枝江支公司于本判決生效后十五日內(nèi)賠償原告易某、張某甲、肖某各項經(jīng)濟損失112000元；
二、被告陳某某于本判決生效后十五日內(nèi)賠償原告易某、張某甲、肖某各項經(jīng)濟損失85330.3元；
三、駁回三原告的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件訴訟費減半收取810元，保全費220元，合計1030元（原告易某、肖某已預(yù)交），由原告易某、肖某負(fù)擔(dān)720元，被告陳某某負(fù)擔(dān)310元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

審判員　　曹自豪

書記員：薛紅菊