原告：易某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省張家口市涿鹿縣。
委托代理人：王聰，北京四惠律師事務(wù)所律師。
被告：馬某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住景縣。
被告：劉某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住北京市大興區(qū)。
被告：劉詩燕，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住郴州市蘇仙區(qū)。

原告易某某與被告馬某某、劉某某、劉詩燕民間委托理財合同糾紛一案，本院于2019年1月22日立案后，依法適用普通程序，于2019年5月20日公開開庭進(jìn)行了審理。原告易某某及其委托代理人王聰?shù)酵⒓釉V訟，被告馬某某、劉某某、劉詩燕經(jīng)本院合法傳喚沒有到庭參加訴訟。本案依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告易某某向本院提出訴訟請求：一、請求判令解除原被告雙方的口頭理財合同；判令被告返還原告理財款49.5萬元及違約金37125元（以49.5萬元為基數(shù)，從2017年7月1日起計(jì)算至2018年9月30日止，按年息6％計(jì)算，前述共計(jì)532125元）；判令被告從2018年10月1日起至付清之日止以49.5萬元為基數(shù)按年息6％向原告支付違約金。二、請求判令本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：2017年6月，被告馬某某、劉某某向原告推薦理財產(chǎn)品，即“保綠木”項(xiàng)目，稱原告可以將理財項(xiàng)目掛在被告劉詩燕的名下，21天投資翻倍，原告向被告馬某某支付14.5萬元，同時按照被告劉某某的指示向葉*轉(zhuǎn)賬交付35萬元。后21天屆滿，被告以各種理由推脫支付“投資收益”，以至于原告本金及收益均被拖欠。故訴至法院請求法院依法判決。
被告馬某某、劉某某、劉詩燕沒有提交答辯狀。
原告圍繞訴訟請求提交如下證據(jù)：證據(jù)一、借記卡賬戶歷史明細(xì)清單為工商銀行尾號3808向葉子娣支付35萬元，該金額依據(jù)劉某某指示向該賬戶支付。證據(jù)二、微信轉(zhuǎn)賬截屏共計(jì)分6筆由原告向馬某某支付7.5萬元。證據(jù)三、微信記錄文字整理及截圖1、截圖2，證明原告與馬某某確認(rèn)另有7萬元現(xiàn)金支付，原告與三被告存在委托理財投資關(guān)系。證據(jù)四、工商銀行轉(zhuǎn)賬匯款憑證，證明35萬元依據(jù)劉某某的指示向葉子娣支付至工商銀行尾號8168賬戶。證據(jù)五、證人張某的證人證言。
以上五份證據(jù)經(jīng)原告質(zhì)證無異議，被告沒有到庭參加訴訟視為其對質(zhì)證權(quán)利的放棄，對于原告提交的五份證據(jù)，證據(jù)一、證據(jù)四的合法性予以認(rèn)可，但因葉子娣系案外人且未出庭，真實(shí)性、關(guān)聯(lián)性不予認(rèn)可；證據(jù)二微信轉(zhuǎn)賬實(shí)名顯示了收款人為馬某某且原告無異議，故予以采信；證據(jù)三、證據(jù)五予以采信，理由是被告在微信記錄上并未否認(rèn)該7萬元現(xiàn)金且與證人的證言可以形成完整證據(jù)鏈，證實(shí)7萬元現(xiàn)金的交付過程。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2017年6月，原告易某某通過微信向被告馬某某轉(zhuǎn)賬6筆共計(jì)75000元，同月，原告又交付被告馬某某現(xiàn)金7萬元。2018年8月，原告與被告馬某某通過微信聊天，要求被告返還原告的投資理財款以及收益，被告至今未返還。

本院認(rèn)為，原、被告達(dá)成的口頭委托理財合同，系雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，合法有效。根據(jù)《中華人民共和國合同法》第四百一十條規(guī)定，委托人或者受托人可以隨時解除委托合同，故原告要求解除雙方口頭委托理財合同，本院予以準(zhǔn)許。關(guān)于被告劉某某、劉詩燕是否承擔(dān)責(zé)任，根據(jù)合同相對性原則，本案原告是與被告馬某某之間存在轉(zhuǎn)賬以及委托理財關(guān)系，原告證據(jù)不足以證明其與被告劉某某、劉詩燕之間存在委托理財關(guān)系，故被告劉某某、劉詩燕不應(yīng)承擔(dān)本案責(zé)任。關(guān)于原告主張的返還理財款49.5萬元，其中35萬元轉(zhuǎn)賬至案外人葉子娣的款項(xiàng)，因葉子娣未到庭，無法證實(shí)其真實(shí)性，且原告沒有證據(jù)證明葉子娣與被告馬某某之間存在委托收款的關(guān)系，亦無法證實(shí)該轉(zhuǎn)款行為的關(guān)聯(lián)性，故該35萬元本院不予支持，但原告與案外人葉子娣的35萬元轉(zhuǎn)款，待證據(jù)充足時，可另行主張；關(guān)于原告主張支付給馬某某現(xiàn)金7萬元，被告馬某某在微信記錄上并未否認(rèn)該7萬元現(xiàn)金且與證人的證言可以形成完整證據(jù)鏈，證實(shí)7萬元現(xiàn)金的交付過程，故該7萬元現(xiàn)金本院予以支持；因此，本院認(rèn)定本案的理財款本金為14.5萬元。關(guān)于原告主張的違約金，應(yīng)當(dāng)按照本金14.5萬元計(jì)算，原告要求的年利率為6%，符合法律規(guī)定，故違約金自2017年7月1日至2018年9月30日為應(yīng)10150元，原告多主張的違約金，本院不予支持。
綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第六十條、第九十七條、第一百零七條、第三百九十六條、第四百零四條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、解除原告易某某與被告馬某某之間口頭委托理財合同。
二、被告馬某某于本判決生效之日起三日內(nèi)返還原告易某某投資理財款145000元、違約金10150元及訴后違約金（按照年利率6%計(jì)算，自2018年10月1日起至給付之日止）。
三、駁回原告易某某對被告劉某某、劉詩燕的訴訟請求。
四、駁回原告的其他訴訟請求。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)9121元，由原告易某某負(fù)擔(dān)6385元，被告馬某某負(fù)擔(dān)2736元。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省衡水市中級人民法院。

審判長 代憲友
審判員 宋憲超
審判員 王立軍

書記員： 溫明泉