原告：易某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，江西省蘆溪縣人，住江西省蘆溪縣。
委托訴訟代理人：陳日新，江西博韜律師事務(wù)所律師。
被告：劉某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，江西省蘆溪縣人，住江西省蘆溪縣。
被告：中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司萍鄉(xiāng)中心支公司，住所地：江西省萍鄉(xiāng)市建設(shè)東路769號辦公樓一、二層，統(tǒng)一社會信用代碼：91360300767043890J。
法定代表人：徐恩生，系該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：吳蘇，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，江西省人，住江西省，系該公司員工。

原告易某某與被告劉某、中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司萍鄉(xiāng)中心支公司（以下簡稱太平洋保險公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年8月1日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告易某某及其委托訴訟代理人陳日新、被告劉某、被告太平洋保險公司的委托訴訟代理人吳蘇到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
易某某向本院提出訴訟請求：1.判令被告劉某賠償其誤工費、營養(yǎng)費、精神損害撫慰金等各項費用共計200259.8元；2.被告太平洋保險公司對上述損失在保險責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，并對精神損害撫慰金優(yōu)先予以支付；3.本案訴訟費用由被告負(fù)擔(dān)。事實和理由：2016年11月23日17時50分許，被告劉某駕駛贛Ｊ×××××小車由蘆溪東渡村往蘆溪街方向行駛，途經(jīng)東渡村新路路段時，因逆向行駛與相對方向由原告易某某駕駛的贛Ｊ×××××兩輪摩托車相撞，造成易某某及摩托車后座上的溫冬蘭受傷、兩車受損的道路交通事故。事故發(fā)生后，原告于當(dāng)日入萍鄉(xiāng)市人民醫(yī)院住院治療，于2017年1月16日出院，共住院54天。蘆溪縣公安局交通警察大隊于2016年12月5日作出蘆公交認(rèn)字[2016]第328號道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定劉某應(yīng)承擔(dān)此次事故的全部責(zé)任，易某某、溫冬蘭在此次事故中不承擔(dān)責(zé)任。經(jīng)江西萍鄉(xiāng)司法鑒定中心鑒定，易某某的傷殘等級為十級、誤工期為210天、護(hù)理期為90天、營養(yǎng)期為60天。贛Ｊ×××××小車在被告太平洋保險公司投保了交強(qiáng)險和商業(yè)三者險。為維護(hù)原告的合法權(quán)益，特向法院提起訴訟。
劉某辯稱，對交通事故的發(fā)生和責(zé)任劃分均無異議；原告要求賠償?shù)母黜椯M用由法院依法判決。
太平洋保險公司辯稱，1.其公司不是本案直接侵權(quán)行為人，只是依據(jù)保險合同承擔(dān)理賠責(zé)任，根據(jù)保險合同約定，其公司不承擔(dān)本案訴訟費、鑒定費及非醫(yī)保費用；2.原告為農(nóng)村戶籍，其殘疾賠償金應(yīng)按農(nóng)業(yè)人口標(biāo)準(zhǔn)計算；3.事故發(fā)生后，其公司為原告墊付了醫(yī)療費10000元。
當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了質(zhì)證。對當(dāng)事人無異議的原告易某某的身份證，被告劉某的身份證、駕駛證，贛Ｊ×××××小車的行駛證、交強(qiáng)險和商業(yè)三者險的投保單及保險條款，被告太平洋保險公司的企業(yè)工商登記信息，蘆溪縣公安局交通警察大隊蘆公交認(rèn)字[2016]第328號道路交通事故認(rèn)定書，蘆溪縣中醫(yī)院的門診收費票據(jù)三張、萍鄉(xiāng)市人民醫(yī)院的入院記錄、出院記錄、醫(yī)療費發(fā)票以及用藥清單，易某某的母親和兄弟的身份證復(fù)印件，蘆溪蘆溪鎮(zhèn)水山村村委會出具的關(guān)于易某某之母曾招玉相關(guān)情況的證明，易某某出具的收條以及支付結(jié)果查詢回單，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。
另原告易某某提交了如下證據(jù)：
1.江西萍鄉(xiāng)司法鑒定中心[2017]臨鑒字113號司法鑒定意見書、鑒定費票據(jù)三張，以證明原告因此次交通事故受傷致傷殘十級、誤工期為210天，護(hù)理期為90天，營養(yǎng)期為60天，并花費鑒定費1350元。被告劉某對該組證據(jù)無異議。被告太平洋保險公司對司法鑒定意見中的傷殘等級、護(hù)理期、營養(yǎng)期無異議，對誤工期有異議，只認(rèn)可原告的誤工期為180天；對兩張鑒定費發(fā)票無異議，對另一張收款收據(jù)的證據(jù)三性不予認(rèn)可。因上述司法鑒定意見系由具備鑒定資質(zhì)的鑒定機(jī)構(gòu)依法作出，太平洋保險公司雖對其部分內(nèi)容不予認(rèn)可但并未提供相反證據(jù)，故本院對該份證據(jù)予以采信。劉某、太平洋保險公司對上述兩張鑒定費發(fā)票均無異議，故本院予以采信。另一張收款收據(jù)雖非正式發(fā)票，但所載明收費事項系進(jìn)行司法鑒定所需，且劉某對此無異議，故本院對該份證據(jù)予以采信。
2．萍鄉(xiāng)市人民醫(yī)院門診費發(fā)票兩張、掛號候診單兩張，以證明原告在萍鄉(xiāng)市人民醫(yī)院復(fù)診花費醫(yī)療費747元。劉某對該組證據(jù)無異議。太平洋保險公司對門診費發(fā)票無異議，對掛號候診單有異議，提出其不是正式發(fā)票，且其中一張是乳腺外科的候診單。因本院已予采信的出院記錄顯示原告出院后需要定期復(fù)查，且上述證據(jù)均系萍鄉(xiāng)市人民醫(yī)院出具，證據(jù)之間能夠相互印證，故本院對該組證據(jù)均予以采信。
3.江西省萍鄉(xiāng)市昌盛大藥房出具的發(fā)票一張、萍鄉(xiāng)市人民醫(yī)院重癥醫(yī)學(xué)科出具的證明一份，以證明原告因病情需要在昌盛大藥房購買人血白蛋白等物品花費5985元。劉某對該組證據(jù)無異議。太平洋保險公司對上述發(fā)票的真實性、合法性無異議，對其關(guān)聯(lián)性有異議；對上述證明有異議，提出該份證明上沒有上級主任醫(yī)生的簽名，故不予認(rèn)可。因上述證明加蓋了萍鄉(xiāng)市人民醫(yī)院重癥醫(yī)學(xué)科的印章，且本院已予采信的出院記錄顯示為原告體內(nèi)輸入人血白蛋白系對癥治療，結(jié)合原告的傷情，本院對該組證據(jù)均予以采信。
4．手機(jī)照片兩張、收款收據(jù)一張，以證明因此次交通事故造成原告的手機(jī)損壞，損失金額為1000元。劉某、太平洋保險公司對該組證據(jù)不予認(rèn)可。因上述收據(jù)不是正式發(fā)票，手機(jī)照片亦不能證明手機(jī)已損壞，且照片的拍攝時間為交通事故發(fā)生數(shù)月之后，即使手機(jī)確已損壞也不能證明系因交通事故導(dǎo)致，故本院對該組證據(jù)不予采信。
5.摩托車修理費發(fā)票兩張、施救費發(fā)票一張，以證明原告的摩托車因此次交通事故受損，花費修理費1660元和施救費100元，共計1760元。劉某對該組證據(jù)無異議。太平洋保險公司認(rèn)可原告的摩托車修理費為1660元，但不認(rèn)可施救費100元。因原告的摩托車在此次交通事故中受損并從現(xiàn)場被送去修理需要支付施救費，保險公司也認(rèn)可其定損金額不包括施救費，故本院對上述發(fā)票均予以采信。
6．收據(jù)一張，以證明原告住院期間因購買相關(guān)日用品花費150元。劉某對該份證據(jù)無異議，太平洋保險公司對該份證據(jù)的三性不予認(rèn)可。該張收據(jù)雖非正式發(fā)票，但原告因傷住院治療，購買相關(guān)日用品系必要開支，且其金額未超出合理范圍，故本院對該份證據(jù)予以采信。
7．蘆溪縣蘆溪鎮(zhèn)水山村村委會出具的關(guān)于易某某務(wù)工情況的證明，以證明易某某長期從事建筑行業(yè)。該份證明未載明易某某從事建筑行業(yè)的具體時間，且無經(jīng)手人和村委會負(fù)責(zé)人的簽名，不符合證據(jù)的要件形式，故本院不予采信。
8.證人余某的證言：我在山口巖水廠做擋土墻工程，這個工程的總包頭是周國豐，我和周國豐簽訂了一份勞務(wù)承包協(xié)議，從其手中分包了一些工程。我通過朋友黃春生認(rèn)識了易某某。易某某是從2014年開始跟我做工程，2016年期間其也斷斷續(xù)續(xù)地跟著我做工程。其是做大工，剛開始我是按180元/天付給他工資，從2016年開始他的工資為200元/天。
9.勞務(wù)承包協(xié)議一份，以證明證人余某系山口巖水廠擋土墻工程的包頭，易某某為余某分包的工程做事。因該份協(xié)議上的甲、乙方分別為劉新華、余某，與證人余某的上述證言不能吻合，且余某未提供證據(jù)證明劉新華的身份，故對證據(jù)8、9均不予采信。
原、被告雙方對交通事故的發(fā)生、事故責(zé)任劃分、贛Ｊ×××××小車在被告太平洋保險公司投保了交強(qiáng)險和保險金額為500000元的商業(yè)三者險，并購買了不計免賠率以及交通事故發(fā)生在保險期間均無異議，本院予以確認(rèn)。
另查明，易某某于交通事故發(fā)生當(dāng)日被送往蘆溪中醫(yī)院治療，花費醫(yī)療費377.68元；后于當(dāng)日被轉(zhuǎn)入萍鄉(xiāng)市人民醫(yī)院住院治療54天，于2017年1月16日出院，花費醫(yī)療費73970.35元，并花費150元購買日用品。因原告的治療需要，原告家屬還在昌盛大藥房為其購買了人血白蛋白等物品，共花費5985元。出院后，易某某在萍鄉(xiāng)市人民醫(yī)院復(fù)診共花費747元。易某某的摩托車因交通事故受損花費修理費1660元、施救費100元。2017年6月20日，易某某經(jīng)江西萍鄉(xiāng)司法鑒定中心鑒定傷殘等級為十級、誤工期為210天、護(hù)理期為90天、營養(yǎng)期為60天，花費鑒定費1350元。易某某的戶口為農(nóng)業(yè)家庭戶口。易某某的母親曾招玉出生于1945年12月30日，共有四名子女，且均已成年。劉某已向易某某先行支付各種費用共計76273.03元。太平洋保險公司已為易某某墊付醫(yī)療費10000元。劉某與太平洋保險公司同意對易某某的醫(yī)療費按11%的比例核減醫(yī)保外費用，并由劉某進(jìn)行賠償。本案交通事故的另一傷者溫冬蘭在交通事故發(fā)生后未進(jìn)行治療，現(xiàn)其明確表示已不需要治療，且不會向劉某及太平洋保險公司要求賠償。

本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)應(yīng)受法律保護(hù)。行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。劉某駕駛機(jī)動車輛與易某某發(fā)生交通事故，并負(fù)事故的全部責(zé)任，對易某某的合理損失應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。劉某所駕車輛在太平洋保險公司投保了交強(qiáng)險和商業(yè)三者險，對易某某的合理損失，應(yīng)由太平洋保險公司在交強(qiáng)險及商業(yè)三者險的責(zé)任范圍內(nèi)進(jìn)行賠付；保險責(zé)任范圍以外的，由劉某進(jìn)行賠償。劉某、太平洋保險公司先行支付的費用，應(yīng)從其賠償金額中予以核減，對多支付部分易某某應(yīng)予返還。根據(jù)保險合同的約定，對太平洋保險公司關(guān)于其不承擔(dān)本案訴訟費、鑒定費的意見予以采納。
關(guān)于醫(yī)療費81080.03元，該項費用有本院已予采信的證據(jù)證明，故予以確認(rèn)。
關(guān)于住院伙食補(bǔ)助費2700元，原告的住院天數(shù)為54天，其要求按50元/天計算住院伙食補(bǔ)助費未超出法律規(guī)定，故予以確認(rèn)。
關(guān)于營養(yǎng)費1800元，經(jīng)司法鑒定原告的營養(yǎng)期為60天，其營養(yǎng)費應(yīng)按20元/天計算即1200元，對超出部分本院不予確認(rèn)。
關(guān)于護(hù)理費13032元，原告的護(hù)理期經(jīng)司法鑒定為90天，其未提供證據(jù)證明其護(hù)理人員的收入情況，故護(hù)理費可按江西省2016年城鎮(zhèn)非私營單位居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)就業(yè)人員年平均工資51631元計算，即51631元/年÷365天×90天=12730.93元，對超出部分本院不予確認(rèn)。
關(guān)于誤工費30408元，原告的誤工期經(jīng)司法鑒定為210天，其未提供充分證據(jù)證明其受傷前的收入情況，故誤工費可按江西省2016年城鎮(zhèn)非私營單位農(nóng)、林、牧、漁業(yè)就業(yè)人員年平均工資35473元計算，即35473元/年÷365天×210天=20409.12元，對超出部分本院不予確認(rèn)。
關(guān)于殘疾賠償金57346元，因原告的戶口為農(nóng)業(yè)家庭戶口，且其居住在農(nóng)村，故其殘疾賠償金應(yīng)按農(nóng)村人口標(biāo)準(zhǔn)計算，即12138元/年×20年×10%=24276元，對超出部分本院不予確認(rèn)。
關(guān)于被扶養(yǎng)人生活費2053.8元，原告要求賠償?shù)脑擁椯M用未超出法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。
關(guān)于交通費1080元，原告雖未提供相應(yīng)票據(jù)，但考慮到交通費確有發(fā)生，結(jié)合原告住院的地點、住院天數(shù)，對該項費用本院予以確認(rèn)。
關(guān)于精神損害撫慰金6000元，經(jīng)司法鑒定原告的傷殘等級為十級，本院認(rèn)定其精神損害撫慰金為3000元，對超出部分不予確認(rèn)。
關(guān)于財產(chǎn)損失3260元（其中手機(jī)損失1000元、摩托車修理費及施救費1760元、衣物損失500元），關(guān)于手機(jī)損失1000元，因原告未提供充分證據(jù)證明，故本院不予確認(rèn)；關(guān)于摩托車修理費及施救費1760元，因有本院已予采信的修理費發(fā)票、施救費發(fā)票證明，故予以確認(rèn)；關(guān)于衣物損失500元，結(jié)合原告的傷情本院酌情認(rèn)定為500元。綜上，原告的財產(chǎn)損失為2260元。
關(guān)于購買日用品費用150元，因有本院已予采信的票據(jù)證明，故予以確認(rèn)。
關(guān)于鑒定費1350元，因有本院已予采信的鑒定費票據(jù)證明，故予以確認(rèn)。
綜上所述，易某某的各項損失為醫(yī)療費81080.03元、住院伙食補(bǔ)助費2700元、營養(yǎng)費1200元、護(hù)理費12730.93元、誤工費20409.12元、殘疾賠償金24276元、被扶養(yǎng)人生活費2053.8元、交通費1080元、精神損害撫慰金3000元、財產(chǎn)損失2260元、購買日用品費用150元、鑒定費1350元，共計152289.88元。太平洋保險公司應(yīng)在交強(qiáng)險責(zé)任范圍內(nèi)賠償易某某醫(yī)療費10000元、護(hù)理費12730.93元、誤工費20409.12元、殘疾賠償金24276元、被扶養(yǎng)人生活費2053.8元、交通費1080元、精神損害撫慰金3000元、購買日用品費用150元、財產(chǎn)損失2000元，合計75699.85元；在商業(yè)三者險責(zé)任范圍內(nèi)賠償易某某醫(yī)療費62161.23元[81080.03元×（1-11%）-10000元]、住院伙食補(bǔ)助費2700元、營養(yǎng)費1200元、財產(chǎn)損失260元，合計66321.23元;以上共計142021.08元。劉某應(yīng)賠償易某某醫(yī)療費8918.8元(81080.03元×11%)、鑒定費1350元，二項共計10268.8元。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第二十條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條規(guī)定，判決如下：

一、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司萍鄉(xiāng)中心支公司在交強(qiáng)險和商業(yè)三者險責(zé)任范圍內(nèi)賠償原告易某某各項損失共計142021.08元。品除已支付的10000元，還應(yīng)賠償132021.08元。限在本判決生效之日起十日內(nèi)支付。
二、被告劉某賠償原告易某某各項損失共計10268.8元。劉某已向易某某先行支付76273.03元，品除劉某應(yīng)賠償?shù)牟糠?，易某某?yīng)向劉某返還66004.23元。限在本判決生效之日起十日內(nèi)支付。
三、駁回原告易某某的其他訴訟請求。
本案受理費4303元，減半收取計2151元，由劉某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于江西省萍鄉(xiāng)市中級人民法院。

審 判 員　　李　超

書記員：翟羽佳