易某某
艾文惠（湖北百龍律師事務(wù)所）
懷某生
鄧勇（湖北襄陽(yáng)襄州區(qū)張灣法律服務(wù)所）
趙某
蔣某

原告易某某。
委托代理人艾文惠，湖北百龍律師事務(wù)所律師。
被告懷某生。
委托代理人鄧勇，襄陽(yáng)市襄州區(qū)張灣法律服務(wù)所法律工作者。
被告趙某。
被告蔣某。
原告易某某與被告懷某生、趙某、蔣某民間借貸糾紛一案，本院于2014年7月8日受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，由審判員肖家志獨(dú)任審判，2014年8月7日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告易某某的委托代理人艾文惠、被告懷某生及其代理人鄧勇到庭參加訴訟，被告蔣某、趙某經(jīng)本院合法傳喚，未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院根據(jù)上述有效證據(jù)及雙方當(dāng)事人的陳述，認(rèn)定如下案件事實(shí):
2011年9月8日，被告懷某生向原告易某某借款并出具借條一份。借條載明:“今借到易某某現(xiàn)款玖拾捌萬(wàn)整（￥980000.00）。此款打入祝來(lái)元農(nóng)行卡號(hào):xxxx8。懷某生2011年9月8日。備注:收到銀行匯款85.85萬(wàn)元，現(xiàn)金12.15萬(wàn)元。”2011年9月8日原告易某某通過(guò)網(wǎng)銀轉(zhuǎn)賬858500元并給被告支付了121500元現(xiàn)金，共計(jì)980000元。2011年9月2日被告蔣某、趙某委托被告懷某生代為其辦理抵押貸款合同、申請(qǐng)辦理房屋按揭貸款手續(xù)以及房屋抵押登記手續(xù)、領(lǐng)取他項(xiàng)權(quán)證。并于2011年9月5日在湖北省襄陽(yáng)市襄陽(yáng)公證處對(duì)委托行為進(jìn)行了公證。2011年9月6日，被告懷某生、蔣某、趙某作為抵押人與原告易某某作為抵押權(quán)人簽訂《抵押合同》約定:被告蔣某、趙某將其位于漢江國(guó)際1棟2單元7層左室的房屋為抵押給出款人易某某；經(jīng)協(xié)商房屋價(jià)值為98萬(wàn)元；抵押期為叁個(gè)月（2011年9月6日止2011年12月5日止）；如到期或提前還款它項(xiàng)權(quán)利抵押期由雙方到行政服務(wù)中心辦理解除手續(xù)，如預(yù)期未還款它項(xiàng)權(quán)利抵押權(quán)繼續(xù)有效或由抵押權(quán)人申請(qǐng)人民法院拍賣處理。2013年9月6日被告懷某生向原告易某某承諾“本人（指懷某生）于2011年9月8日向易某某借款玖拾捌萬(wàn)元，期限三個(gè)月，并以蔣某、趙某二人的房屋辦理了抵押他項(xiàng)權(quán)證，口頭約定為利率月息2%現(xiàn)借款早已逾期。截止2013年9月5日本息合計(jì)尚欠柒拾伍萬(wàn)元。本人再次承諾在2013年10月底前歸還伍拾萬(wàn)元整，在2013年11月底之前還清全部借款本息。若不能按期兌現(xiàn)，無(wú)論對(duì)我采取什么措施，我都毫無(wú)怨言。承諾人:懷某生2013年9月6號(hào)?！?014年6月10日被告懷某生向原告易某某承諾“本人（指懷某生）于2011年9月8號(hào)向易某某借款98萬(wàn)元并以趙某、蔣某夫妻的房產(chǎn)辦理他項(xiàng)權(quán)證。當(dāng)時(shí)約定月利率為20‰。截止2014年6月6日尚欠本息合計(jì)88.5萬(wàn)元。本人再次承諾于2014年6月底還3萬(wàn)元后，再確定還款計(jì)劃和還款方式。懷某生2014年6月10號(hào)。”從2011年11月13日起至2013年9月6日止，被告懷某生先后19次向原告易某某償還本金合計(jì)469800元。其中，2011年11月13日被告懷某生向原告償還本金30000元，2011年11月16日還10000元，2011年12月6日還40000元，2011年12月16日還40000元，2011年12月20日還40000元，2011年12月23日還50000元，2011年12月24還日35000元，2011年12月30日還30000元，2011年12月31日還30000元，2012年1月6日還40000元，2012年1月12日還20000元，2012年3月29日還20000元，2012年5月14日還30000元，2012年7月8日還20000元，2012年8月16日還10000元，2012年9月6日還3800元，2012年9月7日還6100元，2013年4月5日還9900元，2013年9月6日還5000元。2013年9月6日以后被告懷某生一直未繼續(xù)履行還款義務(wù)，為此引起訴訟。
本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。被告懷某生立據(jù)向原告借款，屬有效借貸關(guān)系，應(yīng)受法律保護(hù)。被告懷某生未按約定的時(shí)間償還借款，應(yīng)承擔(dān)償還借款并支付利息的民事責(zé)任。至2013年9月6日被告懷某生共向原告償還借款本金469800元，尚欠借款本金510200元。原告要求被告懷某生按月利率20‰計(jì)算的利息，被告懷某生在庭審中亦認(rèn)可按此利率標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算利息，且符合合同約定及法律規(guī)定，故對(duì)原告的該訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。原告要求蔣某、趙某夫婦承擔(dān)連帶責(zé)任的訴訟請(qǐng)求，本院認(rèn)為，本案訟爭(zhēng)的是借貸關(guān)系，被告蔣某、趙某雖然為上述債務(wù)提供了物的擔(dān)保，但并非連帶責(zé)任保證人，故原告要求被告蔣某、趙某承擔(dān)連帶清償責(zé)任的訴訟請(qǐng)求本院不予支持。根據(jù)《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第五十三條 ?“債務(wù)履行期屆滿抵押權(quán)人未受清償?shù)?，可以與抵押人協(xié)議以抵押物折價(jià)或者以拍賣、變賣該抵押物所得的價(jià)款受償，協(xié)議不成的，抵押權(quán)人可以向人民法院提起訴訟?！敝?guī)定，原告可依照上述法律規(guī)定行使權(quán)利。被告懷某生辯稱抵押合同無(wú)效，因?qū)倭硪环申P(guān)系，本院不予審理。被告蔣某、趙某經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟，不影響本案的審理。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第五條 ?、第九十條 ?、第一百零八條 ?及《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，缺席判決如下:
一、被告懷某生于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告易某某償還借款本金510200元，并支付從2011年9月8日起至2011年11月13日止借款980000元按約定月利率20‰計(jì)算的利息；從2011年11月14日起至2011年11月16日止借款950000元按約定月利率20‰計(jì)算的利息；從2011年11月17日起至2011年12月6日止借款940000元按約定月利率20‰計(jì)算的利息；從2011年12月7日起至2011年12月16日止借款900000元按約定月利率20‰計(jì)算的利息；從2011年12月17日起至2011年12月20日止借款860000元按約定月利率20‰計(jì)算的利息；從2011年12月21日起至2011年12月23日止借款820000元按約定月利率20‰計(jì)算的利息；從2011年12月24日起至2011年12月24日止借款770000元按約定月利率20‰計(jì)算的利息；從2011年12月25日起至2011年12月30日止借款735000元按約定月利率20‰計(jì)算的利息；從2011年12月31日起至2011年12月31日止借款705000元按約定月利率20‰計(jì)算的利息；從2012年1月1日起至2012年1月6日止借款675000元按約定月利率20‰計(jì)算的利息；從2012年1月7日起至2012年1月12日止借款635000元按約定月利率20‰計(jì)算的利息；從2012年1月13日起至2012年3月29日止借款615000元按約定月利率20‰計(jì)算的利息；從2012年3月30日起至2012年5月14日止借款595000元按約定月利率20‰計(jì)算的利息；從2012年5月15日起至2012年7月8日止借款565000元按約定月利率20‰計(jì)算的利息；從2012年7月9日起至2012年8月16日止借款545000元按約定月利率20‰計(jì)算的利息；從2012年8月17日起至2012年9月6日止借款535000元按約定月利率20‰計(jì)算的利息；從2012年9月7日起至2012年9月7日止借款531200元按約定月利率20‰計(jì)算的利息；從2012年9月8日起至2013年4月5日止借款525100元按約定月利率20‰計(jì)算的利息；從2013年4月6日起至2013年9月6日止借款515200元按約定月利率20‰計(jì)算的利息；從2013年9月7日起至本判決確定的還款之日止借款510200元按約定月利率20‰計(jì)算的利息；
二、駁回原告易某某要求被告蔣某、趙某承擔(dān)連帶責(zé)任的訴訟請(qǐng)求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)12670元，減半收取6380元，由被告懷某生負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院（上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本院判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第13條 ?（一）款的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯湖北省襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院，開(kāi)戶銀行:中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行襄陽(yáng)萬(wàn)山支行，戶名:湖北省襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院，賬號(hào)17-451701040001338，上訴人也可以將上訴案件受理費(fèi)交給本院或直接到襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院交費(fèi)。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理）。

本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。被告懷某生立據(jù)向原告借款，屬有效借貸關(guān)系，應(yīng)受法律保護(hù)。被告懷某生未按約定的時(shí)間償還借款，應(yīng)承擔(dān)償還借款并支付利息的民事責(zé)任。至2013年9月6日被告懷某生共向原告償還借款本金469800元，尚欠借款本金510200元。原告要求被告懷某生按月利率20‰計(jì)算的利息，被告懷某生在庭審中亦認(rèn)可按此利率標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算利息，且符合合同約定及法律規(guī)定，故對(duì)原告的該訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。原告要求蔣某、趙某夫婦承擔(dān)連帶責(zé)任的訴訟請(qǐng)求，本院認(rèn)為，本案訟爭(zhēng)的是借貸關(guān)系，被告蔣某、趙某雖然為上述債務(wù)提供了物的擔(dān)保，但并非連帶責(zé)任保證人，故原告要求被告蔣某、趙某承擔(dān)連帶清償責(zé)任的訴訟請(qǐng)求本院不予支持。根據(jù)《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第五十三條 ?“債務(wù)履行期屆滿抵押權(quán)人未受清償?shù)模梢耘c抵押人協(xié)議以抵押物折價(jià)或者以拍賣、變賣該抵押物所得的價(jià)款受償，協(xié)議不成的，抵押權(quán)人可以向人民法院提起訴訟?！敝?guī)定，原告可依照上述法律規(guī)定行使權(quán)利。被告懷某生辯稱抵押合同無(wú)效，因?qū)倭硪环申P(guān)系，本院不予審理。被告蔣某、趙某經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟，不影響本案的審理。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第五條 ?、第九十條 ?、第一百零八條 ?及《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，缺席判決如下:

一、被告懷某生于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告易某某償還借款本金510200元，并支付從2011年9月8日起至2011年11月13日止借款980000元按約定月利率20‰計(jì)算的利息；從2011年11月14日起至2011年11月16日止借款950000元按約定月利率20‰計(jì)算的利息；從2011年11月17日起至2011年12月6日止借款940000元按約定月利率20‰計(jì)算的利息；從2011年12月7日起至2011年12月16日止借款900000元按約定月利率20‰計(jì)算的利息；從2011年12月17日起至2011年12月20日止借款860000元按約定月利率20‰計(jì)算的利息；從2011年12月21日起至2011年12月23日止借款820000元按約定月利率20‰計(jì)算的利息；從2011年12月24日起至2011年12月24日止借款770000元按約定月利率20‰計(jì)算的利息；從2011年12月25日起至2011年12月30日止借款735000元按約定月利率20‰計(jì)算的利息；從2011年12月31日起至2011年12月31日止借款705000元按約定月利率20‰計(jì)算的利息；從2012年1月1日起至2012年1月6日止借款675000元按約定月利率20‰計(jì)算的利息；從2012年1月7日起至2012年1月12日止借款635000元按約定月利率20‰計(jì)算的利息；從2012年1月13日起至2012年3月29日止借款615000元按約定月利率20‰計(jì)算的利息；從2012年3月30日起至2012年5月14日止借款595000元按約定月利率20‰計(jì)算的利息；從2012年5月15日起至2012年7月8日止借款565000元按約定月利率20‰計(jì)算的利息；從2012年7月9日起至2012年8月16日止借款545000元按約定月利率20‰計(jì)算的利息；從2012年8月17日起至2012年9月6日止借款535000元按約定月利率20‰計(jì)算的利息；從2012年9月7日起至2012年9月7日止借款531200元按約定月利率20‰計(jì)算的利息；從2012年9月8日起至2013年4月5日止借款525100元按約定月利率20‰計(jì)算的利息；從2013年4月6日起至2013年9月6日止借款515200元按約定月利率20‰計(jì)算的利息；從2013年9月7日起至本判決確定的還款之日止借款510200元按約定月利率20‰計(jì)算的利息；
二、駁回原告易某某要求被告蔣某、趙某承擔(dān)連帶責(zé)任的訴訟請(qǐng)求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)12670元，減半收取6380元，由被告懷某生負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：肖家志

書記員：陳洪波