易某某
張強(qiáng)（湖北夷洋律師事務(wù)所）
向某某
向某某
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司長(zhǎng)陽(yáng)土家族自治縣支公司
楊才平（湖北仁輝律師事務(wù)所）
劉洪新

原告:易某某，務(wù)農(nóng)。
委托代理人:張強(qiáng)，湖北夷洋律師事務(wù)所律師。
特別授權(quán)代理。
被告:向某某，務(wù)農(nóng)。
被告:向某某，挖機(jī)駕駛員。
被告:中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司長(zhǎng)陽(yáng)土家族自治縣支公司，住所地長(zhǎng)陽(yáng)縣龍舟坪鎮(zhèn)清江路33號(hào)。
代表人:郭紅接，該公司經(jīng)理。
委托代理人:楊才平，湖北仁輝律師事務(wù)所律師。
特別授權(quán)代理。
委托代理人:劉洪新，該公司員工。
特別授權(quán)代理。
原告易某某訴被告向某某、向某某、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司長(zhǎng)陽(yáng)土家族自治縣支公司（以下簡(jiǎn)稱“人保財(cái)險(xiǎn)長(zhǎng)陽(yáng)公司”）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年6月10日立案受理后，依法由代理審判員王偉適用簡(jiǎn)易程序于2015年7月1日在本院紅花套人民法庭公開開庭進(jìn)行審理。
原告的委托代理人張強(qiáng)、被告向某某、被告向某某、被告人保財(cái)險(xiǎn)長(zhǎng)陽(yáng)公司的委托代理人楊才平及劉洪新到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告易某某訴稱:2015年1月18日，原告駕駛鄂E×××××號(hào)兩輪摩托車從紅花套往宜昌公路大橋方向行駛，與被告向某某駕駛鄂E×××××號(hào)兩輪摩托車發(fā)生碰撞，導(dǎo)致兩人受傷、兩車受損的交通事故。
該事故經(jīng)交警部門認(rèn)定，原告負(fù)事故的主要責(zé)任，向某某負(fù)次要責(zé)任。
原告受傷后在宜都市第一人民醫(yī)院住院治療。
后經(jīng)司法鑒定原告未構(gòu)成傷殘，但評(píng)定了誤工、護(hù)理、營(yíng)養(yǎng)時(shí)間。
向某某駕駛的摩托車系向某某所有，該車人保財(cái)險(xiǎn)長(zhǎng)陽(yáng)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。
要求判令:1、三被告賠償原告各項(xiàng)損失20809.27元，由被告人保財(cái)險(xiǎn)長(zhǎng)陽(yáng)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償，不足部分由另外二被告賠償；2、本案訴訟費(fèi)由被告向某某承擔(dān)。
賠償明細(xì):1、醫(yī)療費(fèi)5525.27元；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)350元（50元／天×7天）；3、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3000元（50元／天×60天）；4、誤工費(fèi)7180元（71.80元／天×100天）；5、護(hù)理費(fèi)2154元（71.80元／天×30天）；6、交通費(fèi)300元；7、財(cái)產(chǎn)損失1700元（修車費(fèi)1500元、施救費(fèi)150元、停車費(fèi)50元）；8、鑒定費(fèi)600元；合計(jì)20809.27元。
原告易某某為支持其訴訟請(qǐng)求，向本院提交以下證據(jù):1、道路交通事故簡(jiǎn)易程序認(rèn)定處理書原件一份，證明事故發(fā)生經(jīng)過，向某某負(fù)事故的次要責(zé)任。
2、鄂E×××××號(hào)兩輪摩托車行駛證、交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)單、向某某身份證復(fù)印件各一份，證明向某某駕駛的兩輪摩托車系向某某所有，該車在人保財(cái)險(xiǎn)長(zhǎng)陽(yáng)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)。
3、宜都市第一人民醫(yī)院病歷、診斷證明、出院證、出院記錄原件各一份，證明原告的傷情及治療情況。
4、宜都市第一人民醫(yī)院住院收費(fèi)票據(jù)一張、門診收費(fèi)票據(jù)四張、處置單一張、收費(fèi)記賬憑證一張（均為原件），證明原告的醫(yī)療費(fèi)為5525.27元。
5、宜都明信法醫(yī)司法鑒定所司法鑒定意見書原件一份，證明評(píng)定原告的誤工時(shí)間為100天、護(hù)理時(shí)間為30天、營(yíng)養(yǎng)時(shí)間為60天。
6、鑒定費(fèi)發(fā)票原件一張，證明原告支付鑒定費(fèi)600元。
7、施救費(fèi)發(fā)票一張、停車費(fèi)收據(jù)一張、修理及配件發(fā)票二張（均為原件），證明原告的財(cái)產(chǎn)損失合計(jì)為1700元。
8、護(hù)理人員王容的身份證復(fù)印件一張，證明護(hù)理人員的身份及護(hù)理費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)。
被告向某某辯稱:是原告撞我的，交警認(rèn)定原告是主要責(zé)任。
被告向某某未向本院提交證據(jù)。
被告向某某辯稱沒有意見。
也未向本院提交證據(jù)。
被告人保財(cái)險(xiǎn)長(zhǎng)陽(yáng)公司辯稱:1、從事故認(rèn)定書來看，向某某是無證駕駛，按照法律規(guī)定，對(duì)于無證駕駛發(fā)生交通事故的，保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)先行賠償，然后向無證駕駛?cè)诉M(jìn)行追償。
2、原告的損失需按照證據(jù)和法律規(guī)定來依法確定:（1）住院醫(yī)療費(fèi)認(rèn)可，但對(duì)四張門診檢查費(fèi)用，如原告不能補(bǔ)充提供相關(guān)證據(jù)，不予認(rèn)可；對(duì)處置單和記賬憑證，不具備合法形式要件，不認(rèn)可；（2）住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，只能計(jì)算住院時(shí)間6天，標(biāo)準(zhǔn)無異議；（3）營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，醫(yī)院沒有相應(yīng)醫(yī)囑意見，不認(rèn)可；（4）誤工費(fèi)，誤工天數(shù)應(yīng)按照醫(yī)囑所確定的全休時(shí)間加住院天數(shù)來確定；（5）交通費(fèi)，原告未向法庭提供證據(jù)，不應(yīng)認(rèn)定；（6）護(hù)理費(fèi)，認(rèn)可住院期間的護(hù)理費(fèi)；（7）施救費(fèi)和車輛損失不應(yīng)認(rèn)定，原、被告在事故發(fā)生后均未向保險(xiǎn)公司報(bào)案，報(bào)案后要申請(qǐng)保險(xiǎn)公司定損，不申請(qǐng)則不會(huì)定損；（8）停車費(fèi)不屬于保險(xiǎn)公司賠償范圍；（9）按照交強(qiáng)險(xiǎn)條款規(guī)定，保險(xiǎn)公司不承擔(dān)鑒定費(fèi)和訴訟費(fèi)，應(yīng)由當(dāng)事人按照責(zé)任比例承擔(dān)。
被告人保財(cái)險(xiǎn)長(zhǎng)陽(yáng)公司未向本院提交證據(jù)。
對(duì)于原告提供的證據(jù)，被告向某某質(zhì)證表示沒有意見。
被告向某某質(zhì)證表示與保險(xiǎn)公司質(zhì)證意見一致。
被告人保財(cái)險(xiǎn)長(zhǎng)陽(yáng)公司質(zhì)證認(rèn)為:證據(jù)1真實(shí)性無異議，但認(rèn)定書載明向某某是屬于無證駕駛。
證據(jù)2保險(xiǎn)單無異議，從行駛證上看車輛所有人是向某某，從檢驗(yàn)記錄上看，肇事期間該車是否經(jīng)檢驗(yàn)合格不得而知，對(duì)向某某身份證復(fù)印件無異議。
證據(jù)3病歷、出院記錄真實(shí)性無異議，從醫(yī)囑來看，未看到需要加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)、輔助醫(yī)療的醫(yī)囑；對(duì)診斷證明和出院記錄意見一致；出院證真實(shí)性無異議。
證據(jù)4住院醫(yī)療費(fèi)票據(jù)真實(shí)性無異議，但原告應(yīng)提供住院期間的用藥清單；四張門診醫(yī)療費(fèi)票據(jù)應(yīng)提供腦電圖報(bào)告單、門診病歷、CT報(bào)告單等予以佐證；處置單很可能是2015年3月26日的門診醫(yī)療費(fèi)，不能認(rèn)定；收費(fèi)記賬憑據(jù)既無日期，也無公章，不能認(rèn)定。
證據(jù)5真實(shí)性無異議，但對(duì)其鑒定結(jié)論有異議，一是誤工時(shí)間評(píng)定100天，我方認(rèn)為過長(zhǎng)，按照GA／T1193-2014《人身?yè)p害誤工期、護(hù)理期、營(yíng)養(yǎng)期評(píng)定規(guī)范》第4.5.2條規(guī)定的為顱蓋骨凹陷骨折／多發(fā)性粉碎性骨折，而出院記錄、診斷證明原告并未出現(xiàn)頭顱凹陷骨折，所以說該司法鑒定意見書中引用的條文是錯(cuò)誤的；營(yíng)養(yǎng)時(shí)間應(yīng)按照醫(yī)院的診斷證明來確定，沒有醫(yī)囑，則不能認(rèn)定。
證據(jù)6不屬于保險(xiǎn)公司賠償范圍。
證據(jù)7施救費(fèi)、車輛損失應(yīng)經(jīng)過保險(xiǎn)公司定損才能認(rèn)定，原告僅提供三份修理費(fèi)發(fā)票不能認(rèn)定，既無損失證據(jù)，也無修理明細(xì)；停車費(fèi)不屬于保險(xiǎn)公司賠償范圍。
證據(jù)8真實(shí)性無異議。
經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證，對(duì)于原告提供的證據(jù)，本院認(rèn)證如下:證據(jù)1認(rèn)定處理書，三被告認(rèn)可真實(shí)性，對(duì)于被告向某某的駕駛資格問題，結(jié)合庭審調(diào)查中對(duì)于向某某本人的詢問，向某某陳述其駕駛證有效期到2007年，2007年后駕駛證就未在進(jìn)行年審了，交警部門認(rèn)定處理書中也明確記載了向某某無駕駛證，故可以認(rèn)定向某某在本次交通事故發(fā)生時(shí)無駕駛證的事實(shí)，對(duì)證據(jù)1認(rèn)定的交通事故事實(shí)、向某某無證駕駛及責(zé)任劃分本院予以采信。
證據(jù)2交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)單和向某某身份證三被告均無異議，本院予以采信；行駛證登記車主為向某某，結(jié)合庭審中對(duì)向某某的詢問，向某某認(rèn)可該車輛系其本人所有，故可以認(rèn)定向某某駕駛的摩托車系其子向某某所有，該行駛證經(jīng)與向某某提交的行駛證原件核對(duì)，該摩托車檢驗(yàn)有效期至2015年7月，對(duì)行駛證記載的以上事實(shí)本院予以采信。
證據(jù)3病歷、診斷證明、出院證、出院記錄，三被告對(duì)其真實(shí)性無異議，經(jīng)審查，這些證據(jù)也具有合法性和關(guān)聯(lián)性，本院予以采信；對(duì)出院醫(yī)囑意見全休一月、院外藥物鞏固治療、半月后復(fù)查頭顱CT、神經(jīng)外科?？齐S診，能夠作為本案認(rèn)定事實(shí)的依據(jù)，本院予以采納。
證據(jù)4住院醫(yī)療費(fèi)票據(jù)有病歷、診斷證明、出院記錄等相印證，本院予以采信；宜都市第一人民醫(yī)院四張門診醫(yī)療費(fèi)票據(jù)，有出院醫(yī)囑院外藥物鞏固治療、半月后復(fù)查頭顱CT、神經(jīng)外科?？齐S診的意見相佐證，本院予以采信；處置單與記賬憑證，無醫(yī)院正式公章和費(fèi)用發(fā)生時(shí)間，且證據(jù)形式要件不合法，本院不予采信。
證據(jù)5司法鑒定意見書，護(hù)理期限應(yīng)計(jì)算至受害人恢復(fù)生活自理能力時(shí)止，鑒定機(jī)構(gòu)鑒定為30天，不違背相關(guān)司法解釋的規(guī)定，故對(duì)鑒定護(hù)理時(shí)間為30天本院予以采信；營(yíng)養(yǎng)費(fèi)根據(jù)受害人傷殘情況參照醫(yī)療機(jī)構(gòu)的意見確定，原告的出院醫(yī)囑中并無相關(guān)意見，故對(duì)鑒定營(yíng)養(yǎng)時(shí)限為60天本院不予采信；誤工時(shí)間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定，鑒定機(jī)構(gòu)鑒定誤工時(shí)間為100天法律依據(jù)不足，本院不予采信。
證據(jù)6鑒定費(fèi)發(fā)票，有鑒定意見書佐證其真實(shí)性和關(guān)聯(lián)性，本院予以采信。
證據(jù)7施救費(fèi)發(fā)票，形式要件合法，有相關(guān)施救單位蓋章，且屬于相關(guān)司法解釋明確規(guī)定的財(cái)產(chǎn)損失賠償項(xiàng)目范圍，本院予以采信；車輛修理及配件發(fā)票，被告人保財(cái)險(xiǎn)長(zhǎng)陽(yáng)公司以車損須經(jīng)過保險(xiǎn)公司定損才能認(rèn)定，無法律依據(jù)，本院不予支持；經(jīng)審查，該修車費(fèi)發(fā)票形式要件合法，有相關(guān)修理單位蓋章，也屬于法定財(cái)產(chǎn)損失賠償項(xiàng)目，故本院予以采信；停車費(fèi)形式要件不合法，且停車費(fèi)不屬于法律明確規(guī)定的財(cái)產(chǎn)損失賠償范圍，本院不予采信。
證據(jù)8護(hù)理人員王容身份證，三被告質(zhì)證對(duì)其真實(shí)性無異議，結(jié)合庭審調(diào)查，對(duì)證據(jù)8予以采信。
本院認(rèn)為，公民的合法民事權(quán)益受法律保護(hù)，侵害民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
原告易某某駕駛兩輪摩托車與被告向某某駕駛兩輪摩托車發(fā)生交通事故的事實(shí)清楚，原告因交通事故受傷、財(cái)產(chǎn)受損依法有權(quán)獲得賠償。
本案爭(zhēng)議的焦點(diǎn):1、本次交通事故發(fā)生時(shí)向某某未取得駕駛證，保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)限額內(nèi)應(yīng)如何賠償。
根據(jù)《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十二條 ?和《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條 ?規(guī)定，司法解釋將無證駕駛致人損害時(shí)，交強(qiáng)險(xiǎn)的賠償范圍限定在人身?yè)p失，故對(duì)于人身?yè)p失應(yīng)由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償，對(duì)于財(cái)產(chǎn)損失保險(xiǎn)公司不承擔(dān)賠償責(zé)任。
2、被告向某某在本案中是否承擔(dān)賠償責(zé)任。
首先，向某某駕駛的車輛系其子向某某所有，向某某按時(shí)對(duì)該車進(jìn)行了年檢和投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，履行了法定義務(wù)；其次，被告向某某原具有駕駛資格，事發(fā)時(shí)駕駛證雖已過期，無駕駛資格，但沒有證據(jù)顯示車主向某某對(duì)向某某駕駛證已過期、已無駕駛資格存在明知；再次，原告也未提供任何證據(jù)證明向某某作為車輛所有人存在過錯(cuò)；故本案中被告向某某不承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。
綜上，對(duì)于原告的損失，先由被告人保財(cái)險(xiǎn)長(zhǎng)陽(yáng)公司對(duì)于人身?yè)p失在交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)限額內(nèi)予以賠償；超過交強(qiáng)險(xiǎn)部分由被告向某某按照責(zé)任比例賠償。
對(duì)于雙方責(zé)任比例的劃分，參照交警部門對(duì)于本次交通事故的事實(shí)認(rèn)定及責(zé)任劃分，原告負(fù)主要責(zé)任，被告向某某負(fù)次要責(zé)任，故對(duì)于超過交強(qiáng)險(xiǎn)的部分，本院認(rèn)定原告自負(fù)70%責(zé)任，被告向某某承擔(dān)30%責(zé)任。
按照《2015年度湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》（以下簡(jiǎn)稱:賠償標(biāo)準(zhǔn)），對(duì)于原告的損失本院認(rèn)定如下:1、醫(yī)療費(fèi)5262.77元，有醫(yī)療費(fèi)票據(jù)與病歷、診斷證明、出院記錄及醫(yī)囑意見相印證，本院支持醫(yī)療費(fèi)為5262.77元。
2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)。
原告在宜都市第一人民醫(yī)院住院6天，主張50元／天標(biāo)準(zhǔn)在法律規(guī)定的范圍內(nèi)，故住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為300元（50元／天×6天）。
3、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)根據(jù)受害人傷殘情況參照醫(yī)療機(jī)構(gòu)的意見確定，原告治療的醫(yī)院并無相關(guān)意見及證明，故原告主張的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3000元本院不予支持。
4、誤工費(fèi)。
關(guān)于誤工費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)，原告主張依照賠償標(biāo)準(zhǔn)中農(nóng)、林、牧、漁業(yè)標(biāo)準(zhǔn)折合71.80元／天計(jì)算，結(jié)合原告的居住地及職業(yè)為務(wù)農(nóng)，故對(duì)于誤工費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)為71.80元／天本院予以支持；關(guān)于誤工時(shí)間，根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定為36天（住院6天＋醫(yī)囑全休30天）；故原告的誤工費(fèi)為2584.80元（71.80元／天×36天）。
5、護(hù)理費(fèi)。
關(guān)于護(hù)理期限應(yīng)計(jì)算至受害人恢復(fù)生活自理能力時(shí)止，護(hù)理時(shí)間鑒定為30天，本院予以確認(rèn)；關(guān)于護(hù)理費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)，原告受傷后由其妻子護(hù)理，其妻子職業(yè)也為務(wù)農(nóng)，原告主張按照賠償標(biāo)準(zhǔn)中農(nóng)、林、牧、漁業(yè)標(biāo)準(zhǔn)折合71.80元／天計(jì)算，本院予以支持；故護(hù)理費(fèi)為2154元（71.80元／天×30天）。
6、交通費(fèi)應(yīng)以正式票據(jù)為憑，但原告未提供任何交通費(fèi)發(fā)票，也未說明產(chǎn)生交通費(fèi)的事由，故本院不予支持。
7、財(cái)產(chǎn)損失。
原告提供了正式修理費(fèi)發(fā)票、施救費(fèi)發(fā)票予以證明，且施救費(fèi)、車輛維修費(fèi)也屬于相關(guān)司法解釋明確規(guī)定的財(cái)產(chǎn)損失的賠償范圍，故對(duì)于施救費(fèi)150元、修理費(fèi)1500元本院予以支持；停車費(fèi)形式要件不是發(fā)票，且停車費(fèi)不屬于法律明確規(guī)定的財(cái)產(chǎn)損失賠償范圍，故本院不予支持。
8、鑒定費(fèi)600元，有鑒定意見書及鑒定費(fèi)發(fā)票相印證，本院予以支持。
據(jù)此，原告的損失核定為:醫(yī)療費(fèi)5262.77元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)300元、誤工費(fèi)2584.80元、護(hù)理費(fèi)2154元、財(cái)產(chǎn)損失（修理費(fèi)及施救費(fèi)）1650元、鑒定費(fèi)600元，合計(jì)12551.57元。
核定損失中醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，合計(jì)5562.77元，屬于交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療項(xiàng)目，應(yīng)由被告人保財(cái)險(xiǎn)長(zhǎng)陽(yáng)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療限額內(nèi)全額賠償；核定損失中誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)，合計(jì)4738.80元，在交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘限額內(nèi)，應(yīng)由被告人保財(cái)險(xiǎn)長(zhǎng)陽(yáng)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘限額內(nèi)全額賠償；綜上，被告人保財(cái)險(xiǎn)長(zhǎng)陽(yáng)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)限額范圍內(nèi)賠償原告10301.57元。
核定損失中財(cái)產(chǎn)損失（修理費(fèi)及施救費(fèi)）1650元，屬于交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)賠償項(xiàng)目，因被告向某某無證駕駛，被告人保財(cái)險(xiǎn)長(zhǎng)陽(yáng)公司不承擔(dān)賠償責(zé)任，該財(cái)產(chǎn)損失應(yīng)由被告向某某在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)限額范圍全額賠償。
對(duì)于鑒定費(fèi)600元，應(yīng)由被告向某某按照30%責(zé)任比例承擔(dān)為180元（600元×30%）。
綜上，被告向某某應(yīng)賠償原告1830元（1650元＋180元）。
據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十條 ?、第四十八條 ?、第四十九條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十二條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條 ?、第十五條 ?、第十八條 ?，判決如下:一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司長(zhǎng)陽(yáng)土家族自治縣支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告易某某人身?yè)p失人民幣10301.57元；二、被告向某某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告易某某損失人民幣1830元；上述第一、二項(xiàng)賠償款匯至本院指定賬戶，收款單位:宜都市非稅收入管理局計(jì)財(cái)股；開戶行:中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行宜都市名都街支行；賬號(hào):10×××01。
三、駁回原告易某某要求被告向某某承擔(dān)賠償責(zé)任及其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)因適用簡(jiǎn)易程序減半收取150元（原告已預(yù)交），由原告易某某自負(fù)105元，被告向某某負(fù)擔(dān)45元。
如不服本判決，可在本判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院提交上訴狀五份，上訴于湖北省宜昌市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，公民的合法民事權(quán)益受法律保護(hù)，侵害民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
原告易某某駕駛兩輪摩托車與被告向某某駕駛兩輪摩托車發(fā)生交通事故的事實(shí)清楚，原告因交通事故受傷、財(cái)產(chǎn)受損依法有權(quán)獲得賠償。
本案爭(zhēng)議的焦點(diǎn):1、本次交通事故發(fā)生時(shí)向某某未取得駕駛證，保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)限額內(nèi)應(yīng)如何賠償。
根據(jù)《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十二條 ?和《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條 ?規(guī)定，司法解釋將無證駕駛致人損害時(shí)，交強(qiáng)險(xiǎn)的賠償范圍限定在人身?yè)p失，故對(duì)于人身?yè)p失應(yīng)由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償，對(duì)于財(cái)產(chǎn)損失保險(xiǎn)公司不承擔(dān)賠償責(zé)任。
2、被告向某某在本案中是否承擔(dān)賠償責(zé)任。
首先，向某某駕駛的車輛系其子向某某所有，向某某按時(shí)對(duì)該車進(jìn)行了年檢和投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，履行了法定義務(wù)；其次，被告向某某原具有駕駛資格，事發(fā)時(shí)駕駛證雖已過期，無駕駛資格，但沒有證據(jù)顯示車主向某某對(duì)向某某駕駛證已過期、已無駕駛資格存在明知；再次，原告也未提供任何證據(jù)證明向某某作為車輛所有人存在過錯(cuò)；故本案中被告向某某不承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。
綜上，對(duì)于原告的損失，先由被告人保財(cái)險(xiǎn)長(zhǎng)陽(yáng)公司對(duì)于人身?yè)p失在交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)限額內(nèi)予以賠償；超過交強(qiáng)險(xiǎn)部分由被告向某某按照責(zé)任比例賠償。
對(duì)于雙方責(zé)任比例的劃分，參照交警部門對(duì)于本次交通事故的事實(shí)認(rèn)定及責(zé)任劃分，原告負(fù)主要責(zé)任，被告向某某負(fù)次要責(zé)任，故對(duì)于超過交強(qiáng)險(xiǎn)的部分，本院認(rèn)定原告自負(fù)70%責(zé)任，被告向某某承擔(dān)30%責(zé)任。
按照《2015年度湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》（以下簡(jiǎn)稱:賠償標(biāo)準(zhǔn)），對(duì)于原告的損失本院認(rèn)定如下:1、醫(yī)療費(fèi)5262.77元，有醫(yī)療費(fèi)票據(jù)與病歷、診斷證明、出院記錄及醫(yī)囑意見相印證，本院支持醫(yī)療費(fèi)為5262.77元。
2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)。
原告在宜都市第一人民醫(yī)院住院6天，主張50元／天標(biāo)準(zhǔn)在法律規(guī)定的范圍內(nèi)，故住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為300元（50元／天×6天）。
3、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)根據(jù)受害人傷殘情況參照醫(yī)療機(jī)構(gòu)的意見確定，原告治療的醫(yī)院并無相關(guān)意見及證明，故原告主張的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3000元本院不予支持。
4、誤工費(fèi)。
關(guān)于誤工費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)，原告主張依照賠償標(biāo)準(zhǔn)中農(nóng)、林、牧、漁業(yè)標(biāo)準(zhǔn)折合71.80元／天計(jì)算，結(jié)合原告的居住地及職業(yè)為務(wù)農(nóng)，故對(duì)于誤工費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)為71.80元／天本院予以支持；關(guān)于誤工時(shí)間，根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定為36天（住院6天＋醫(yī)囑全休30天）；故原告的誤工費(fèi)為2584.80元（71.80元／天×36天）。
5、護(hù)理費(fèi)。
關(guān)于護(hù)理期限應(yīng)計(jì)算至受害人恢復(fù)生活自理能力時(shí)止，護(hù)理時(shí)間鑒定為30天，本院予以確認(rèn)；關(guān)于護(hù)理費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)，原告受傷后由其妻子護(hù)理，其妻子職業(yè)也為務(wù)農(nóng)，原告主張按照賠償標(biāo)準(zhǔn)中農(nóng)、林、牧、漁業(yè)標(biāo)準(zhǔn)折合71.80元／天計(jì)算，本院予以支持；故護(hù)理費(fèi)為2154元（71.80元／天×30天）。
6、交通費(fèi)應(yīng)以正式票據(jù)為憑，但原告未提供任何交通費(fèi)發(fā)票，也未說明產(chǎn)生交通費(fèi)的事由，故本院不予支持。
7、財(cái)產(chǎn)損失。
原告提供了正式修理費(fèi)發(fā)票、施救費(fèi)發(fā)票予以證明，且施救費(fèi)、車輛維修費(fèi)也屬于相關(guān)司法解釋明確規(guī)定的財(cái)產(chǎn)損失的賠償范圍，故對(duì)于施救費(fèi)150元、修理費(fèi)1500元本院予以支持；停車費(fèi)形式要件不是發(fā)票，且停車費(fèi)不屬于法律明確規(guī)定的財(cái)產(chǎn)損失賠償范圍，故本院不予支持。
8、鑒定費(fèi)600元，有鑒定意見書及鑒定費(fèi)發(fā)票相印證，本院予以支持。
據(jù)此，原告的損失核定為:醫(yī)療費(fèi)5262.77元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)300元、誤工費(fèi)2584.80元、護(hù)理費(fèi)2154元、財(cái)產(chǎn)損失（修理費(fèi)及施救費(fèi)）1650元、鑒定費(fèi)600元，合計(jì)12551.57元。
核定損失中醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，合計(jì)5562.77元，屬于交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療項(xiàng)目，應(yīng)由被告人保財(cái)險(xiǎn)長(zhǎng)陽(yáng)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療限額內(nèi)全額賠償；核定損失中誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)，合計(jì)4738.80元，在交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘限額內(nèi)，應(yīng)由被告人保財(cái)險(xiǎn)長(zhǎng)陽(yáng)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘限額內(nèi)全額賠償；綜上，被告人保財(cái)險(xiǎn)長(zhǎng)陽(yáng)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)限額范圍內(nèi)賠償原告10301.57元。
核定損失中財(cái)產(chǎn)損失（修理費(fèi)及施救費(fèi)）1650元，屬于交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)賠償項(xiàng)目，因被告向某某無證駕駛，被告人保財(cái)險(xiǎn)長(zhǎng)陽(yáng)公司不承擔(dān)賠償責(zé)任，該財(cái)產(chǎn)損失應(yīng)由被告向某某在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)限額范圍全額賠償。
對(duì)于鑒定費(fèi)600元，應(yīng)由被告向某某按照30%責(zé)任比例承擔(dān)為180元（600元×30%）。
綜上，被告向某某應(yīng)賠償原告1830元（1650元＋180元）。

據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十條 ?、第四十八條 ?、第四十九條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十二條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條 ?、第十五條 ?、第十八條 ?，判決如下:一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司長(zhǎng)陽(yáng)土家族自治縣支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告易某某人身?yè)p失人民幣10301.57元；二、被告向某某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告易某某損失人民幣1830元；上述第一、二項(xiàng)賠償款匯至本院指定賬戶，收款單位:宜都市非稅收入管理局計(jì)財(cái)股；開戶行:中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行宜都市名都街支行；賬號(hào):10×××01。
三、駁回原告易某某要求被告向某某承擔(dān)賠償責(zé)任及其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)因適用簡(jiǎn)易程序減半收取150元（原告已預(yù)交），由原告易某某自負(fù)105元，被告向某某負(fù)擔(dān)45元。

審判長(zhǎng)：王偉

書記員：劉洋