原告易睿智，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住武漢市洪山區(qū)，原告鮑某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住武漢市洪山區(qū)，原告易巖，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住山東省東營市東營區(qū)，三原告共同委托代理人范金國、李婉真，湖北興路律師事務(wù)所律師（特別授權(quán)）。被告武漢市漢口北華中傢俱之都投資有限公司，住所地：武漢市黃陂區(qū)武湖巨龍大道特1號(hào)。法定代表人童曉華，該公司總經(jīng)理。委托代理人李棟、楊璐憶，該公司員工（特別授權(quán)）。被告武漢美佳世紀(jì)房地產(chǎn)咨詢有限公司，住所地：武漢市江岸區(qū)黃孝河路95號(hào)德盛大廈A座2001室。法定代表人胡超，該公司經(jīng)理。被告胡超，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住武漢市江岸區(qū)，

原告易睿智、鮑某、易巖訴被告武漢市漢口北華中傢俱之都投資有限公司（以下簡稱傢俱之都公司）、被告武漢美佳世紀(jì)房地產(chǎn)咨詢有限公司（以下簡稱美佳世紀(jì)公司）、被告胡超合同糾紛一案，本院立案受理后，依法組成由審判員李黎嘉擔(dān)任審判長，人民陪審員陳家貴、羅紅芳參加的合議庭。由于被告美佳世紀(jì)公司、被告胡超下落不明，本院依法分別于2017年5月9日、2017年9月5日以公告的方式向其送達(dá)訴狀副本及相關(guān)法律文書，并于2017年12月7日公開開庭進(jìn)行了審理。三原告的共同委托代理人范金國，被告?zhèn)砭阒脊镜奈写砣死顥潯铊磻浘酵⒓恿嗽V訟。被告美佳世紀(jì)公司及被告胡超經(jīng)本院合法傳喚，未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告易睿智、鮑某、易巖訴稱：三原告系姑表兄妹。2010年6月21日，三原告從被告?zhèn)砭阒脊咎庂徺I了中國傢俱CBD的房產(chǎn)一套。2014年3月15日，三原告向被告?zhèn)砭阒脊窘患{了全部購房款。同日，被告?zhèn)砭阒脊疚斜桓婷兰咽兰o(jì)公司為三原告代辦《房屋產(chǎn)權(quán)證》、《國有土地使用證》。三原告按被告?zhèn)砭阒脊镜囊笙蚱渲付ǖ谋桓婷兰咽兰o(jì)公司的賬戶轉(zhuǎn)賬30274元作為辦證的費(fèi)用，但被告胡超和被告美佳世紀(jì)公司收到資料和款項(xiàng)后，一直未辦理房屋產(chǎn)權(quán)登記事宜。2015年9月，原告從被告胡超和被告美佳世紀(jì)公司處收回了辦證資料。2015年9月27日，被告美佳世紀(jì)公司承諾2015年10月1日前向原告歸還款項(xiàng)，但時(shí)至今日仍未歸還。被告美佳世紀(jì)公司已經(jīng)多年未年檢，為經(jīng)營異常狀態(tài)，該公司為自然人獨(dú)資的個(gè)人獨(dú)資企業(yè)，被告胡超依法應(yīng)與該公司承擔(dān)連帶責(zé)任。是此，原告訴至法院請求依法判令：1、被告?zhèn)砭阒脊竞捅桓婷兰咽兰o(jì)公司返還原告辦證費(fèi)用30274元及相應(yīng)利息（以本金30274元為基數(shù)，按照人民銀行同期貸款利率計(jì)算，自2014年3月15日起，至款項(xiàng)全部付清之日止），被告胡超承擔(dān)連帶返還責(zé)任；2、本案訴訟費(fèi)由三被告共同承擔(dān)。原告易睿智、鮑某、易巖為支持其訴訟主張，向本院提交了如下證據(jù):證據(jù)一、原、被告身份信息。證明原、被告訴訟主體資格適格；被告美佳世紀(jì)公司系被告胡超開辦的自然人獨(dú)資企業(yè)，且已經(jīng)列入經(jīng)營異常狀態(tài)的事實(shí)。證據(jù)二、《武漢市商品房買賣合同》。證明原、被告雙方就商品房買賣及委托辦證的相關(guān)事宜進(jìn)行了約定的事實(shí)。證據(jù)三、辦證登記表、辦證費(fèi)收據(jù)、授權(quán)委托書。證明原告已經(jīng)按照約定和被告?zhèn)砭阒脊镜闹噶?，向被告美佳世紀(jì)公司支付辦證費(fèi)的事實(shí)；被告?zhèn)砭阒脊疚斜桓婷兰咽兰o(jì)公司辦證的事實(shí)；被告美佳世紀(jì)公司和被告胡超個(gè)人經(jīng)營混同的事實(shí)。證據(jù)四、證明一份。證明原告已經(jīng)支付辦證費(fèi)用30274元，但三名被告未給原告辦證、亦未歸還辦證費(fèi)的事實(shí)。證據(jù)五、武漢市中級(jí)人民法院（2016）鄂01民終7125號(hào)《民事判決書》及（2016）鄂01民終7126號(hào)《民事判決書》各一份。證明被告?zhèn)砭阒脊竞捅桓婷兰咽兰o(jì)公司為購買“中國傢俱CBD華中傢俱大世界”商鋪的業(yè)主代辦房產(chǎn)證和土地使用權(quán)而簽訂合同的事實(shí)。該合同證實(shí)傢倶之都公司在辦理完房地產(chǎn)初始登記后，將代辦二證的義務(wù)委托給第三人美佳世紀(jì)公司，指定第三人履行代辦二證義務(wù)的事實(shí)成立，該事實(shí)已經(jīng)被生效的法院法律文書所確認(rèn)。被告?zhèn)砭阒脊巨q稱：1、被告美佳世紀(jì)公司及被告胡超系原告自行委托；2、我公司未收取原告任何辦證、契稅等費(fèi)用，且我公司也未要求原告將契稅款交給被告美佳世紀(jì)公司及被告胡超。被告?zhèn)砭阒脊驹诜ㄔ褐付ǖ呐e證期內(nèi)未提交證據(jù)。被告美佳世紀(jì)公司、被告胡超辯稱：（缺席）被告美佳世紀(jì)公司、被告胡超在本院指定的舉證期內(nèi)均未提交證據(jù)。經(jīng)審理查明：2010年6月21日，原告易睿智、鮑某、易巖與被告?zhèn)砭阒脊竞炗喠撕贤幪?hào)為黃093026516的《武漢市商品房買賣合同》一份。合同約定：三原告共同購買被告?zhèn)砭阒脊鹃_發(fā)的中國傢俱CBD項(xiàng)目中的D座2層3號(hào)房屋。其中補(bǔ)充協(xié)議第五條約定：房屋交付使用一年內(nèi)，由出賣人代辦《房屋產(chǎn)權(quán)證》、《國有土地使用證》，同時(shí)為辦理貸款的客戶辦理《他項(xiàng)權(quán)證》；超過一年，出賣人不負(fù)責(zé)辦理，如買受人申請代辦，需與出賣人簽訂代辦協(xié)議，繳納代辦費(fèi)。辦證費(fèi)由買受人根據(jù)房產(chǎn)局、土地局的具體標(biāo)準(zhǔn)繳納。2014年3月15日，原告易睿智、鮑某、易巖及被告?zhèn)砭阒脊咀鳛槲腥讼虮桓婧鼍摺妒跈?quán)委托書》，其內(nèi)容為：全權(quán)委托胡超辦理中國傢俱CBD項(xiàng)目中的D座2層3號(hào)房產(chǎn)交易和權(quán)屬登記、《房屋所有權(quán)證》等事宜，委托期限180天。2014年6月18日，三原告交納代辦二證費(fèi)用30274元，被告美佳世紀(jì)公司收取后向原告出具了收據(jù)一份。之后，因涉案房屋的二證一直未能辦理，三原告遂從被告胡超處收回辦證權(quán)限和相關(guān)資料，但被告胡超未按承諾于2015年10月1日前退還原告交納的辦證費(fèi)用30274元，由此發(fā)生訴爭。另查明，被告美佳世紀(jì)公司系自然人獨(dú)資，被告胡超系該公司的法定代表人和唯一股東。根據(jù)本案案情需要，本院從（2015）鄂黃陂盤民初字第00518號(hào)案卷中調(diào)查收集到如下證據(jù)：《合同書》一份。主要證明被告?zhèn)砭阒脊九c被告美佳世紀(jì)公司約定，由被告美佳世紀(jì)公司為“中國傢俱CBD華中傢俱大世界”業(yè)主所購商鋪辦理《房屋所有權(quán)證》、《國有土地使用證》的事實(shí)。本院認(rèn)為：原告易睿智、鮑某、易巖與被告?zhèn)砭阒脊竞炗喌摹段錆h市商品房買賣合同》系雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，其內(nèi)容不違反國家法律、法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，當(dāng)屬合法有效。其中補(bǔ)充協(xié)議第五條約定：房屋交付使用一年內(nèi)，由出賣人代辦《房屋產(chǎn)權(quán)證》、《國有土地使用證》。2014年3月15日，三原告及被告?zhèn)砭阒脊竟餐虮桓婧鼍摺妒跈?quán)委托書》，將涉案房屋的房產(chǎn)交易和權(quán)屬登記、《房屋所有權(quán)證》等事宜全權(quán)委托給胡超辦理。而胡超作為美佳世紀(jì)公司時(shí)任的法定代表人，其以美佳世紀(jì)公司的名義收取了三原告的辦證費(fèi)用30274元，所導(dǎo)致的法律后果應(yīng)由美佳世紀(jì)公司承受。同時(shí)，由傢俱之都公司與美佳世紀(jì)公司簽訂的《合同書》可知，美佳世紀(jì)公司系傢俱之都公司為購買“中國傢俱CBD華中傢俱大世界”商鋪的業(yè)主選任代辦二證的轉(zhuǎn)委托的第三人。根據(jù)《民法總則》“轉(zhuǎn)委托代理經(jīng)被代理人同意或者追認(rèn)的，被代理人可以就代理事務(wù)直接指示轉(zhuǎn)委托的第三人，代理人僅就第三人的選任以及對第三人的指示承擔(dān)責(zé)任”之規(guī)定，三原告與被告?zhèn)砭阒脊?、被告美佳世紀(jì)公司之間的法律關(guān)系符合轉(zhuǎn)委托的成立要件。由于被告美佳公司未完成受托事務(wù)，其應(yīng)將收取的辦證費(fèi)用30274元及利息返還給三原告。而被告?zhèn)砭阒脊疚幢M受托人的注意義務(wù)，導(dǎo)致轉(zhuǎn)委托的第三人選任不當(dāng)，故其與被告美佳公司對返還30274元的債務(wù)應(yīng)承擔(dān)連帶責(zé)任。根據(jù)《公司法》的相關(guān)規(guī)定：“一人有限公司的股東不能證明公司財(cái)產(chǎn)獨(dú)立于股東自己的財(cái)產(chǎn)的，應(yīng)當(dāng)對公司債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任”，本案中，被告美佳公司系一人有限公司，被告胡超不能證明公司財(cái)產(chǎn)獨(dú)立于其個(gè)人財(cái)產(chǎn)，故被告胡超應(yīng)當(dāng)對上述債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。被告美佳公司及被告胡超經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，視為放棄全部答辯權(quán)利，不影響本院依法裁判。據(jù)此，經(jīng)合議庭評(píng)議，依照《中華人民共和國合同法》第三百九十六條、第四百條、《中華人民共和國民法總則》第六十一條、第一百二十二條、第一百六十九條第二款、《中華人民共和國公司法》第六十三條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條，第一百四十二條、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告武漢美佳世紀(jì)房地產(chǎn)咨詢有限公司退還原告易睿智、鮑某、易巖辦證費(fèi)用30274元及利息（該利息以30274元為基數(shù)，按人民銀行同期貸款利率計(jì)算，自2014年6月18日起至辦證費(fèi)用30274元付清之日止）；二、被告武漢市漢口北華中傢俱之都投資有限公司及被告胡超對第一項(xiàng)內(nèi)容負(fù)連帶責(zé)任；三、駁回原告易睿智、鮑某、易巖其他訴訟請求。上述應(yīng)付款項(xiàng)于本判決生效之日起五日內(nèi)支付。如果未按本判決指定的期間履行支付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)600元，公告費(fèi)820元，合計(jì)1420元由武漢市漢口北華中傢俱之都投資有限公司、武漢美佳世紀(jì)房地產(chǎn)咨詢有限公司及胡超共同負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級(jí)人民法院。