原告：易某某，男，xxxx年xx月xx日出生漢族，住宜昌市夷陵區(qū)。
委托訴訟代理人：黃龍，宜昌市夷陵區(qū)龍發(fā)法律服務(wù)所法律工作者。代理權(quán)限：特別授權(quán)。
被告：趙某某，男，xxxx年xx月xx日出生住宜昌市夷陵區(qū)。
委托訴訟代理人：張友清，湖北龍禧律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：特別授權(quán)。
被告：宜昌市富紳汽車(chē)運(yùn)輸有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)富紳汽運(yùn)公司），住所地宜昌市夷陵區(qū)黃金路（錦苑花園），統(tǒng)一社會(huì)信用代碼91420506793251722Y。
法定代表人：鄭艷林，該公司總經(jīng)理。
被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌市夷陵支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)財(cái)保夷陵支公司），住所地宜昌市夷陵區(qū)正安街6號(hào)。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼9142050688262413XD。
負(fù)責(zé)人：徐凡，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：張友清，湖北龍禧律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：特別授權(quán)。

原告易某某與被告趙某某、宜昌市富紳汽車(chē)運(yùn)輸有限公司、財(cái)保夷陵支公司機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年4月11日立案受理后，依法由審判員王嬰適用簡(jiǎn)易程序于2017年5月19日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告易某某的委托代理人黃龍，被告趙某某及其委托代理人張友清，被告富紳汽運(yùn)公司法定代表人鄭艷林，被告財(cái)保夷陵支公司的委托代理人張友清到庭參加訴訟。庭審后，雙方當(dāng)事人申請(qǐng)庭外和解期限二個(gè)月，但未能達(dá)成一致。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2016年8月27日21時(shí)18分，被告趙某某駕駛鄂Ｅ×××××號(hào)中型貨車(chē)，沿宜興線從霧渡河往小溪塔方向行駛，途經(jīng)宜興線××路段時(shí)，與攔截該車(chē)欲搭乘的原告易某某發(fā)生碰撞，造成易某某受傷的交通事故。宜昌市公安局夷陵區(qū)分局交通警察大隊(duì)經(jīng)現(xiàn)場(chǎng)勘查，詢(xún)問(wèn)證人所獲取的相關(guān)證據(jù)，作出夷公交認(rèn)字（2016）0000067號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定被告趙某某的行為違反了《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第三十八條有關(guān)“車(chē)輛、行人應(yīng)當(dāng)按照交通信號(hào)通行；遇有交通警察現(xiàn)場(chǎng)指揮時(shí)，應(yīng)當(dāng)按照交通警察的指揮通行；在沒(méi)有交通信號(hào)的道路上，應(yīng)當(dāng)在確保安全、暢通的原則下通行”之規(guī)定，應(yīng)負(fù)本次事故的主要責(zé)任。原告易某某的行為違反了《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第六十三條有關(guān)“行人不得跨越、倚坐道路隔離設(shè)施，不得扒車(chē)、強(qiáng)行攔車(chē)或者實(shí)施妨礙道路交通安全的其他行為”之規(guī)定，應(yīng)負(fù)本次事故的次要責(zé)任。原告易某某受傷后，在宜昌市××醫(yī)院、宜昌市中心人民醫(yī)院計(jì)住院治療93天，診斷為“右下肢毀損，右下肢截肢術(shù)后；骨盆骨折；骼骨動(dòng)脈破裂；失血性休克；陰囊破裂，右睪丸壞死并切除；皮膚軟組織撕脫傷；肺部感染；濃毒血癥；低蛋白血癥?！保?016年11月28日出院。在此期間共發(fā)生醫(yī)療費(fèi)403871.36元（住院治療醫(yī)療費(fèi)403070.42元，門(mén)診治療800.94元），其中被告中人財(cái)保夷陵支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)預(yù)付10000元，三者商業(yè)險(xiǎn)內(nèi)預(yù)付126997.09元；被告趙某某墊付127602.91元；社會(huì)救助57000元；原告易某某支付82271.36元。2017年1月16日，原告委托宜昌仁和司法鑒定所對(duì)其傷殘等級(jí)、誤工期、營(yíng)養(yǎng)期、護(hù)理依賴(lài)時(shí)間及護(hù)理依賴(lài)程度進(jìn)行了鑒定，鑒定意見(jiàn)為：1、易某某右下肢高位截肢術(shù)后的傷殘等級(jí)為V級(jí)；2、骨盆多發(fā)性骨折嚴(yán)重畸形愈合的傷殘等級(jí)為IX級(jí)；3、護(hù)理依賴(lài)時(shí)間為生存期護(hù)理依賴(lài)，護(hù)理依賴(lài)程度為部分護(hù)理依賴(lài)。4、營(yíng)養(yǎng)時(shí)間為120日。原告為此支付鑒定費(fèi)4000元。2017年2月7日，原告委托湖北省康復(fù)輔具技術(shù)中心對(duì)殘疾輔助器具費(fèi)用進(jìn)行鑒定。該鑒定機(jī)構(gòu)于2017年2月25日作出的鑒定意見(jiàn)為：1、國(guó)產(chǎn)普通適用型大腿假肢目前售價(jià)39800元，硅膠襯套目前售價(jià)12000元。2、假肢的使用年限是三年一個(gè)更換期，硅膠襯套的使用年限是一年一個(gè)更換期。3、每個(gè)更換周期內(nèi)，假肢的維修費(fèi)用是其價(jià)格的10－20%，硅膠襯套不需維修。4、初、再次裝配假肢及功能訓(xùn)練時(shí)間分別是30天、20天左右。5、假肢及硅膠襯套的更換次數(shù)，按當(dāng)?shù)卦V訟法院人均壽命計(jì)算。該鑒定意見(jiàn)加蓋的印章為“湖北省康復(fù)輔具技術(shù)中心”，提供的司法鑒定許可證的機(jī)構(gòu)名稱(chēng)為“湖北省假肢矯形技術(shù)中心”，有效期限：2011年11月14日至2016年11月14日；二鑒定人的執(zhí)業(yè)機(jī)構(gòu)均屬“湖北省假肢矯形技術(shù)中心”，有效期至2017年1月14日。
同時(shí)查明，原告易某某系宜昌市夷陵區(qū)黃花鎮(zhèn)中嶺村農(nóng)業(yè)戶口，其子易君豪于xxxx年xx月xx日出生；其父王可元于xxxx年xx月xx日出生，其母易行慈于xxxx年xx月xx日出生，二人均系農(nóng)業(yè)戶口，二人婚后生育子女三人。原告經(jīng)常居住在城鎮(zhèn)，從事汽車(chē)運(yùn)輸業(yè)。
再查明，被告趙長(zhǎng)臻駕駛的鄂Ｅ×××××號(hào)中型貨車(chē)登記車(chē)主為被告富紳汽運(yùn)公司，于2016年3月6日在被告中人財(cái)保夷陵支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、保額50萬(wàn)元的商業(yè)三者險(xiǎn)及不計(jì)免賠險(xiǎn)，保險(xiǎn)期限自2016年3月6日13時(shí)至2017年3月6日24時(shí)。本次交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。富紳汽運(yùn)公司于2016年3月10日與趙某某簽訂貨運(yùn)車(chē)輛承包經(jīng)營(yíng)合同，合同期限三年，自2016年3月10日至2019年3月10日止。合同約定車(chē)輛保險(xiǎn)費(fèi)以及發(fā)生交通事故造成的損失在保險(xiǎn)責(zé)任以外的部分由趙某某自行負(fù)責(zé)。
上述事實(shí)，有原告的陳述，被告的答辯，原告提供的本人身份證和其子易君豪的戶口簿復(fù)印件，以及其父母的戶口簿復(fù)印件，宜昌市夷陵區(qū)黃花鎮(zhèn)中嶺村委會(huì)（原聶家河村）的證明（二份），租房合同，房產(chǎn)證復(fù)印件，房租費(fèi)收據(jù)，買(mǎi)賣(mài)車(chē)輛協(xié)議書(shū)，收條，被告趙某某的身份證復(fù)印件、駕駛證復(fù)印件；被告富紳汽運(yùn)公司的營(yíng)業(yè)執(zhí)照及鄂Ｅ×××××號(hào)中型貨車(chē)的行駛證復(fù)印件，機(jī)動(dòng)車(chē)交強(qiáng)險(xiǎn)保單及商業(yè)保險(xiǎn)單復(fù)印件，道路交通事故認(rèn)定書(shū)，交警部門(mén)對(duì)道路交通事故現(xiàn)場(chǎng)的勘查筆錄。現(xiàn)場(chǎng)圖、詢(xún)問(wèn)筆錄（共8份），宜昌市××醫(yī)院、宜昌市中心人民醫(yī)院的出院記錄、診斷證明、住院醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、門(mén)診收費(fèi)票據(jù)，宜昌仁和司法鑒定所鑒定意見(jiàn)書(shū)、鑒定費(fèi)發(fā)票，湖北省康復(fù)輔具技術(shù)中心鑒定意見(jiàn)書(shū)、鑒定費(fèi)發(fā)票，以及本案庭審記錄在卷佐證，足以證實(shí)。

本院認(rèn)為：一、公民的健康權(quán)、財(cái)產(chǎn)權(quán)應(yīng)受法律保護(hù)。被告趙某某駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)在公路上遇強(qiáng)行攔車(chē)的行人易某某時(shí)，處置措施不當(dāng)，未確保安全行駛，以致發(fā)生與易某某碰撞的交通事故，造成易某某受傷。交警部門(mén)認(rèn)定趙某某負(fù)本次事故的主要責(zé)任，易某某負(fù)本次事故的次要責(zé)任，該認(rèn)定有事實(shí)和法律依據(jù)，本院予以確認(rèn)，該認(rèn)定可以作為本案的定案依據(jù)。但在機(jī)動(dòng)車(chē)撞行人的交通事故中，實(shí)行的是嚴(yán)格責(zé)任的歸責(zé)原則，行人的過(guò)錯(cuò)只能適當(dāng)減輕賠償義務(wù)人的賠償責(zé)任。根據(jù)事故責(zé)任認(rèn)定和本案的實(shí)際情況，本院確認(rèn)被告趙某某承擔(dān)80%的賠償責(zé)任。二、被告富紳汽運(yùn)公司系事故車(chē)輛的登記車(chē)主，其在事故發(fā)生前已將該車(chē)對(duì)外承包給被告趙某某使用經(jīng)營(yíng)，根據(jù)雙方所簽承包經(jīng)營(yíng)合同的約定，車(chē)輛的保險(xiǎn)費(fèi)以及發(fā)生事故后造成的損失，保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)責(zé)任內(nèi)賠償后的差額部分，均由趙某某自行負(fù)責(zé)，車(chē)輛的審驗(yàn)費(fèi)用由趙某某自理，其享有自主經(jīng)營(yíng)權(quán)。該承包合同系二被告之間的內(nèi)部約定，不能對(duì)抗第三人，故被告富紳汽運(yùn)公司和趙某某應(yīng)對(duì)原告的損失承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。三、被告中人財(cái)保夷陵支公司系事故車(chē)輛鄂Ｅ×××××號(hào)貨車(chē)交強(qiáng)險(xiǎn)，商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)的保險(xiǎn)人，涉案交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)有效期內(nèi)，應(yīng)在保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)對(duì)原告予以賠償。四、關(guān)于賠償范圍和數(shù)額，本院結(jié)合當(dāng)事人提交的證據(jù)和質(zhì)證意見(jiàn)，依法確認(rèn)如下：（1）、醫(yī)療費(fèi)403871.36元。（2）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2790元（93天X30元/天）。（3）、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2400元（120天X20元/天）。（4）、護(hù)理費(fèi)7932.9元（93天X85.3元/天）。（5）、誤工費(fèi)21706.22元（55404÷365X143天），原告提供的證據(jù)證明其從事道路營(yíng)運(yùn)職業(yè)，故按照交通運(yùn)輸業(yè)人平年收入55404元，從其受傷之日起致定殘之日前一日止誤工時(shí)間143天計(jì)算其誤工費(fèi)。（6）、殘疾賠償金351663元（27051X20年X65%），原告雖系農(nóng)業(yè)戶口，但其提供的證據(jù)可以證實(shí)其受傷前的經(jīng)常居住地和收入來(lái)源地為城鎮(zhèn)，故可以參照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算殘疾賠償金，三被告對(duì)原告所提供證據(jù)提出異議，認(rèn)為應(yīng)按照農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算殘疾賠償金，但均未提出反證來(lái)否定原告的證據(jù)，故對(duì)三被告的抗辯本院不予支持。（7）、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)68189元（易君豪9803元X8.5年X65%÷2＝27080.78元；王可元：9803元X7年X65%÷3＝14867.88元，易行慈：9803X10年X65%÷3＝21239.8元）。（8）、精神損害撫慰金根據(jù)原告的傷殘等級(jí)酌情支持25000元。（9）、交通費(fèi)酌情支持1000元。（10）原告主張的護(hù)理依賴(lài)費(fèi)311380元、殘疾輔助器具費(fèi)1005120元，三被告認(rèn)為系重復(fù)主張，只認(rèn)可原告請(qǐng)求的生存期護(hù)理依賴(lài)費(fèi)用，不認(rèn)可殘疾輔助器具費(fèi)用，理由是：原告請(qǐng)求的護(hù)理依賴(lài)費(fèi)和殘疾輔助器具費(fèi)，是依據(jù)不同的鑒定機(jī)構(gòu)的鑒定意見(jiàn)主張的，但均是基于其右大腿截肢造成部分生活能力、從事簡(jiǎn)單家務(wù)勞動(dòng)能力障礙這同一事實(shí)所采取的不同救濟(jì)方式而已，故原告將兩種不同的救濟(jì)方式均進(jìn)行請(qǐng)求，顯然存在重復(fù)主張問(wèn)題。本院認(rèn)為，原告因交通事故受傷致其右大腿截肢，除應(yīng)獲得相應(yīng)殘疾賠償金外，對(duì)其明顯存在的日常部分生活能力，從事簡(jiǎn)單家務(wù)能力的障礙，既可以選擇賠償護(hù)理依賴(lài)費(fèi)的救濟(jì)方式解決，也可以選擇適當(dāng)賠償殘疾輔助器具費(fèi)的救濟(jì)方式解決。根據(jù)原告的傷情，對(duì)原告采取殘疾輔助器具費(fèi)的救濟(jì)方式為當(dāng)。按照最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》的規(guī)定，殘疾輔助器具費(fèi)按照普通適用器具的合理費(fèi)用標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，傷情有特殊需要的，可以參照輔助器具配制機(jī)構(gòu)的意見(jiàn)確定相應(yīng)的合理費(fèi)用標(biāo)準(zhǔn)，輔助器具的更換周期和賠償期限參照配制機(jī)構(gòu)的意見(jiàn)確定。按照湖北省高院2013年民事審判工作會(huì)議紀(jì)要的規(guī)定，殘疾輔助器具費(fèi)的更換周期不得超過(guò)20年，20年之后如有需要可另行主張。故本院對(duì)原告殘疾輔助器具費(fèi)的更換周期支持20年，超過(guò)20年后如有需要可另行起訴。參照《中國(guó)康復(fù)輔助器具基本產(chǎn)品指導(dǎo)價(jià)格目錄》的規(guī)定，確定原告右大腿截肢裝配國(guó)產(chǎn)普通適用型大腿假肢的費(fèi)用每具為35000元（使用壽命不低于36個(gè)月，一般正常使用36至60個(gè)月），20年綜合確定6個(gè)更換周期，每個(gè)更換周期內(nèi)維修費(fèi)為其價(jià)格的10%；硅膠襯套每個(gè)費(fèi)用12000元，一年一個(gè)更換周期，不需維修費(fèi)用。據(jù)此，認(rèn)定原告殘疾輔助器具費(fèi)為471000元（35000元X6次+35000元X6X10%+12000元X20年）。對(duì)原告請(qǐng)求的護(hù)理依賴(lài)費(fèi)用311380元不予支持。（10）、鑒定費(fèi)5500元，本院予以認(rèn)定。以上合計(jì)1361052.48元。五、被告財(cái)保夷陵支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療責(zé)任限額（10000元）項(xiàng)下賠償原告易某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙補(bǔ)費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)計(jì)10000元；在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘責(zé)任限額（110000元）項(xiàng)下賠償原告易某某精神撫慰金、殘疾賠償金、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、交通費(fèi)、殘疾輔助器具費(fèi)計(jì)110000元，共計(jì)120000元，扣已付醫(yī)療費(fèi)10000元，尚應(yīng)賠付110000元。超出交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額的損失1235552.48元（1361052.48元-交強(qiáng)險(xiǎn)賠償120000元－鑒定費(fèi)5500元），由被告趙某某承擔(dān)80%的賠償責(zé)任即988441.98元，其中由被告財(cái)保夷陵支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額（500000元）項(xiàng)下賠償原告易某某500000元，扣減已支付醫(yī)療費(fèi)126997.09元，尚應(yīng)賠付373002.91元；被告趙某某賠償原告易某某損失488441.98元，另賠償鑒定費(fèi)5500元，合計(jì)賠償493941.98元，扣減已付醫(yī)療費(fèi)127602.91元，尚應(yīng)賠付366339.07元。經(jīng)本院主持調(diào)解，雙方當(dāng)事人不能達(dá)成一致意見(jiàn)。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十條、第四十九條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第二十條、第二十一條、第二十五條、第二十六條、第二十八條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌市夷陵支公司于本判決生效后十五日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)及商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)內(nèi)賠償易某某損失483002.91元（預(yù)付款額已扣減）。
二、被告趙某某、宜昌市富紳汽車(chē)運(yùn)輸有限公司于本判決生效后十五日內(nèi)賠償原告易某某損失366339.07元（預(yù)付款額已扣減）。
三、駁回易某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4797元（已減半，原告已預(yù)交），由被告趙某某、宜昌市富紳汽車(chē)運(yùn)輸有限公司負(fù)擔(dān)2797元，由原告負(fù)擔(dān)2000元。被告趙某某、宜昌市富紳汽車(chē)運(yùn)輸有限公司負(fù)擔(dān)的2797元在支付賠償款時(shí)一并支付原告。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級(jí)人民法院。

審判員　王　嬰

書(shū)記員：汪青青