原告：易某某，男，1971年出生，湖南省汨羅市人，住汨羅市。委托訴訟代理人：陳濤，湖南湘杰律師事務(wù)所律師。被告：王某某，男，1965年出生，漢族，江蘇省宿遷市人，住江蘇省宿遷市。被告：羅某，女，漢族，1973年出生，江蘇省宿遷市人，住江蘇省宿遷市。被告：中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宿遷市中心支公司，住所地：江蘇省宿遷市。主要負(fù)責(zé)人：莫險(xiǎn)鋒，公司經(jīng)理。委托訴訟代理人：鄧虹，湖南思陽律師事務(wù)所律師。

易某某向本院提出訴訟請求：1、判令被告賠償因交通事故導(dǎo)致宋某死亡的各項(xiàng)損失共計(jì)185921元；2、由被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。事實(shí)與理由：2017年8月9日8時(shí)3分，王某某駕駛蘇Ｎ×××××(蘇Ｎ×××××)重型半掛牽引車沿107國道由南往北行駛至1576公里+50米處，因遇險(xiǎn)時(shí)采取避讓措施不當(dāng)駛?cè)肽嫦蜍嚨?，與由東往南左轉(zhuǎn)彎由易某某駕駛的湘Ａ×××××小轎車相撞，造成湘Ａ×××××小轎車駕駛?cè)艘啄衬臣俺俗怂握Z涵和宋某受傷，后宋某經(jīng)醫(yī)院搶救無效后于2017年8月25日死亡。交警大隊(duì)的事故認(rèn)定書認(rèn)定王某某和易某某各負(fù)事故的同等責(zé)任，宋某、宋語涵不負(fù)事故責(zé)任。為了維護(hù)原告的合法權(quán)益，特向法院提起訴訟。被告王某某未予答辯。被告羅某口頭辯稱，交通事故發(fā)生情況屬實(shí)，答辯人系王某某所駕駛的車輛的車主，王某某系答辯人雇請的司機(jī)。答辯人在被告保險(xiǎn)公司為蘇Ｎ×××××購買了交強(qiáng)險(xiǎn)和保險(xiǎn)限額共計(jì)為1500000元的三者險(xiǎn)，并購買了不計(jì)免賠。原告主張的損失過高，請求法院依法核實(shí)。被告人壽財(cái)保宿遷支公司辯稱，車輛投保情況屬實(shí)，本次事故共造成多人受傷，應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)給其他的傷者預(yù)留相應(yīng)的份額。原告的醫(yī)療費(fèi)應(yīng)當(dāng)按照15%的比例進(jìn)行非醫(yī)保審核。原告的各項(xiàng)主張應(yīng)當(dāng)按照農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行計(jì)算，保險(xiǎn)公司不承擔(dān)訴訟費(fèi)和鑒定費(fèi)。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：原、被告雙方對交通事故的發(fā)生、事故責(zé)任的認(rèn)定以及人員傷亡等情況沒有爭議，本院予以確認(rèn)。易某某受傷后被送往中南大學(xué)湘雅醫(yī)院進(jìn)行治療，住院12天，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)49392.8元。2017年12月7日，汨羅市公安局交通警察大隊(duì)弼時(shí)中隊(duì)委托岳陽正義司法鑒定所對原告的傷情進(jìn)行了司法鑒定，岳陽正義司法鑒定所出具了岳正司鑒所（2017）臨鑒字第669號司法鑒定意見書，認(rèn)定易某某因交通事故致十級傷殘，前期醫(yī)療費(fèi)憑據(jù)審核認(rèn)定，預(yù)估后續(xù)治療費(fèi)15000元（包括以后取內(nèi)固定治療費(fèi)用及祛除面部瘢痕治療費(fèi)用）；誤工自受傷之日計(jì)算至傷殘?jiān)u定前一日止，護(hù)理60日，營養(yǎng)60日，以后取內(nèi)固定另計(jì)算誤工20日。易某某的戶口性質(zhì)為農(nóng)村家庭戶口，根據(jù)其提供的證據(jù)顯示，2013年3月至2016年6月8日期間，原告在長沙縣經(jīng)營歸楚賓館，2016年下半年至發(fā)生交通事故時(shí)止，原告在株洲長江特種材料有限公司從事設(shè)備安裝。為了進(jìn)一步核實(shí)原告的居住和務(wù)工情況，本院于2018年2月8日前往位于株洲市蘆淞區(qū)的株洲長江特種材料有限公司進(jìn)行調(diào)查。株洲長江特種材料有限公司實(shí)際經(jīng)營者宋杰和公司財(cái)務(wù)人員張日洪證實(shí)：易某某自2016年下半年起應(yīng)召到株洲長江特種材料有限公司從事球磨機(jī)內(nèi)補(bǔ)橡膠的安裝工作，經(jīng)過試用期后于2017年1月份簽訂臨時(shí)用工的勞動合同。易某某的工作流動性大，工作地點(diǎn)不固定。由于易某某屬于公司外派的安裝人員，工資是根據(jù)安裝任務(wù)完成情況結(jié)合安裝單的回籠情況發(fā)放，沒有固定的發(fā)放時(shí)間的，有可能會存在幾個(gè)月或者半年才發(fā)放一次工資。被告王某某駕駛的蘇Ｎ×××××(蘇Ｎ×××××)重型半掛牽引車的車主為被告羅某，羅某為事故車輛蘇Ｎ×××××在人壽財(cái)保宿遷支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和三者險(xiǎn)，三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)限額為1500000元，購買了不計(jì)免賠，本案交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)有效期內(nèi)。本次交通事故共造成宋某死亡，易某某和宋語涵受傷。宋語涵系宋某的孫女。在（2017）湘0681民初1961號一案的審理過程中，宋語涵的父親宋想曾向本院表示放棄向被告方主張宋語涵的醫(yī)療費(fèi)的權(quán)利；易某某和宋某的家屬以及人壽財(cái)保宿遷支公司達(dá)成一致協(xié)議，同意在人壽財(cái)保宿遷支公司交強(qiáng)險(xiǎn)的醫(yī)療費(fèi)以及死亡傷殘賠償限額內(nèi)預(yù)留30%的份額給易某某。
原告易某某與被告王某某、羅某、中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宿遷市中心支公司（以下簡稱人壽財(cái)保宿遷支公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年12月19日立案后，依法適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告易某某及其委托訴訟代理人、被告羅某、被告人壽財(cái)保宿遷支公司的委托訴訟代理人均到庭參加了訴訟。被告王某某經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭應(yīng)訴。本案現(xiàn)已缺席審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，本案爭議的焦點(diǎn)問題為如何確定原告的合理損失以及原告的損失應(yīng)當(dāng)如何進(jìn)行賠償。原告共計(jì)向本院主張了殘疾賠償金、精神損害撫慰金、交通費(fèi)、醫(yī)療費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、鑒定費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、車輛損失費(fèi)，被告方對原告主張的醫(yī)療費(fèi)不持異議，對其他損失提出異議。本院認(rèn)為，對被告方不持異議的損失部分本院予以認(rèn)可，對有異議的部分本院分述如下：1、關(guān)于殘疾賠償金和精神損害撫慰金，易某某因交通事故致十級傷殘，原告提供的證據(jù)結(jié)合本院調(diào)查核實(shí)的情況能夠證實(shí)易某某的主要收入來源于城鎮(zhèn)已滿一年以上，其殘疾賠償金應(yīng)當(dāng)按照城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算20年為62568元；原告對交通事故的發(fā)生存在過錯，精神損害撫慰金支持2500元在交強(qiáng)險(xiǎn)中優(yōu)先賠償。2、關(guān)于誤工費(fèi)，原告的誤工時(shí)間有司法鑒定為依據(jù)，原告從事的是設(shè)備安裝，其主張按照制造業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算誤工費(fèi)過高，結(jié)合原告的工作性質(zhì)，誤工費(fèi)按照居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行計(jì)算，為17565元。3、關(guān)于護(hù)理費(fèi)，護(hù)理期60天有司法鑒定為依據(jù)，原告主張護(hù)理費(fèi)參照居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行計(jì)算并無不當(dāng)，本院予以支持。4、關(guān)于交通費(fèi)，原告處理交通事故會產(chǎn)生一定的交通費(fèi)用，交通費(fèi)1000元本院予以支持。5、關(guān)于住院伙食補(bǔ)助費(fèi)和營養(yǎng)費(fèi)，原告住院12天，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)本院認(rèn)可720元；營養(yǎng)費(fèi)支持2000元。6、鑒定費(fèi)1600元有正規(guī)發(fā)票予以證實(shí)，本院予以認(rèn)可；7、關(guān)于車輛損失，原告未能提供證據(jù)證實(shí)車輛受損的程度以及由此造成的損失，對原告的該項(xiàng)主張本院不予支持。據(jù)此，原告的損失本院認(rèn)定如下：1、醫(yī)療費(fèi)64392元；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)720元；3、營養(yǎng)費(fèi)2000元；4、殘疾賠償金62568元；5、誤工費(fèi)17565元；6、精神損害撫慰金2500元；7、護(hù)理費(fèi)7637元；8、交通費(fèi)1000元；9、鑒定費(fèi)1600元；以上合計(jì)159982元。本次事故共造成宋某死亡、宋語涵和易某某受傷，王某某和易某某各負(fù)事故的同等責(zé)任。根據(jù)事故車輛投保的情況和本案所涉?zhèn)銮闆r，以及原、被告就交強(qiáng)險(xiǎn)的賠償達(dá)成賠償比例的情況，原告的損失應(yīng)當(dāng)先由事故車輛故車輛蘇Ｎ×××××的投保公司即人壽財(cái)保宿遷支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)的賠償限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)和住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)共計(jì)3000元，賠償原告精神損害撫慰金2500元，賠償原告殘疾賠償金等損失共計(jì)30500元。原告的醫(yī)療費(fèi)應(yīng)當(dāng)進(jìn)行非醫(yī)保審核，按照10%的比例進(jìn)行審核后為56753元。原告的剩余損失119343元應(yīng)按照責(zé)任比例進(jìn)行賠償。王某某和易某某各負(fù)事故的同等責(zé)任，賠償比例為50%，即王某某應(yīng)承擔(dān)的賠償責(zé)任為59672元。根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三十五條規(guī)定，個(gè)人之間形成勞務(wù)關(guān)系，提供勞務(wù)一方因勞務(wù)造成他人損害的，由接受勞務(wù)一方承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。本案中，王某某系羅某雇請的司機(jī)，本案交通事故發(fā)生在其向羅某提供勞務(wù)的過程中，故王某某的賠償責(zé)任應(yīng)當(dāng)由羅某承擔(dān)。羅某所有的事故車輛在人壽財(cái)保宿遷支公司購買了保險(xiǎn)限額為1500000元的商業(yè)三者險(xiǎn)，并購買了不計(jì)免賠，故人壽財(cái)保宿遷支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)的賠償限額內(nèi)賠償原告的損失為59672元。非醫(yī)保審核用藥的費(fèi)用4639元由羅某承擔(dān)2320元。綜上所述，原告的損失應(yīng)當(dāng)由被告人壽財(cái)保宿遷支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和三者險(xiǎn)的賠償限額內(nèi)共計(jì)賠償95672元；由被告羅某賠償2320元。據(jù)此，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二十二條、第三十五條，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宿遷市中心支公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告易某某各項(xiàng)損失共計(jì)95672元。二、被告羅某賠償原告易某某各項(xiàng)損失共計(jì)2320元。上述金錢給付義務(wù)，限被告在本判決書生效后十日內(nèi)履行完畢。如未按照本判決書指定的履行期限履行，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。三、駁回原告易某某的其他訴訟請求。案件受理費(fèi)4018元，減半收取為2009元，由羅某承擔(dān)1009元，由易某某承擔(dān)1000元。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人人數(shù)提交副本，上訴于湖南省岳陽市中級人民法院。

審判員　　鄭婭利

書記員：何雨欣