易海軍
李莉（河北威遠(yuǎn)律師事務(wù)所）
武漢三星建工集團(tuán)有限公司
謝文敏（湖北首義律師事務(wù)所）
陶穎（湖北首義律師事務(wù)所）

原告易海軍。
委托代理人李莉，河北威遠(yuǎn)律師事務(wù)所律師。
被告武漢三星建工集團(tuán)有限公司。
法定代表人劉桂球，董事長(zhǎng)。
委托代理人謝文敏、陶穎，湖北首義律師事務(wù)所律師。
原告易海軍與被告武漢三星建工集團(tuán)有限公司建設(shè)工程施工合同糾紛一案，本院于2013年7月29日立案受理，依法由審判員李賀玲適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告易海軍及其委托代理人李莉，被告武漢三星建工集團(tuán)有限公司法定代表人劉桂球的委托代理人謝文敏、陶穎到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:原、被告之間屬于建設(shè)工程施工協(xié)議糾紛。雙方協(xié)議內(nèi)容是原告以勞務(wù)性質(zhì)的工作完成被告建設(shè)的主體工程內(nèi)墻粉刷，協(xié)議約定按平米計(jì)價(jià)，但總量沒(méi)有約定具體數(shù)額，雙方所爭(zhēng)議的是原告所完成的工程量。被告作為發(fā)包方，應(yīng)當(dāng)對(duì)原告完成的工程量組織雙方確認(rèn)，向原告出具確認(rèn)書(shū)，并按協(xié)議約定支付價(jià)款。被告在沒(méi)有經(jīng)雙方確認(rèn)原告工程量的情況下，將建設(shè)的全部工程交付使用，依據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問(wèn)題》的解釋第十三條、第十四條（三）的規(guī)定，被告主張?jiān)媸┕べ|(zhì)量不合格，且沒(méi)有經(jīng)過(guò)驗(yàn)收為由拒付原告工程款，本院不予支持。在被告不與原告確認(rèn)工程量，且對(duì)原告提供的其工作人員為原告出具的工程量證明予以否認(rèn)的情況下，原告申請(qǐng)司法鑒定來(lái)確認(rèn)其工程量，本院予以認(rèn)定。被告應(yīng)按司法鑒定報(bào)告結(jié)論確定的工程量總價(jià)款向原告支付款工程款，被告已支付630000元，應(yīng)再給付原告工程款467640.46元。依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第二百六十九條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問(wèn)題》的解釋第十三條、第十四條（三）、第十九條的規(guī)定，判決如下:
一、被告武漢三星建工集團(tuán)有限公司于本判決生效后十日內(nèi)給付原告易海軍工程款467640.46元。
二、駁回原告易海軍的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)人民幣5950元，由被告負(fù)擔(dān)2280元，由原告負(fù)擔(dān)3670元。司法鑒定費(fèi)30000元，由被告負(fù)擔(dān)18500元，由原告負(fù)擔(dān)11500元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為:原、被告之間屬于建設(shè)工程施工協(xié)議糾紛。雙方協(xié)議內(nèi)容是原告以勞務(wù)性質(zhì)的工作完成被告建設(shè)的主體工程內(nèi)墻粉刷，協(xié)議約定按平米計(jì)價(jià)，但總量沒(méi)有約定具體數(shù)額，雙方所爭(zhēng)議的是原告所完成的工程量。被告作為發(fā)包方，應(yīng)當(dāng)對(duì)原告完成的工程量組織雙方確認(rèn)，向原告出具確認(rèn)書(shū)，并按協(xié)議約定支付價(jià)款。被告在沒(méi)有經(jīng)雙方確認(rèn)原告工程量的情況下，將建設(shè)的全部工程交付使用，依據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問(wèn)題》的解釋第十三條、第十四條（三）的規(guī)定，被告主張?jiān)媸┕べ|(zhì)量不合格，且沒(méi)有經(jīng)過(guò)驗(yàn)收為由拒付原告工程款，本院不予支持。在被告不與原告確認(rèn)工程量，且對(duì)原告提供的其工作人員為原告出具的工程量證明予以否認(rèn)的情況下，原告申請(qǐng)司法鑒定來(lái)確認(rèn)其工程量，本院予以認(rèn)定。被告應(yīng)按司法鑒定報(bào)告結(jié)論確定的工程量總價(jià)款向原告支付款工程款，被告已支付630000元，應(yīng)再給付原告工程款467640.46元。依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第二百六十九條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問(wèn)題》的解釋第十三條、第十四條（三）、第十九條的規(guī)定，判決如下:

一、被告武漢三星建工集團(tuán)有限公司于本判決生效后十日內(nèi)給付原告易海軍工程款467640.46元。
二、駁回原告易海軍的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)人民幣5950元，由被告負(fù)擔(dān)2280元，由原告負(fù)擔(dān)3670元。司法鑒定費(fèi)30000元，由被告負(fù)擔(dān)18500元，由原告負(fù)擔(dān)11500元。

審判長(zhǎng)：李賀玲

書(shū)記員：孫小哲