上訴人（原審被告）易某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住京山縣新市鎮(zhèn)。
委托代理人彭蘭平，湖北京源律師事務所律師。
被上訴人（原審原告）張某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住京山縣緣匯小區(qū)。
委托代理人楊威，湖北子彥律師事務所律師。
原審被告劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住京山縣經濟技術開發(fā)區(qū)。

上訴人易某某因與被上訴人張某某、原審被告劉某某民間借貸糾紛一案，不服京山縣人民法院（2015）鄂京山民二初字第00024號民事判決，向本院提起上訴。本院于2015年9月24日受理后，分別向上訴人易某某及被上訴人張某某送達了告知合議庭組成人員通知及開庭傳票，原審被告劉某某因下落不明，本院向其公告送達告知審判庭組成人員通知和開庭傳票。公告期間，依法暫停審限。2016年1月19日，本院依法公開開庭審理了本案。上訴人易某某及其委托代理人彭蘭平，被上訴人張某某及其委托代理人楊威到庭參加了訴訟。原審被告劉某某經本院公告?zhèn)鲉?，未到庭參加訴訟，本院依法缺席審理。經合議庭評議，本案現(xiàn)已審理終結。
原審法院認定，張某某與易某某系親戚關系。劉某某與易某某原系夫妻關系，在二人婚姻關系存續(xù)期間，1998年12月30日，劉某某以承接建筑工程需資金為由，向張某某借款40000元。借款當時，劉某某稱可以優(yōu)先償還15000元，承諾分兩筆償還借款，于是加上以前借款260元向張某某分別出具了借款15260元和借款25000元的借條，訴訟中張某某陳述與劉某某口頭約定月利率為12‰。1999年10月，劉某某向張某某支付了5000元。1999年12月31日，劉某某、易某某經原審法院調解協(xié)議離婚，協(xié)議約定坐落在京山縣新市鎮(zhèn)勝利村六組的十五間平房、京山縣新市鎮(zhèn)招商城兩間門店等共同財產歸易某某所有，婚后的債權債務由劉某某享有和承擔。離婚后，劉某某即外出下落不明。易某某于2002年12月用投保人劉某某在中國人壽保險公司購買的利差返還型重大疾病終身保險的退保金，與張某某一起辦理了退費支付了276元。2003年下半年，易某某向張某某支付了300元。此后，張某某未能受償。2014年期間，張某某為催討借款與易某某產生糾紛，張某某為此訴至原審法院，請求判令：1、劉某某、易某某償還張某某借款本金40260元；2、劉某某、易某某償還張某某借款利息35585元（1998年12月30日起按銀行貸款同期基準利率計算至還清本息之日止；現(xiàn)暫計算至2014年2月30日）；3、本案訴訟費由劉某某、易某某承擔。
原審法院認為，張某某基于親屬關系，向劉某某出借了借款，劉某某出具了借條，借貸的意思表示明確、真實，劉某某與張某某之間的借貸關系合法成立，劉某某應承擔償還借款40260元的民事責任。易某某雖對該兩份借條的真實性提出質疑，但未提供反駁證據(jù)證明借條的真實性存在疑點，也不申請司法鑒定，可以認定該借條的真實性。在劉某某出具的借條上，均未載明借款期限或還款時間，訴訟時效期間從債權人要求債務人履行義務的寬限期屆滿之日起計算，現(xiàn)張某某通過訴訟主張權利，未超出訴訟時效限制，易某某訴訟中提出2004年就已明確表示不履行義務的事實，在本人未到庭據(jù)實陳述又缺乏證據(jù)證明的情況下，不予認定、支持。最高人民法院《關于人民法院審理借貸案件的若干意見》第8條第1款規(guī)定，“借貸雙方對有無約定利率發(fā)生爭議，又不能證明的，可參照銀行同類貸款利率計算”，張某某主張與劉某某以口頭形式約定了利率，而易某某認為沒有約定，雙方均無證據(jù)證明，張某某要求按商業(yè)銀行一年期的基準年利率6.39%來計算借款期間的全部利息，不符合法律規(guī)定，根據(jù)該法律規(guī)定應按中國人民銀行一年期貸款基準年利率分段從借款之日起計算利息至清償之日，張某某在借款期間已收取的5576元，雙方在給付時約定不明，應優(yōu)先沖抵利息予以扣減。劉某某與張某某之間的借貸產生于與易某某婚姻關系存續(xù)期間，借款是劉某某用于建筑工程項目的生產經營性借貸，雖劉某某、易某某在離婚時約定共同財產歸易某某，而婚后債務均由劉某某承擔，債權人仍有權就夫妻共同債務向男女雙方主張權利，易某某缺乏證據(jù)證明債權人張某某與債務人劉某某明確約定為劉某某的個人債務或者夫妻對婚姻關系存續(xù)期間所得的財產約定歸各自所有，應當按夫妻共同債務處理，易某某就共同債務應承擔連帶清償責任。據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條，最高人民法院《關于人民法院審理借貸案件的若干意見》第8條第1款，最高人民法院《關于適用﹤中華人民共和國婚姻法﹥若干問題的解釋（二）》第二十四條、第二十五條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決：一、劉某某于判決生效之日起五日內償還張某某借款40260元，并支付從1998年12月31日起，按中國人民銀行同期貸款基準利率分段計算至清償之日止的利息（應予以扣減5576元）；二、易某某對上述第一款項的給付義務承擔連帶清償責任；三、駁回張某某其他訴訟請求。如果未按該判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費848元，由劉某某、易某某負擔。
二審查明，原判認定事實屬實。

本院認為，經審查雙方證據(jù)，已確認劉某某曾向張某某借款40260元，在此基礎上，雙方間待解決的爭議為：本案債務是否應認定為夫妻共同債務。
張某某主張系夫妻共同債務，理由為：該借款發(fā)生于婚姻關系存續(xù)期間，依據(jù)最高人民法院《關于適用﹤中華人民共和國婚姻法﹥若干問題的解釋（二）》（以下簡稱《婚姻法解釋（二）》）第二十四條之規(guī)定，應認定為夫妻共同債務。
易某某則認為，最高人民法院《關于人民法院審理離婚案件處理財產分割問題的若干具體意見》第17條第2款規(guī)定，一方未經對方同意，獨自籌資從事經營活動，其收入確未用于共同生活所負的債務，不能認定為夫妻共同債務。最高人民法院民一庭于2014年7月12日，對江蘇省高級人民法院《關于婚姻關系存續(xù)期間夫妻一方以個人名義所負債務的性質如何認定問題的請示》答復稱，在債權人以夫妻一方為被告起訴的債務糾紛中，對于案涉?zhèn)鶆帐欠駥儆诜蚱薰餐瑐鶆?，應當按照《婚姻法解釋（二）》第二十四條規(guī)定認定。如果舉債人的配偶舉證證明所借債務并非用于夫妻共同生活，則其不承擔償還責任。本案劉某某借款易某某不知情，且借款未用于家庭共同生活，因此該債務不應作為夫妻共同債務。
對于債權人就婚姻關系存續(xù)期間，夫妻一方以個人名義所舉債務主張權利的，《婚姻法解釋（二）》第二十四條明確規(guī)定，應當按夫妻共同債務處理。該條同時作了兩項除外規(guī)定，即夫妻一方能夠證明債權人與債務人明確約定為個人債務，或者能夠證明屬于婚姻法第十九條第三款規(guī)定情形的，不作為夫妻共同債務?；橐龇ǖ谑艞l第三款規(guī)定，夫妻對婚姻關系存續(xù)期間所得的財產約定歸各自所有的，夫或妻一方對外所負的債務，第三人知道該約定的，以夫或妻一方所有的財產清償。就本案債務而言，借款發(fā)生于婚姻關系存續(xù)期間，但不存在上述兩種除外情形。且通過易某某嗣后支付利息的行為，可以判斷易某某對該債務是認可的。故依據(jù)《婚姻法解釋（二）》第二十四條之規(guī)定，一審法院將該債務認定為夫妻共同債務，并不不當。
綜上，原判認定事實清楚，適用法律正確。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費848元，由上訴人易某某負擔。
本判決為終審判決。

審　判　長　　王小云 代理審判員　　王曉明 代理審判員　　熊　蓓

書記員：陳婷婷