易某某
易貴勇（湖北宜昌夷陵區(qū)龍發(fā)法律服務所）
易某
陳蓉（湖北誠弘律師事務所）
中國平某某產(chǎn)保險股份有限公司宜昌中心支公司
商衛(wèi)華（湖北百思特律師事務所）
屈榮（湖北百思特律師事務所）

原告易某某。
委托代理人易貴勇，宜昌市夷陵區(qū)龍發(fā)法律服務所法律工作者。
被告易某。
委托代理人陳蓉，湖北誠弘律師事務所律師。
被告中國平某某產(chǎn)保險股份有限公司宜昌中心支公司（以下簡稱平某某保宜昌中心支公司）。
負責人王國全，該公司總經(jīng)理。
委托代理人商衛(wèi)華、屈榮，湖北百思特律師事務所律師。
原告易某某與被告易某、平某某保宜昌中心支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員易仁竹適用簡易程序于2014年7月18日、9月23日公開開庭進行了審理。原告易某某及委托代理人易貴勇、被告易某及委托代理人陳蓉、被告平某某保宜昌中心支公司的委托代理人屈榮到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，1、2014年1月25日，原告易某某駕駛摩托車與被告易某駕駛的小型客車相撞發(fā)生交通事故，導致原告易某某受傷和兩車受損，事故經(jīng)交警部門認定，被告易某負事故的主要責任，原告易某某負事故次要責任。故，原告易某某因交通事故導致的經(jīng)濟損失向被告易某主張權(quán)利的理由成立，本院予以支持。2、被告易某駕駛的鄂E11B11號小型客車在被告平某某保宜昌中心支公司購買交強險和商業(yè)三者險，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?的規(guī)定，被告平某某保宜昌中心支公司應當在第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)對原告予以賠償后按過錯責任進行賠償。3、鄂E11B11號小型客車在被告平某某保宜昌中心支公司購買了機動車交通事故責任強制保險和商業(yè)三者險時明知該車未按期檢驗，交通事故的發(fā)生不是因車輛安全性能，被告平某某保宜昌中心支公司以鄂E11B11號小型客車發(fā)生交通事故時未年檢拒絕在商業(yè)三者險賠償?shù)睦碛刹荒艹闪ⅲ驹翰挥璨尚拧?、原告易某某請求的醫(yī)療費15472.68元、護理費6110元（94天×65元／天）、營養(yǎng)費900元（90天×10元／天）、殘疾賠償金17734元（8867元／年×20年×10％）、鑒定費2400元、后期治療費8000元、誤工費20340（113元／天×180天）、交通費500元、修理費1300元符合法律規(guī)定，本院予以認定；住院伙食補助費的請求過高，本院認定1020元（34天×30元／天）；原告易某某請求的精神撫慰金，根據(jù)其傷情和過錯程度，本院酌情予以支持2000元。綜上，原告易某某的各項經(jīng)濟損失共計為75776.68元。經(jīng)法院調(diào)解，當事人不能達成一致協(xié)議。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條 ?、第十九條 ?、第二十六條 ?和《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、由被告中國平某某產(chǎn)保險股份有限公司宜昌中心支公司在本判決生效后30日內(nèi)在機動車交通事故強制保險責任限額內(nèi)和商業(yè)三者險賠償原告易某某各項經(jīng)濟損失44298.14元。
二、由被告中國平某某產(chǎn)保險股份有限公司宜昌中心支公司在本判決生效后30日內(nèi)在機動車交通事故強制保險責任限額內(nèi)和商業(yè)三者險賠償被告易某墊付的醫(yī)療費等經(jīng)濟損失26000元。
三、由被告易某在本判決生效后30日內(nèi)賠償原告易某某鑒定費1920元。
上述一、二、三項相抵后，由被告中國平某某產(chǎn)保險股份有限公司宜昌中心支公司賠償原告易某某各項經(jīng)濟損失46218.14元，賠償被告易某墊付的醫(yī)療費等經(jīng)濟損失24080元。
四、駁回原告易某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費253元，由原告易某某負擔53元，由被告李丹負擔200元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

本院認為，1、2014年1月25日，原告易某某駕駛摩托車與被告易某駕駛的小型客車相撞發(fā)生交通事故，導致原告易某某受傷和兩車受損，事故經(jīng)交警部門認定，被告易某負事故的主要責任，原告易某某負事故次要責任。故，原告易某某因交通事故導致的經(jīng)濟損失向被告易某主張權(quán)利的理由成立，本院予以支持。2、被告易某駕駛的鄂E11B11號小型客車在被告平某某保宜昌中心支公司購買交強險和商業(yè)三者險，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?的規(guī)定，被告平某某保宜昌中心支公司應當在第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)對原告予以賠償后按過錯責任進行賠償。3、鄂E11B11號小型客車在被告平某某保宜昌中心支公司購買了機動車交通事故責任強制保險和商業(yè)三者險時明知該車未按期檢驗，交通事故的發(fā)生不是因車輛安全性能，被告平某某保宜昌中心支公司以鄂E11B11號小型客車發(fā)生交通事故時未年檢拒絕在商業(yè)三者險賠償?shù)睦碛刹荒艹闪?，本院不予采信?、原告易某某請求的醫(yī)療費15472.68元、護理費6110元（94天×65元／天）、營養(yǎng)費900元（90天×10元／天）、殘疾賠償金17734元（8867元／年×20年×10％）、鑒定費2400元、后期治療費8000元、誤工費20340（113元／天×180天）、交通費500元、修理費1300元符合法律規(guī)定，本院予以認定；住院伙食補助費的請求過高，本院認定1020元（34天×30元／天）；原告易某某請求的精神撫慰金，根據(jù)其傷情和過錯程度，本院酌情予以支持2000元。綜上，原告易某某的各項經(jīng)濟損失共計為75776.68元。經(jīng)法院調(diào)解，當事人不能達成一致協(xié)議。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條 ?、第十九條 ?、第二十六條 ?和《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、由被告中國平某某產(chǎn)保險股份有限公司宜昌中心支公司在本判決生效后30日內(nèi)在機動車交通事故強制保險責任限額內(nèi)和商業(yè)三者險賠償原告易某某各項經(jīng)濟損失44298.14元。
二、由被告中國平某某產(chǎn)保險股份有限公司宜昌中心支公司在本判決生效后30日內(nèi)在機動車交通事故強制保險責任限額內(nèi)和商業(yè)三者險賠償被告易某墊付的醫(yī)療費等經(jīng)濟損失26000元。
三、由被告易某在本判決生效后30日內(nèi)賠償原告易某某鑒定費1920元。
上述一、二、三項相抵后，由被告中國平某某產(chǎn)保險股份有限公司宜昌中心支公司賠償原告易某某各項經(jīng)濟損失46218.14元，賠償被告易某墊付的醫(yī)療費等經(jīng)濟損失24080元。
四、駁回原告易某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費253元，由原告易某某負擔53元，由被告李丹負擔200元。

審判長：易仁竹

書記員：舒邦春