原告：易某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省公安縣。
原告：周某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，在外務工，住湖北省公安縣。
原告：周德梅，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，在外務工，住湖北省公安縣。
原告：周德鳳，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，在外務工，住湖北省公安縣。
原告：周德軍，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，在外務工，住湖北省公安縣。
原告：周德華，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，在外務工，住湖北省公安縣。
六原告委托代理人：魏世紅，湖北省公安縣南平法律服務所法律工作者。
被告：劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，司機，住湖北省公安縣。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司松滋支公司。住所地：湖北省松滋市新江口鎮(zhèn)樂鄉(xiāng)大道**號。
代表人：曲華忠，系該公司經(jīng)理。
委托代理人：陳為，湖北金捷律師事務所師事。

原告易某某、周某某、周德梅、周德鳳、周德軍、周德華訴被告劉某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司松滋支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年11月1日立案受理后，依法由審判員陽代平適用簡易程序公開開庭進行了審理，原告易某某、周某某、周德梅、周德鳳、周德軍、周德華的委托代理人魏世紅，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司松滋支公司的委托代理人陳為到庭參加訴訟。被告劉某某經(jīng)傳票傳喚，無正當理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告易某某、周某某、周德梅、周德鳳、周德軍、周德華訴稱，2018年9月2日20時20分許，被告劉某某駕駛鄂10-×××××號大中型拖拉機空載沿207國道由南向北行駛至錫海線2158KM+200M處，將行人即受害人周士友系原告易某某丈夫，原告周某某、周德梅、周德鳳、周德軍、周德華之父掛倒，造成周士友受傷，經(jīng)搶救無效，于事故當日死亡的交通事故。事故發(fā)生后，湖北省公安縣公安局交通警察大隊作出了《道路交通事故認定書》，認定被告劉某某承擔本次交通事故的全部責任，受害人周士友無責任。被告劉某某駕駛的鄂10-×××××號大中型拖拉機車在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司松滋支公司購買了機動車交通事故責任強制保險和和商業(yè)險。根據(jù)相關法律規(guī)定和合同約定，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司松滋支公司在交強險和商業(yè)險限額內承擔賠付責任，不足部分由被告劉某某賠償?，F(xiàn)請求人民法院依法判令二被告賠償原告易某某、周某某、周德梅、周德鳳、周德軍、周德華各項經(jīng)濟損失人民幣257445元。其中：1、死亡賠償金159445元；2、喪葬費28000元；3、精神撫慰金50000元；4、誤工費10000元；5、交通費10000元。
被告劉某某未提出答辯。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司松滋支公司辯稱，受害人周士友與被告劉某某發(fā)生的交通事故屬實，對湖北省公安縣公安局交通警察大隊作出的責任認定無異議。但受害人周士友系農業(yè)居民，其死亡賠償金只能按農業(yè)居民計算賠付。六原告提出的訴請過高，請求人民法院在交強險限額和商業(yè)險限額內依法核定。被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司松滋支公司不是直接侵權人，故不應承擔本案的訴訟費。
經(jīng)審理查明：2018年9月2日20時20分許，被告劉某某駕駛鄂10-×××××號大中型拖拉機空載沿207國道由南向北行駛至錫海線2158KM+200M處，將行人即受害人周士友系原告易某某之夫，原告周某某、周德梅、周德鳳、周德軍、周德華之父掛倒，造成周士友受傷，經(jīng)搶救無效，于事故當日死亡的交通事故。事故發(fā)生后，湖北省公安縣公安局交通警察大隊作出了《道路交通事故認定書》，認定被告劉某某承擔本次交通事故的全部責任，受害人周士友無責任。六原告的經(jīng)濟損失至今未獲得賠償。2018年9月11日受害人周士友經(jīng)湖南省岳陽市華天司法鑒定所對其司法鑒定，受害人周士友系交通事故所致顱腦損傷，顱內出血死亡。
被告劉某某駕駛鄂10-×××××號大中型拖拉機車在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司松滋支公司投了機動車交通事故責任強制保險和第三者商業(yè)責任保險以及三責險不計免賠險條款，交強險的期限為2017年11月15日零時起至2018年11月14日24時止，第三者責任保險期限為2018年1月8日零時起至2019年1月7日24時止，第三者商業(yè)責任保險限額為300000元。
同時查明:受害人周士友出生于1938年7月28日,公民身份號碼:。
上述查明事實，有各方當事人的陳述及各方當事人向法庭提供的相關證據(jù)及庭審筆錄在案佐證，并經(jīng)庭審舉證、質證，可以采信。

本院認為：機動車之間發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司松滋支公司在機動車交通事故責任強制保險限額范圍內予以賠償；對其超出機動車交通事故責任強制保險限額外的損失，根據(jù)訴訟經(jīng)濟原則，在本案中由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司松滋支公司在第三者責任保險限額內進行保險理賠責任。對原告爭議的經(jīng)濟損失，本院分別認定如下：1.死亡賠償金。被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司松滋支公司辯稱，受害人周士友的死亡賠償金只能按農村居民人均可支配年收入計算。本院經(jīng)調查核實，受害人周士友從1995年起就居住在湖北省公安縣夾竹園鎮(zhèn)建設路14號系女兒即原告周德梅的家，其居住地及主要收入來源于城鎮(zhèn)，故其死亡賠償金按城鎮(zhèn)居民人均可支配年收入計算，七十五周歲以上的，按五年計算。2.喪葬費。被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司松滋支公司辯稱，喪葬費屬定型賠償，為6個月職工平均工資，但原告主張過高。經(jīng)審理查明：喪葬費的計算，應按6個月職工平均工資計算為宜，即喪葬費為27951元。3.精神撫慰金。被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司松滋支公司辯稱，六原告主張精神撫慰金，以20000元為宜。本次交通事故造成受害人周士友死亡，的確致六原告身體和心里受到極大傷害，故本院酌情認定精神撫慰金為50000元。4.誤工費。被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司松滋支公司辯稱，六原告主張10000元過高，且受害人周士友的5個子女可以計算誤工費，時間3天為宜。被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司松滋支公司的訴請，符合法律規(guī)定，本院予以支持。5.交通費。受害人周士友死亡后，原告周某某、周德梅、周德鳳、周德軍、周德華從外地趕回，處理受害人周士友的喪葬，的確支付了交通費用，故本院酌定原告周某某、周德梅、周德鳳、周德軍、周德華的交通費每人500元。
根據(jù)湖北省統(tǒng)計部門公布的2018年度的統(tǒng)計數(shù)據(jù)，本院依法核定損失為：1.死亡賠償金159445元（5年×31889元年）；2.喪葬費27951元（55903元年÷12月×6月）；3.誤工費1440元（3天×96元天×5人）；4.精神撫慰金50000元；5.交通費2500元（1人×500元×5人），合計：241336元。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司松滋支公司在交強險122000元的保額中賠償六原告經(jīng)濟損失110000元（其中：1.精神撫慰金50000元；2.死亡賠償金60000元。
余下?lián)p失：1.死亡賠償金99445元；2.喪葬費27951元；3.誤工費1440元；4.交通費2500元，合計人民幣131336元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司松滋支公司在第三者責任險限額內賠償給六原告。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權責任法》第十二條、第十六條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國保險法》第六十五條、《機動車交通事故責任強制保險條例》第二十一條第一款、第二十三條、最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條、第二十條、第二十二條、第二十五條、最高人民法院《關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第八條、第十條、《中華人民共和國民事訴訟法》第十三條、第六十四條、第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司松滋支公司在交強險和第三者責任險限額內，賠償因受害人周士友死亡導致原告易某某、原告周某某、原告周德梅、原告周德鳳、原告周德軍、原告周德華損失人民幣241336元；
二、駁回原告易某某、原告周某某、原告周德梅、原告周德鳳、原告周德軍、原告周德華的其他訴訟請求。
上述給付事項于本判決書生效后十日內履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務的，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費5162元，依法減半收取2581元，由被告劉某某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)或者代理人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊州市中級人民法院。

審判員 陽代平

書記員： 王烜