易某1
ＸＸ明（湖北松滋劉家場(chǎng)法律服務(wù)所）
金某某
許啟發(fā)（湖北松滋大眾法律服務(wù)所）
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司松滋支公司
陳為（湖北金捷律師事務(wù)所）

原告:易某1，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住松滋市。
法定代理人:易某2（易某1父親），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住松滋市。
委托訴訟代理人:ＸＸ明，松滋市劉家場(chǎng)法律服務(wù)所法律工作者。
特別授權(quán)代理。
被告:金某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住松滋市。
委托訴訟代理人:許啟發(fā)，松滋市大眾法律服務(wù)所法律工作者。
特別授權(quán)代理。
被告:中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司松滋支公司，住所地:松滋市新江口鎮(zhèn)樂(lè)鄉(xiāng)大道94號(hào)。
負(fù)責(zé)人:曲華中，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人:陳為，湖北金捷律師事務(wù)所律師。
特別授權(quán)代理。
原告易某1與被告金某某、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司松滋支公司（以下簡(jiǎn)稱財(cái)保松滋公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年2月28日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。
原告易某1的法定代理人易某2及委托訴訟代理人ＸＸ明、被告金某某的委托訴訟代理人許啟發(fā)、被告財(cái)保松滋公司委托訴訟代理人陳為到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告易某1向本院提出訴訟請(qǐng)求:1.判令由被告賠償各項(xiàng)損失75049.48元（其中醫(yī)療費(fèi)9530.9元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)400元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1200元、護(hù)理費(fèi)5118.58元、殘疾賠償金54102元、精神撫慰金3000元、鑒定費(fèi)1300元、交通費(fèi)2386元、殘疾輔助器具費(fèi)712元）；2.判令由被告財(cái)保松滋公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；3.由二被告承擔(dān)訴訟費(fèi)。
事實(shí)和理由:2016年2月7日，被告金某某駕駛號(hào)牌鄂Ｄ××××ד江鈴”牌小型普通客車沿新張線由東向西行駛，當(dāng)行駛至新張線11公里路段，與前方行人原告易某1發(fā)生刮擦，造成交通事故，致原告受傷。
松滋市公安局交通警察大隊(duì)作出道路交通事故認(rèn)定:金某某負(fù)事故全部責(zé)任，易某1無(wú)責(zé)任。
原告受傷后，先后在松滋市人民醫(yī)院、協(xié)和醫(yī)院住院治療8天，共花去醫(yī)療費(fèi)11955.2元，診斷結(jié)果為右側(cè)外踝骨骺骨折、骰骨骨折可疑。
被告金某某為原告支付醫(yī)療費(fèi)2424.3元，另給付原告10000元。
2016年7月8日，松滋樂(lè)鄉(xiāng)司法鑒定所對(duì)原告損傷作出鑒定:傷殘十級(jí)，自受傷之日起給予護(hù)理、營(yíng)養(yǎng)時(shí)間各60日。
原告為此支付鑒定費(fèi)1300元。
金某某駕駛的鄂Ｄ××××ד江鈴”牌小型普通客車于2015年10月13日在被告財(cái)保松滋公司同時(shí)投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)、第三者責(zé)任險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間均為一年。
機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額110000元，醫(yī)療費(fèi)用賠償限額10000元，不計(jì)免賠第三者責(zé)任險(xiǎn)賠償限額500000元。
被告金某某承認(rèn)原告在本案中所主張的事實(shí)，但認(rèn)為其所駕駛的肇事車輛已投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，應(yīng)由財(cái)保松滋公司賠償，并應(yīng)由保險(xiǎn)公司對(duì)被告金某某在原告受傷后墊付的12424.3元返還。
被告財(cái)保松滋公司承認(rèn)原告在本案中所主張的交通事故事實(shí)，但對(duì)原告主張的相關(guān)費(fèi)用應(yīng)按票據(jù)核實(shí)支付；交通費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)過(guò)高；鑒定費(fèi)不應(yīng)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)。
本院認(rèn)為，被告金某某、財(cái)保松滋公司承認(rèn)原告易某1在本案中主張的交通事故事實(shí)，故對(duì)原告主張的交通事故事實(shí)予以確認(rèn)。
被告金某某違反道路交通安全法造成交通事故致原告易某1身體遭受損害，侵犯了易某1的健康權(quán)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，賠償其侵權(quán)行為給原告造成的經(jīng)濟(jì)損失。
公安機(jī)關(guān)交通管理部門認(rèn)定，被告金某某負(fù)事故全部責(zé)任，原告要求被告賠償經(jīng)濟(jì)損失的訴訟請(qǐng)求于法有據(jù)，應(yīng)予支持，但損失應(yīng)依法據(jù)實(shí)計(jì)算。
被告金某某的肇事車輛在被告財(cái)保松滋公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)、第三者責(zé)任險(xiǎn)，原告的損失應(yīng)當(dāng)由被告財(cái)保松滋公司在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)先行賠償，超出部分在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償，同時(shí)對(duì)被告金某某已先行支付給原告的部分從賠償額中扣除直接返還。
關(guān)于原告的損失數(shù)額，依照《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》，參照2016年度《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》，本院確認(rèn)如下:1.醫(yī)療費(fèi)以醫(yī)院出具醫(yī)療費(fèi)票據(jù)確定為10193.1元；2.住院伙食補(bǔ)助費(fèi)400元（50元/天×8天）；3.護(hù)理費(fèi)5118元（31138元/365天×60天）；4.營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1200元（20元×60天）；5.殘疾賠償金54102元（27051元×20年×10%），原告雖為農(nóng)業(yè)戶口，但原告已提交其法定代理人位于松滋市城區(qū)的房屋所有權(quán)證、居住社區(qū)證明、工作單位證明以及原告就讀于松滋市城區(qū)小學(xué)的證明，能證明其居住在城鎮(zhèn)一年以上，其法定代理人收入來(lái)源于城鎮(zhèn)務(wù)工，應(yīng)按城鎮(zhèn)人口計(jì)算殘疾賠償金；6.交通費(fèi)根據(jù)原告往返武漢治療的需要及提交的交通費(fèi)據(jù)，酌定為1500元；7.精神撫慰金3000元；8.鑒定費(fèi)1300元；9.殘疾輔助器具費(fèi)630元，結(jié)合原告提交的票據(jù)及傷殘需要予以確定。
以上損失合計(jì)77443.1元，由被告財(cái)保松滋公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償74350元，強(qiáng)制保險(xiǎn)中限額以外的1793.1元和鑒定費(fèi)1300元，由被告財(cái)保松滋公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償，即3093.1元；其中12424.3元由被告財(cái)保松滋公司從給付原告的賠償款中直接返還給被告金某某。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?、第六十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第二十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司松滋支公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告易某1損失65018.8元，返還被告金某某12424.3元。
二、駁回原告易某1其他訴訟請(qǐng)求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1676元，減半收取計(jì)838元，由被告金某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊州市中級(jí)人民法院。
上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條 ?第一款 ?的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯至湖北省荊州市中級(jí)人民法院，賬號(hào):17×××30，開(kāi)戶行:農(nóng)業(yè)銀行荊州市長(zhǎng)江大學(xué)支行。
上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未交納訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，被告金某某、財(cái)保松滋公司承認(rèn)原告易某1在本案中主張的交通事故事實(shí)，故對(duì)原告主張的交通事故事實(shí)予以確認(rèn)。
被告金某某違反道路交通安全法造成交通事故致原告易某1身體遭受損害，侵犯了易某1的健康權(quán)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，賠償其侵權(quán)行為給原告造成的經(jīng)濟(jì)損失。
公安機(jī)關(guān)交通管理部門認(rèn)定，被告金某某負(fù)事故全部責(zé)任，原告要求被告賠償經(jīng)濟(jì)損失的訴訟請(qǐng)求于法有據(jù)，應(yīng)予支持，但損失應(yīng)依法據(jù)實(shí)計(jì)算。
被告金某某的肇事車輛在被告財(cái)保松滋公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)、第三者責(zé)任險(xiǎn)，原告的損失應(yīng)當(dāng)由被告財(cái)保松滋公司在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)先行賠償，超出部分在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償，同時(shí)對(duì)被告金某某已先行支付給原告的部分從賠償額中扣除直接返還。
關(guān)于原告的損失數(shù)額，依照《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》，參照2016年度《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》，本院確認(rèn)如下:1.醫(yī)療費(fèi)以醫(yī)院出具醫(yī)療費(fèi)票據(jù)確定為10193.1元；2.住院伙食補(bǔ)助費(fèi)400元（50元/天×8天）；3.護(hù)理費(fèi)5118元（31138元/365天×60天）；4.營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1200元（20元×60天）；5.殘疾賠償金54102元（27051元×20年×10%），原告雖為農(nóng)業(yè)戶口，但原告已提交其法定代理人位于松滋市城區(qū)的房屋所有權(quán)證、居住社區(qū)證明、工作單位證明以及原告就讀于松滋市城區(qū)小學(xué)的證明，能證明其居住在城鎮(zhèn)一年以上，其法定代理人收入來(lái)源于城鎮(zhèn)務(wù)工，應(yīng)按城鎮(zhèn)人口計(jì)算殘疾賠償金；6.交通費(fèi)根據(jù)原告往返武漢治療的需要及提交的交通費(fèi)據(jù)，酌定為1500元；7.精神撫慰金3000元；8.鑒定費(fèi)1300元；9.殘疾輔助器具費(fèi)630元，結(jié)合原告提交的票據(jù)及傷殘需要予以確定。
以上損失合計(jì)77443.1元，由被告財(cái)保松滋公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償74350元，強(qiáng)制保險(xiǎn)中限額以外的1793.1元和鑒定費(fèi)1300元，由被告財(cái)保松滋公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償，即3093.1元；其中12424.3元由被告財(cái)保松滋公司從給付原告的賠償款中直接返還給被告金某某。

綜上，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?、第六十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第二十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司松滋支公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告易某1損失65018.8元，返還被告金某某12424.3元。
二、駁回原告易某1其他訴訟請(qǐng)求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1676元，減半收取計(jì)838元，由被告金某某負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：王崢嶸

書(shū)記員：陳小玲