原告易某，男，生于1976年2月14日，初中文化，漢族，農(nóng)民，住鶴峰縣。
原告付某某，女，生于1951年1月12日，小學(xué)文化，漢族，農(nóng)民，住鶴峰縣。
原告付述本，男，生于1941年11月15日，小學(xué)文化，漢族，農(nóng)民，住鶴峰縣。
原告付某。
被告李某，男，生于1973年8月14日，住鶴峰縣。
委托代理人杜鵬，湖北百興律師事務(wù)所律師。
被告鶴峰縣公路管理局，住所地：鶴峰縣容美鎮(zhèn)九峰大道15號。
法定代表人向詩兵，該局局長。
被告鶴峰縣安全生產(chǎn)監(jiān)督管理局，住鶴峰縣容美鎮(zhèn)連升路10號。
法定代表人田武昭，該局局長。
委托代理人董佳杰，湖北立鶴律師事務(wù)所律師。
原告易某、付某某、付述本、付某訴被告李某、鶴峰縣公路局、鶴峰縣安全生產(chǎn)監(jiān)督管理局生命權(quán)糾紛一案，本院于2016年9月13日立案受理后，依法進(jìn)行了審理。

原告易某、付某某、付述本、付某向本院提出訴訟請求：1、請求1、判令被告李某向四原告承擔(dān)因其侵權(quán)導(dǎo)致人身死亡的各項(xiàng)費(fèi)用共計(jì)1015592元，并由鶴峰縣公路管理局、鶴峰縣安全生產(chǎn)監(jiān)督管理局承擔(dān)連帶賠償責(zé)任；2、判令被告李某承擔(dān)本案訴訟費(fèi)，并由鶴峰縣公路管理局、鶴峰縣安全生產(chǎn)監(jiān)督管理局承擔(dān)連帶責(zé)任。事實(shí)與理由：被告李某自建的生產(chǎn)用水池，位于鶴峰縣容美鎮(zhèn)觀音坡村一組S245公路184KM＋300M距公路北邊9.5米處的護(hù)坡巖漂上，用砂漿、石頭砌成，長8.85米、寬5.67米、高2.5米，呈長方形的大水池，可庫存124.45立方米水量，主要用來滿足其生產(chǎn)活動洗箬葉的，水池建造質(zhì)量差，基腳挖得過淺，僅將漂巖上一米多厚的一層表土挖完就下基腳，意味著漂巖與基腳是分離的，無任何加固措施，因此，一遇連陰天地表泡軟，水池裝滿水，壓力過大，水池外側(cè)靠公路的整塊墻與水池分離，大量的水、泥土、樹木一起涌到公路上，2016年7月19日10時30分左右，正好將行進(jìn)中的鄂Ｑ×××××黑色吉利牌小型普通客車沖下公路外坎20米，導(dǎo)致車中的易發(fā)新、付承亞被拋出，當(dāng)場死亡。水池質(zhì)量差，建筑位置存在嚴(yán)重問題，水池的坍塌是導(dǎo)致此次事故發(fā)生的直接原因。
根據(jù)《中華人民共和國公路法》第五十六條：“除公路防護(hù)、養(yǎng)護(hù)需要的以外，禁止在公路兩側(cè)的建筑控制區(qū)內(nèi)修建建筑物和地面構(gòu)筑物；需要在建筑控制區(qū)內(nèi)埋設(shè)管線、電纜等設(shè)施的，應(yīng)當(dāng)事先經(jīng)縣級以上人民政府交通主管部門批準(zhǔn)。前款規(guī)定的建筑控制區(qū)范圍，由縣級以上人民政府按照保障公路運(yùn)行安全和節(jié)約用地的原則，依照國務(wù)院規(guī)定劃定?！奔啊吨腥A人民共和國公路管理?xiàng)l例》第二十九條：“在公路兩側(cè)修建永久工程設(shè)施，其建筑物邊緣與公路邊溝外沿的間距為：國道不少于20米，省道不少于15米，縣道不少于10米，鄉(xiāng)道不少于5米?！敝?guī)定，這座水庫建造至今已有11年，修建在省級公路9.5米處，在省級公路的建筑控制區(qū)的范圍擅自修繕大型水池，被告鶴峰縣公路管理局作為監(jiān)管部門，存在嚴(yán)重不當(dāng)之處，因此，對本次事故應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶責(zé)任。
根據(jù)《中華人民共和國安全生產(chǎn)法》、《國務(wù)院辦公廳關(guān)于加強(qiáng)安全生產(chǎn)監(jiān)管執(zhí)法的通知》第二條第四款建立完善安全監(jiān)管責(zé)任制的規(guī)定，被告李某用于經(jīng)營生產(chǎn)之用的水池，建造年代久遠(yuǎn)，建造質(zhì)量存在嚴(yán)重安全隱患，而且建造位置位于公路巖坎上，對于這樣的安全隱患，被告鶴峰縣安全生產(chǎn)監(jiān)督管理局依據(jù)其職責(zé)理應(yīng)及時排除，但由于被告鶴峰縣安全生產(chǎn)監(jiān)督管理局的失職導(dǎo)致本案事故發(fā)生，因此被告鶴峰縣安全生產(chǎn)監(jiān)督管理局也應(yīng)承擔(dān)連帶責(zé)任。

本院經(jīng)審查認(rèn)為，四原告易某、付某某、付述本、付某基于易發(fā)新、付承亞的死亡向本院同案提起損害賠償之訴，因該二人死亡享有賠償權(quán)利的權(quán)利人不同，訴訟請求的內(nèi)容也不同，相關(guān)權(quán)利人依法應(yīng)分別起訴。本案四原告同案起訴導(dǎo)致其訴訟請求不具體，不符合法定的起訴條件。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百一十九條、《最高人民法院關(guān)于適用﹤中華人民共和國民事訴訟法﹥的解釋》第二百零八條的規(guī)定裁定如下：

駁回原告易某、付某某、付述本、付某的起訴。
案件受理費(fèi)5378元，原告已預(yù)交，本院予以退還。
如不服本裁定，可在裁定書送達(dá)之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省恩施土家族苗族自治州中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時，根據(jù)不服本裁定的上訴請求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條第（一）款的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中級人民法院，開戶銀行：中國農(nóng)業(yè)銀行恩施開發(fā)區(qū)支行，賬號：17×××04（特別提示：用途欄務(wù)必注明系某某上訴案訴訟費(fèi)，并將匯款憑證及聯(lián)系電話提交本院或郵寄至恩施州中級人民法院立案一庭）。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費(fèi)用的，按自動撤回上訴處理。

審　判　員　　馮本軍 審　判　員　　于素芬 人民陪審員　　楊友懿

書記員：向煒 附錄： 《中華人民共和國民事訴訟法》 第一百一十九條起訴必須符合下列條件： （一）原告是與本案有直接利害關(guān)系的公民、法人和其他組織； （二）有明確的被告； （三）有具體的訴訟請求和事實(shí)、理由； （四）屬于人民法院受理民事訴訟的范圍和受訴人民法院管轄。 《最高人民法院關(guān)于適用﹤中華人民共和國民事訴訟法﹥的解釋》 第二百零八條人民法院接到當(dāng)事人提交的民事起訴狀時，對符合民事訴訟法第一百一十九條的規(guī)定，且不屬于第一百二十四條規(guī)定情形的，應(yīng)當(dāng)?shù)怯浟?；對?dāng)場不能判定是否符合起訴條件的，應(yīng)當(dāng)接收起訴材料，并出具注明收到日期的書面憑證。 需要補(bǔ)充必要相關(guān)材料的，人民法院應(yīng)當(dāng)及時告知當(dāng)事人。在補(bǔ)齊相關(guān)材料后，應(yīng)當(dāng)在七日內(nèi)決定是否立案。 立案后發(fā)現(xiàn)不符合起訴條件或者屬于民事訴訟法第一百二十四條規(guī)定情形的，裁定駁回起訴。