原告：易某某，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住湖北省松滋市。原告：張某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住河北省張家口市懷來縣，二原告共同委托代理人：王朝陽，松滋市劉家場法律服務所法律工作者。特別授權(quán)代理。二原告共同委托代理人：黃虹，松滋市法律援助中心律師。特別授權(quán)代理。被告：楊某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)住湖北省松滋市，駕駛員，被告：楊官虎，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住湖北省松滋市，貨車車主，被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司松滋支公司。住所地：松滋市新江口鎮(zhèn)樂鄉(xiāng)大道**號。負責人：曲華忠，該公司經(jīng)理。委托代理人：陳為，湖北金捷律師事務所律師。特別授權(quán)代理。被告：陽光財產(chǎn)保險股份有限公司荊州中心支公司。住所地：荊州市北京西路***號安泰大廈*樓。負責人：顏輝，該公司經(jīng)理。委托代理人：陳琦，公司員工。特別授權(quán)代理。

原告易某某、張某某訴被告楊某某、楊官虎、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司松滋支公司（以下簡稱松滋財保公司）、陽光財產(chǎn)保險股份有限公司荊州中心支公司（以下簡稱陽光財保荊州公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年10月31日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告易某某及易某某、張某某的委托代理人王朝陽、黃虹、被告楊某某、楊官虎、松滋財保公司的委托代理人陳為、陽光財保荊州公司的委托代理人陳琦到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。易某某、張某某向本院提出訴訟請求：1、由被告楊某某、被告楊官虎賠償二原告的各項經(jīng)濟損失及精神撫慰金245169.38元。由被告松滋財保公司在交強險限額內(nèi)承擔賠償責任，由被告荊州陽光財保公司在商業(yè)第三者責任險限額內(nèi)承擔賠償責任。2、由被告松滋財保公司在商業(yè)車上人員責任險限額內(nèi)賠償2萬元。事實和理由：2018年7月13日7時40分，易紹明駕駛鄂Ｄ×××××普通二輪摩托車（后載易文杰）沿沙漁線由西向東行駛，當行至58KM（新江口鎮(zhèn)望月村二組109號）路段，與相對方向行駛由楊某某駕駛的鄂Ｄ×××××重型自卸貨車會車時相撞，造成交通事故，導致易紹明當日8時30分死亡，易文杰受傷經(jīng)松滋市人民醫(yī)院救治無效死亡，兩車受損。交警部門認定易紹明負事故主要責任，楊某某負事故次要責任。鄂Ｄ×××××重型自卸貨車的登記車主為被告楊官虎，被告楊某某為駕駛員，該車為營運性質(zhì)車輛，在松滋財保公司投保了交強險，在陽光財保公司投保了商業(yè)三者險。易紹明駕駛的摩托車在松滋財保公司投保了車上人員險。事故發(fā)生后，楊某某支付了4萬元費用，原告對其他損失索賠無著，遂起訴維權(quán)。楊某某辨稱，原告所述交通事故事實屬實，我具有合法駕駛資格，我駕駛的車輛投保了交強險和商業(yè)三者險，原告損失應由保險公司賠償，我方所墊付的4萬元應由保險公司返還給楊官虎。楊官虎辯稱，原告所述交通事故事實屬實，我所有的車輛投保了交強險和商業(yè)三者險，原告損失應由保險公司賠償，我方所墊付的4萬元應由保險公司返還給我。松滋財保公司辯稱，我公司依法在交強險賠償范圍內(nèi)予以賠償。易紹明投保了2萬元限額的車上人員險可以在本案中一并處理，因其負事故主要責任，應免賠10%。陽光財保荊州公司辨稱，對事故事實和責任劃分無異議，但因其負事故主要責任，只應賠付30%的損失。對原告主張的醫(yī)療費和交通費，因相關(guān)證據(jù)存在瑕疵，請依法核實，醫(yī)療費中的非醫(yī)保用藥不予以賠償。本院經(jīng)審理認定事實如下:2018年7月13日7時40分，易紹明駕駛鄂Ｄ×××××普通二輪摩托車（后載易文杰）沿沙漁線由西向東行駛，當行至58KM（新江口鎮(zhèn)望月村二組109號）路段，與相對方向行駛由楊某某駕駛的鄂Ｄ×××××重型自卸貨車會車時相撞，造成交通事故，導致易紹明當日8時30分死亡，易文杰受傷經(jīng)松滋市人民醫(yī)院救治無效死亡，兩車受損。交警部門認定易紹明負事故主要責任，楊某某負事故次要責任。鄂Ｄ×××××重型自卸貨車的登記車主為被告楊官虎，被告楊某某為駕駛員，該車為營運性質(zhì)車輛，在松滋財保公司投保了交強險，在陽光財保公司投保了限額為50萬元的三者商業(yè)險，并投保了不計免賠險，本起交通事故發(fā)生在保險責任期限內(nèi)。易紹明駕駛的摩托車在松滋財保公司投保了限額為2萬元的車上人員險，本起交通事故發(fā)生在保險責任期限內(nèi)。事故發(fā)生后，楊官虎墊付了4萬元費用。易文杰受傷后在松滋市人民醫(yī)院住院治療12天，支出醫(yī)療費101512.92元。另查明，易文杰歿年13歲，原告易某某是其母親，原告張某某是其父親。對以上當事人雙方?jīng)]有爭議的事實，本院予以確認。對于當事人雙方存在爭議的事實認定如下：易文杰的父親張某某在事故發(fā)生當天從其務工地北京乘機至武漢支出1960元，但其從武漢至松滋，以及從松滋返回北京的交通費據(jù)為定額發(fā)票，其準確時間及金額難以認定，參照公交汽車及動車組票價酌情認定1000元，合計2960元。被告陽光財保公司主張醫(yī)療費中存在非醫(yī)保用藥，沒有舉證證明，不予以認定。二原告的兒子易文杰搶救十二天后去世，加上原告返程時間，應認定原告誤工時間為15天。

本院認為：本案審理的是機動車交通事故責任糾紛，根據(jù)《道路交通安全法》和《機動車交通事故責任強制保險條例》的相關(guān)規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損害的，應當按照下列規(guī)則確定賠償責任：先由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；仍有不足的，由侵權(quán)人根據(jù)其過錯程度承擔相應的賠償責任。依據(jù)雙方當事人請求，本案合并審理車上人員險，因受害人方車輛負主要責任，保險公司免賠10%。雙方當事人對涉案事故發(fā)生的事實及責任劃分無異議，對交警部門的事故責任認定予以采信。本院根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定和本案相關(guān)證據(jù)，結(jié)合當事人主張，參照2018年度湖北省道路交通事故損害賠償標準，對原告的損失認定如下：1、醫(yī)療費101512.92元；2、住院伙食補助費600元（50元/天×12天）；3、營養(yǎng)費240元（12天×20元）;4、受害人親屬誤工費2895元（96.50元/天×15天×2人）；5、護理費1158元（96.50元/天×12天）；6、死亡賠償金637780元（31889元/年×20年）；7、精神撫慰金30000元；8、交通費2960元；9、喪葬費27951.50元，合計805097.42元。原告以上損失由被告松滋財保公司在交強險賠償限額內(nèi)賠償6.5萬元；下余740097.42元由被告陽光財保公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償30%，即222029.23元。被告松滋財保公司在車上人員險賠償限額內(nèi)賠償原告1.8萬元。被告楊官虎墊付的4萬元，由被告松滋財保公司予以返還。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國保險法》第六十五條，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第三款、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十七條、第二十九條，最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責任若干問題的解釋》第十條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司松滋支公司賠償原告易某某、張某某4.3萬元，返還被告楊官虎墊付款4萬元。二、被告陽光財產(chǎn)保險股份有限公司荊州中心支公司賠償原告易某某、張某某222029.23元。以上第一、二項判決在本判決書生效后十日內(nèi)履行。如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費減半收取2978元，由被告楊官虎負擔。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊州市中級人民法院。上訴人應在提交上訴狀時按照不服一審判決部分的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條第一款的規(guī)定，預交上訴案件受理費，款匯湖北荊州市中級人民法院，賬號：17×××30，開戶銀行：中國農(nóng)業(yè)銀行荊州市長江大學支行。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。

審判員　　鄭軍模

書記員：艾俊