上訴人（原審被告）：陽某財產保險股份有限公司十堰中心支公司，住所地：湖北省十堰市人民中路1號6樓。
代表人：鮮應龍，該支公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：劉無忌（特別授權代理），該支公司職工。
被上訴人（原審原告）：易某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省房縣。
委托訴訟代理人：孫福斌（特別授權代理），湖北鴻法律師事務所律師。
被上訴人（原審原告）：李某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省武漢市江夏區(qū)。
委托訴訟代理人：孫福斌（特別授權代理），湖北鴻法律師事務所律師。
被上訴人（原審被告）：徐某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省。

上訴人陽某財產保險股份有限公司十堰中心支公司因與被上訴人易某某、李某某、徐某某機動車交通事故責任糾紛一案，不服湖北省房縣人民法院（2016）鄂0325民初306號民事判決，向本院提起上訴。本院于2016年9月19日受理后，依法組成合議庭，經(jīng)過閱卷、調查和詢問當事人，合議庭認為沒有提出新的事實、證據(jù)或者理由，決定對本案不開庭進行了審理。本案現(xiàn)已審理終結。
陽某財產保險股份有限公司十堰中心支公司上訴請求：一、撤銷湖北省房縣人民法院（2016）鄂0325民初306號民事判決；二、重新計算易某某殘疾賠償金為11844元，護理費為6150.3元，改判陽某財產保險股份有限公司十堰中心支公司不承擔鑒定費。事實和理由：一、易某某的戶口本上載明的戶別為農業(yè)戶口，房縣城關鎮(zhèn)蓮花村村民委員會出具證明陳述蓮花村未給易某某分配土地，一家經(jīng)濟收入來源于在城鎮(zhèn)務工。易某某在庭審中并未提交其生活來源于城鎮(zhèn)的證據(jù)，一審法院依據(jù)戶口本和證明認定易某某為城鎮(zhèn)戶口錯誤。應當按照農村居民人均可支配收入標準計算易某某的傷殘賠償金為11844元（11844元/年×10×10%=11844元）。二、一審法院認定易某某的護理時間為150天錯誤，依據(jù)《關于法醫(yī)臨床傷殘程度鑒定若干問題的指導意見》5.3條規(guī)定，護理時間一般為住院時間或“誤工休息時間”的三分之一；有嚴重功能障礙、損傷延遲愈合等的傷者，護理時間可為“誤工休息時間”的二分之一或更長，但不能超過誤工休息時間。根據(jù)易某某的傷情恢復情況及法律規(guī)定，應當認定易某某的護理時間為83天，護理費計算為6150.3元（74.1元/天×83天=6150.3元）。三、一審法院判決陽某財產保險股份有限公司十堰中心支公司承擔鑒定費2200元錯誤。根據(jù)交強險條款責任免除第十條第款規(guī)定，因交通事故產生的仲裁或者訴訟費用及其他相關費用，保險公司不予賠償。
易某某、李榮臻辯稱，一、一審法院按照城鎮(zhèn)標準計算易某某的殘疾賠償金正確。本案易某某提供了戶口簿和村委會的證明，證實易某某全家搬遷到城關鎮(zhèn)蓮花村后，村委會沒有為其提供土地，經(jīng)濟來源全靠其兒子在外務工，消費在城鎮(zhèn)，如果按照農村標準計算殘疾賠償金顯失公平、公正。二、易某某的護理時間認定為150天有證據(jù)支持。易某某事發(fā)時70歲，年齡較大，左腳粉碎性骨折，受傷后骨折部位難以愈合，行動極為不便，為節(jié)省治療費用，僅住院83天就出院了。一審法院結合易某某的年齡、受傷部位及鑒定意見認定護理期間為150天，合情合理合法。三、鑒定費屬于因交通事故而產生的必要、合理費用；訴訟費由敗訴方承擔有明確的法律規(guī)定，當事人之間的約定不能對抗法律的規(guī)定。一審判令陽某財產保險股份有限公司十堰中心支公司承擔本案的鑒定費、訴訟費正確。
徐某某辯稱，一審判決正確，請求二審法院予以維持。
易某某、李某某向一審法院起訴請求：判令陽某財產保險股份有限公司十堰中心支公司、徐某某賠償易某某、李某某各項經(jīng)濟損失111281.40元。
一審法院認定：2015年8月1日11時30分，徐某某駕駛鄂Ｃ×××××號轎車行至房縣××水廠北路××號門前路段時，與李長成駕駛的立馬電動車相撞，造成兩車受損、李某某、易某某受傷的交通事故。當日，房縣公安局交通警察大隊作出交通事故認定書,認定徐某某負此起事故的全部責任、李某某、易某某無事故責任。2016年1月12日，房縣鴻泰司法鑒定所作出【2016】臨鑒字第9號鑒定意見書，鑒定意見為：“易某某左足跟骨粉碎性骨折鋼板內固定物取出的后續(xù)治療費6000元、易某某左足跟骨粉碎性骨折行鋼板內固定物治療的誤工期評定為300日、護理期評定為150日、營養(yǎng)期評定為90日”、2016年5月30日，十堰天平司法鑒定中心作出【2016】臨鑒字第547號鑒定意見書，鑒定意見為：“易某某左足弓結構破壞3/1以上評定為拾級傷殘”。
另查明：1、徐某某駕駛鄂Ｃ×××××號轎車在陽某財產保險股份有限公司十堰中心支公司投保有交強險和商業(yè)險，且在有效期限內，商業(yè)險保額為300000元，不計免賠；2、陽某財產保險股份有限公司十堰中心支公司先行墊付醫(yī)療費10000元；3、易某某、李某某住院期間，徐某某先行墊付23098.80元。
經(jīng)庭審質證，易某某因交通事故產生的各項經(jīng)濟損失為：醫(yī)療費29737.5元、住院伙食補助費40元/天×83天=3320元、護理費74.1元/天×150天=11115元、營養(yǎng)費40元/天×90天=3600元、殘疾賠償金27051元/年×10年×10%=27051元、后期醫(yī)療費6000元、拐杖費76元、交通費200元、精神損害撫慰金3000元、鑒定費2200元，合計86299.5元。
李某某因交通事故產生的各項經(jīng)濟損失為：醫(yī)療費9361.3元、護理費74.1元/天×83天=6150.3元、誤工費74.1元/天×83天=6150.3元、住院伙食補助40元/天×83天=3320元，共計24981.90元。
一審法院認為，公民的身體健康權受法律保護。侵害公民身體造成損害的，應當賠償醫(yī)療費、護理費等為治療而支出的合理費用。本案中徐某某負此起事故的全部責任、李某某、易某某無事故責任，徐某某應承擔賠償責任，鑒于其所駕駛車輛投有“交強險”和“商業(yè)險”，故陽某財產保險股份有限公司十堰中心支公司應首先在“交強險”限額范圍內直接對易某某、李某某予以賠付。易某某的戶籍為湖北省房縣青峰鎮(zhèn)臺口村，于2013年搬遷到房縣城關鎮(zhèn)蓮花村居住至今，并未分配土地，生活來源以在外務工為主。有村委會出具的證明，故陽某財產保險股份有限公司十堰中心支公司辯稱易某某殘疾賠償金按農村戶口性質計算的理由，一審法院不予支持。易某某要求賠償精神損害撫慰金5000元的請求，一審法院酌情支持3000元。依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、第二十二條、最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條第一款之規(guī)定，判決如下：一、陽某財產保險股份有限公司十堰中心支公司在“交強險”和“商業(yè)第三者險”限額范圍內賠償易某某、李某某各項經(jīng)濟損失111281.40元。減去先行墊付的10000元，還應賠償易某某、李某某101181.40元，定于本判決生效后30日內給付。二、易某某、李某某受償后退還徐某某墊付款23098.80元，定于本判決生效后30日內給付。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費1552元，減半收取761元，由徐某某負擔380.50元、陽某財產保險股份有限公司十堰中心支公司負擔380.50元。因易某某、李某某已向法院預交，在執(zhí)行時一并給付易某某、李某某。
陽某財產保險股份有限公司十堰中心支公司、易某某、李某某及徐某某在二審規(guī)定的舉證期限內，均未向本院提交新證據(jù)。
二審經(jīng)審理查明，一審判決認定的事實屬實，二審依法予以確認。

本院認為，侵害他人造成人身損害的，應當賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復支出的合理費用。本案的爭議焦點在于：1.易某某的傷殘金賠償標準是否應當以城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標準計算？2.一審判決計算易某某的護理期限為150天是否合理？3.鑒定費2200元是否應當由陽某財產保險股份有限公司十堰中心支公司負擔？本案中，受害人易某某為農村戶口，雖未有分配土地，但其并未提供證據(jù)證實其在城市經(jīng)商、居住，及其經(jīng)常居住地和主要收入來源地均為城市，故殘疾賠償金應當根據(jù)當?shù)剞r村居民的相關標準計算為11844元（11844元/年×10年×10%=11844元），陽某財產保險股份有限公司十堰中心支公司認為易某某的傷殘賠償應當按農村居民人均可支配收入標準計算的上訴理由，有事實和法律依據(jù)，本院應當予以支持。易某某的出院記錄載明：院外注意休息，加強營養(yǎng)，注意護理；扶拐行走2月。易某某事故發(fā)生時年過70歲，受傷后骨折部位難易愈合，一審法院依據(jù)鑒定意見、易某某的年齡、健康狀況等因素綜合確定易某某的護理期限為150天，符合法律規(guī)定，陽某財產保險股份有限公司十堰中心支公司認為一審判決認定護理期間為150天錯誤的上訴理由，無事實和法律依據(jù)，本院不予支持。根據(jù)交強險責任免除條款第十條第（四）項規(guī)定“因交通事故產生的仲裁或者訴訟費用以及其他相關費用，交強險不負責賠償和墊付”，本案鑒定費2200元應當屬于交強險不負責賠償?shù)馁M用，應當由事故責任人徐某某負擔，陽某財產保險股份有限公司十堰中心支公司認為其不應承擔2200元鑒定費的上訴理由，有事實和法律依據(jù)，應當予以支持。綜上所述，易某某因交通事故產生的各項經(jīng)濟損失：醫(yī)療費29737.5元、住院伙食補助40元/天×83天=3320元、護理費74.1元/天×150天=11115元、營養(yǎng)費40元/天×90天=3600元、殘疾賠償金11844元/年×10年×10%=11844元、后期醫(yī)療費6000元、拐杖費76元、交通費200元、精神損害撫慰金3000元，合計68892.5元。李某某因交通事故產生的各項經(jīng)濟損失共計24981.90元。因陽某財產保險股份有限公司十堰中心支公司二審當庭表示對380.5元訴訟費的承擔無異議，故陽某財產保險股份有限公司十堰中心支公司在“交強險”和“商業(yè)第三者險”限額范圍內賠償易某某、李某某各項經(jīng)濟損失為94254.9元。減去先行墊付的10000元，還應賠償易某某、李某某84254.9元。徐某某墊付款23098.8元，減去其應當負擔的鑒定費2200元和訴訟費380.5元，易某某、李某某在受償后退還徐某某20518.3元。綜上所述，陽某財產保險股份有限公司十堰中心支公司的部分上訴請求有事實和法律依據(jù)，本院予以支持。一審判決認定事實清楚，適用法律正確，但實體處理錯誤，應當予以改判。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第二項、第一百七十五條之規(guī)定，判決如下：

一、撤銷湖北省房縣人民法院（2016）鄂0325民初306號民事判決；
二、陽某財產保險股份有限公司十堰中心支公司在“交強險”和“商業(yè)第三者險”限額范圍內賠償易某某、李某某各項經(jīng)濟損失84254.9元，定于本判決書生效后30日內給付；
三、易某某、李某某在受償后退還徐某某20518.3元，定于本判決生效后30日內給付；
四、駁回易某某、李某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
一審案件受理費1552元，減半收取761元，由徐某某負擔380.50元，陽某財產保險股份有限公司十堰中心支公司負擔380.50元（已在判項中處理，無需另行支付）。二審案件受理費819元，由陽某財產保險股份有限公司十堰中心支公司負擔。
本判決為終審判決。

審判長　　盧鳴 審判員　　李君 審判員　　張劍

書記員：奚悅