原告：易某某,女,xxxx年xx月xx日出生，漢族，住江西省贛州市。
　　委托訴訟代理人：易吉元(原告父親)，住江西省贛州市。
　　委托訴訟代理人：陳鳳，上海正貫長(zhǎng)虹律師事務(wù)所律師。
　　被告：易春珊,女,xxxx年xx月xx日出生,漢族，住上海市楊浦區(qū)。
　　委托訴訟代理人：陳慧敏(被告易春珊丈夫)，住上海市楊浦區(qū)。
　　被告：蘇州興華財(cái)稅咨詢(xún)服務(wù)有限公司上海第二分公司,營(yíng)業(yè)場(chǎng)所上海市寶山區(qū)滬太路XXX號(hào)XXX樓XXX室。
　　負(fù)責(zé)人：康博榮，總經(jīng)理。
　　被告：蘇州興華財(cái)稅咨詢(xún)服務(wù)有限公司，住所地江蘇省蘇州市。
　　法定代表人：康道，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：康博榮，男，該公司工作人員。
　　原告易某某與被告易春珊等其他合同糾紛一案，江西省贛州市章貢區(qū)人民法院于2018年9月18日立案后以管轄為由裁定移送至本院。本院于2018年12月12日立案后，依法適用普通程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告委托訴訟代理人陳鳳律師，被告易春珊及其委托訴訟代理人陳慧敏，被告蘇州興華財(cái)稅咨詢(xún)服務(wù)有限公司上海第二分公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)興華公司上海分公司)負(fù)責(zé)人暨被告蘇州興華財(cái)稅咨詢(xún)服務(wù)有限公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)興華公司)委托訴訟代理人康博榮到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告向本院提出訴訟請(qǐng)求：一、三被告共同返還原告借款本金35,000元；二、三被告共同支付原告利息35,180元(自2015年10月13日至2018年9月13日止)，及以35,000元本金為基數(shù)，自2018年9月14日起按照年利率16%計(jì)算至實(shí)際清償之日止利息。事實(shí)和理由：被告易春珊系原告及案外人管某1的表姐。2015年10月,被告易春珊向原告及案外人管某1宣傳稱(chēng)其所在的被告興華公司上海分公司有收益很好的家政服務(wù)項(xiàng)目,若將資金投入到被告興華公司上海分公司,不但可以還本,還有較高的利息收益。2015年10月10日，在被告易春珊的操作下,原告及案外人管某1均與被告興華公司上海分公司簽訂《合伙經(jīng)營(yíng)協(xié)議書(shū)》(以下簡(jiǎn)稱(chēng)《協(xié)議》)?！秴f(xié)議》約定原告出資10萬(wàn)元,與被告興華公司上海分公司共同投資設(shè)立上?；适考艺?wù)連鎖聯(lián)盟投資管理中心?！秴f(xié)議》約定,原告以每股25,000元的標(biāo)準(zhǔn)占合伙企業(yè)4%的股權(quán)，以5萬(wàn)元年回報(bào)8,000元的標(biāo)準(zhǔn)到期回本(即年利率16%),不承擔(dān)經(jīng)營(yíng)風(fēng)險(xiǎn)。該《協(xié)議》不符合合伙經(jīng)營(yíng)特點(diǎn)，原告享有固定收益，并未共擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)，共負(fù)盈虧，原告亦沒(méi)有經(jīng)營(yíng)權(quán)限參與共同經(jīng)營(yíng)該合伙企業(yè)，且該合伙企業(yè)并未實(shí)際成立，家政服務(wù)項(xiàng)目是被告虛構(gòu)的，《協(xié)議》實(shí)際系民間借貸法律關(guān)系。同日，被告易春珊向原告出具加蓋被告興華公司上海分公司印章的10萬(wàn)元收款收據(jù)一份。2015年10月13日，原告向被告易春珊轉(zhuǎn)賬10萬(wàn)元。原告按約履行出資義務(wù)后，被告興華公司上海分公司負(fù)責(zé)人康博榮和被告易春珊讓原告去家政服務(wù)項(xiàng)目上班，并由被告易春珊發(fā)放工資。原告于2015年10月開(kāi)始工作后，發(fā)現(xiàn)家政服務(wù)項(xiàng)目不如被告易春珊承諾的那么好，故于2016年春節(jié)離開(kāi)。因?yàn)椤秴f(xié)議》承諾向原告還本付息，原告要求被告易春珊、興華公司上海分公司支付本金和利息，后各方協(xié)商先還借款本金。被告易春珊通過(guò)其個(gè)人賬戶(hù)陸續(xù)向原告返還65,000元借款本金。被告易春珊、興華公司上海分公司作為實(shí)際借款人，被告興華公司作為被告興華公司上海分公司的總公司，三被告應(yīng)依法共同向原告還本付息?，F(xiàn)三被告尚欠原告本金35,000元，利息也未支付。原告催討無(wú)果,訴至法院。
　　被告易春珊辯稱(chēng)，不認(rèn)可原告全部訴訟請(qǐng)求。首先，被告易春珊不是本案適格主體。從《協(xié)議》簽訂主體角度分析，《協(xié)議》系原告與被告興華公司上海分公司簽訂，原告未與被告易春珊簽訂任何合同。從《協(xié)議》履行主體角度分析，被告易春珊僅系代被告興華公司上海分公司收取投資款，非共同借款人。原告與被告易春珊具有親戚關(guān)系，原告為此投資曾至上海考察，并知曉被告易春珊與被告興華公司上海分公司簽訂了一份《合伙經(jīng)營(yíng)協(xié)議書(shū)》，于是和被告興華公司上海分公司簽訂了《協(xié)議》?；谟H戚關(guān)系，原告要求將投資款交由被告易春珊，于是被告易春珊代為收款；因此，原告訴請(qǐng)與被告易春珊無(wú)關(guān)。其次，《協(xié)議》涉及性質(zhì)并非民間借貸法律關(guān)系，原告主張利息并無(wú)依據(jù)?！秴f(xié)議》簽訂后，原告即參與籌建家政服務(wù)項(xiàng)目，被告興華公司上海分公司為此送原告去相關(guān)家政公司學(xué)習(xí)培訓(xùn)，之后由原告負(fù)責(zé)家政服務(wù)項(xiàng)目管理工作并領(lǐng)取工資。2016年春節(jié)，原告因自身原因離開(kāi)上海，并提出提前退股。依據(jù)《協(xié)議》約定，超過(guò)三個(gè)月不到兩年不得退股，原告提前退股屬于違約。后在被告易春珊的協(xié)調(diào)下，原告表示只要返還本金不要利息，從而被告興華公司上海分公司同意按投資款本金10萬(wàn)元收回原告股權(quán)。之后，被告興華公司上海分公司通過(guò)被告易春珊已陸續(xù)返還原告投資本金65,000元。
　　被告興華公司上海分公司及興華公司共同辯稱(chēng)：認(rèn)可被告易春珊辯稱(chēng)意見(jiàn)。首先，《協(xié)議》涉及法律關(guān)系并非民間借貸法律關(guān)系?！秴f(xié)議》約定合伙雙方共同投資、共同經(jīng)營(yíng)、共擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)、共負(fù)盈虧，原告支付款項(xiàng)為投資款，且收據(jù)也載明為投資款?！秴f(xié)議》簽訂后，被告興華公司上海分公司安排原告進(jìn)行學(xué)習(xí)培訓(xùn)，并安排管理工作，甚至為了解決原告照顧孩子的問(wèn)題，籌建了幼兒日托班?！秴f(xié)議》目的是在被告興華公司上海分公司牽頭下合伙籌建家政服務(wù)項(xiàng)目，并不存在被告興華公司上海分公司向原告借款的情形。其次，《協(xié)議》的簽訂主體為原告與被告興華公司上海分公司，與被告易春珊無(wú)關(guān)。家政服務(wù)項(xiàng)目還在籌建中，因此是用被告易春珊個(gè)人名義開(kāi)辦了銀行卡用于家政服務(wù)項(xiàng)目資金往來(lái)，被告易春珊收款后將全部錢(qián)款交付被告興華公司上海分公司，被告易春珊僅是代收款。再次，本案系原告違約在先，因此不同意支付利息。2016年春節(jié)，原告未經(jīng)合伙人同意擅自離職并要求提前退股，已違反了《協(xié)議》載明的退伙須全體合伙人同意以及兩年內(nèi)不得撤資的約定。因原告違約在先，未履行共同投資、共同經(jīng)營(yíng)、共擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)、共負(fù)盈虧的義務(wù)，那么原告也不應(yīng)享有5萬(wàn)元年回報(bào)8,000元到期回本的權(quán)益。依據(jù)《協(xié)議》約定，投資人在兩年內(nèi)要退出股權(quán)必須按原價(jià)值轉(zhuǎn)讓給被告興華公司上海分公司，因此不存在支付利息的問(wèn)題，原告和被告易春珊丈夫陳慧敏的聊天記錄也證實(shí)原告表示不用支付利息。另，被告興華公司上海分公司已通過(guò)被告易春珊向原告返還了65,000元投資款。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2015年10月10日，原、被告簽訂《協(xié)議》一份，載明：原告為有限合伙人，被告興華公司上海分公司為普通合伙人。第一條，合伙內(nèi)容：雙方自愿合伙組建上?；适壹艺?wù)連鎖聯(lián)盟投資管理中心。第二條，合伙名稱(chēng)：上海皇室家政服務(wù)連鎖聯(lián)盟投資管理中心，主要經(jīng)營(yíng)地：上海市虹口區(qū)曲陽(yáng)路XXX弄XXX號(hào)XXX室……第四條，合伙期限三年,自2015年10月10日起,至2018年10月10日止，合伙期滿(mǎn)可續(xù)訂合伙合同。第五條，出資金額、方式、期限：(一)合伙人出資。有限合伙人以現(xiàn)金方式出資,合計(jì)人民幣5萬(wàn)元,享有4%的股份；普通合伙人被告興華公司上海分公司以現(xiàn)金50萬(wàn)元出資、創(chuàng)業(yè)計(jì)劃書(shū)、經(jīng)營(yíng)團(tuán)隊(duì)……(三)本合伙出資共計(jì)250萬(wàn)元。合伙期間各合伙人的出資為共有財(cái)產(chǎn),不得隨意請(qǐng)求分割。合伙終止后,合伙雙方的出資仍為個(gè)人所有,屆時(shí)予以返還。第六條，盈余分配與債務(wù)承擔(dān)：合伙雙方共同投資,共同經(jīng)營(yíng),共擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)，共負(fù)盈虧；(一)盈余分配：以投資額為依據(jù),按比例分配；(二)債務(wù)承擔(dān)：合伙債務(wù)先以合伙財(cái)產(chǎn)償還,合伙財(cái)產(chǎn)不足清償時(shí),以投資額為依據(jù),按比例承擔(dān)。任何一方對(duì)外償還后,另一方應(yīng)當(dāng)按比例在10日內(nèi)向?qū)Ψ角鍍斪约簯?yīng)負(fù)擔(dān)的部分；(三)對(duì)于公司在職(全職)的股東以工資的形式支付其勞動(dòng)報(bào)酬,其具體工資額度根據(jù)企業(yè)經(jīng)營(yíng)狀況而定；(四)普通合伙人自愿承擔(dān)經(jīng)營(yíng)風(fēng)險(xiǎn),并保證其中部分無(wú)風(fēng)險(xiǎn)有限合伙人的出資風(fēng)險(xiǎn)和收益(無(wú)風(fēng)險(xiǎn)三年投資回本收益，5萬(wàn)元年回報(bào)8,000元到期回本。回報(bào)按年結(jié)算……?！逗匣锝?jīng)營(yíng)協(xié)議書(shū)》后附《上?；适考艺?wù)連鎖投資管理中心股份結(jié)構(gòu)》(以下簡(jiǎn)稱(chēng)《股份結(jié)構(gòu)》)一份，載明：1、所有的股權(quán)對(duì)非股東進(jìn)行保密。2、每股原始投資股值為25,000元。3、股東在兩年內(nèi)要退出股權(quán)必須按原價(jià)值轉(zhuǎn)讓給被告興華公司上海分公司。4、三個(gè)月內(nèi)可以自由選擇撤留,資金不作任何收益。5、三個(gè)月后按照《協(xié)議》選擇風(fēng)險(xiǎn)或無(wú)風(fēng)險(xiǎn)并有收益的方式。兩年內(nèi)不得撤資,風(fēng)險(xiǎn)投資是永久性投資,不得撤資。6、股東有權(quán)對(duì)公司財(cái)務(wù)進(jìn)行審核,對(duì)于大型項(xiàng)目合作,和大額專(zhuān)用資金必須股東大會(huì)通過(guò)。7、嚴(yán)格財(cái)務(wù)預(yù)算,和一切會(huì)計(jì)記帳報(bào)銷(xiāo)制度。8、被告興華公司上海分公司對(duì)全體股東負(fù)責(zé)。被告興華公司上海分公司：占股51%，樊天命：占股2%，易春珊：占股6%，管某1：占股4%，李美華：占股2%，易某某：占股4%，剩余30%個(gè)股待融。
　　同日，形成編號(hào)為XXXXXXX的《收款收據(jù)》一張，載明交款單位為原告，款項(xiàng)內(nèi)容為投資款，金額10萬(wàn)元，開(kāi)票人處為被告易春珊簽名，收款人處為被告興華公司上海分公司印章。
　　2015年10月12日，案外人管某2向被告易春珊卡號(hào)為XXXXXXXXXXXXXXXXXX的銀行賬戶(hù)轉(zhuǎn)賬2萬(wàn)元。
　　2015年10月13日，原告向被告易春珊卡號(hào)為XXXXXXXXXXXXXXXXXX的銀行賬戶(hù)轉(zhuǎn)賬10萬(wàn)元。
　　同日，被告易春珊賬戶(hù)余額共計(jì)120,002.21元。被告易春珊通過(guò)柜面取款2萬(wàn)元，ATM取款1萬(wàn)元，向其尾號(hào)為6159的銀行賬戶(hù)轉(zhuǎn)賬2萬(wàn)元，向其尾號(hào)為6220的銀行賬戶(hù)轉(zhuǎn)賬2萬(wàn)元，向被告興華公司上海分公司負(fù)責(zé)人康博榮尾號(hào)為7789的銀行賬戶(hù)轉(zhuǎn)賬2萬(wàn)元，自此，賬戶(hù)余額為2.21元。同日，被告易春珊又持卡號(hào)為XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的銀行賬戶(hù)ATM取款四筆5,000元；持卡號(hào)為XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的銀行賬戶(hù)ATM取款四筆5,000元；持康博榮卡號(hào)為XXXXXXXXXXXXXXXXXXX銀行賬戶(hù)ATM取款四筆5,000元。當(dāng)日被告易春珊共計(jì)取款12萬(wàn)元。審理中，被告易春珊陳述因案外人管某110萬(wàn)元款項(xiàng)尚有5萬(wàn)元還未付清，故其將上述12萬(wàn)元取款現(xiàn)金及案外人管某1向其交付的3萬(wàn)元現(xiàn)金，再?gòu)姆旁诒桓媾d華公司上海分公司的客戶(hù)押金中拿出5萬(wàn)元，湊齊原告及案外人管某1的投資款20萬(wàn)元，一并交予了被告興華公司上海分公司及其負(fù)責(zé)人康博榮，待案外人管某1于2015年11月3日支付5萬(wàn)元投資款后用作返還5萬(wàn)元押金。
　　2015年11月4日，被告興華公司上海分公司及其負(fù)責(zé)人康博榮出具《收據(jù)》，載明今收到被告昕木公司易春珊代收原告投資款10萬(wàn)元，同時(shí)也收到被告易春珊代收案外人易某某投資款10萬(wàn)元，二人共計(jì)投資款20萬(wàn)元。
　　2017年1月23日，被告易春珊向原告轉(zhuǎn)賬1萬(wàn)元。
　　2017年4月12日，被告易春珊丈夫陳慧敏通過(guò)微信告訴原告稱(chēng)：“你父親(案外人易吉元)這次來(lái)是為錢(qián)而來(lái)，他知道老康的人，他多次說(shuō)珊珊什么都不行，珊珊和你們都投錢(qián)進(jìn)去，你已拿了一點(diǎn)錢(qián)，珊珊一分錢(qián)未拿，珊珊不在公司，你們能繼續(xù)拿錢(qián)？勸你父親別在老康面前說(shuō)珊珊不行，你父親行，難道他來(lái)經(jīng)營(yíng)嗎？……”。原告回復(fù)稱(chēng)：“你搞錯(cuò)了我爸說(shuō)的意思，他說(shuō)幫你們賺了錢(qián)以后才會(huì)要你們付利息，沒(méi)賺到錢(qián)不要付利息，你不要那么緊張。要不是親戚，我爸也不會(huì)幫康總打這個(gè)官司。你們請(qǐng)律師也要錢(qián)好吧。爸爸是希望這個(gè)公司能夠活起來(lái)，讓你也不要虧掉了。他說(shuō)你說(shuō)過(guò)把他當(dāng)爸爸，他才想來(lái)幫忙……”
　　同日，原告出具收條一張，載明：今收到被告易春珊現(xiàn)金3萬(wàn)元，是皇士家政投資款退回原告。
　　2017年11月17日，被告易春珊向原告轉(zhuǎn)賬1萬(wàn)元。2018年2月8日，被告易春珊向原告轉(zhuǎn)賬1萬(wàn)元。2018年6月15日，被告易春珊向原告轉(zhuǎn)賬5,000元。
　　另查明：案外人管某1亦與被告興華公司上海分公司簽訂《合伙經(jīng)營(yíng)協(xié)議書(shū)》一份并訴至法院，案號(hào)為(2018)滬0109民初33080號(hào)。
　　本院認(rèn)為，本案爭(zhēng)議焦點(diǎn)有二，一是本案所涉法律關(guān)系為合伙還是借貸，二是本案所涉法律關(guān)系主體。關(guān)于爭(zhēng)議焦點(diǎn)一，依據(jù)《協(xié)議》，原告權(quán)利義務(wù)為交付錢(qián)款并獲取無(wú)風(fēng)險(xiǎn)三年投資回本收益，不符合合伙特征，而符合合同法中關(guān)于借款合同的定義，故本院認(rèn)為《協(xié)議》實(shí)為借款合同法律關(guān)系。關(guān)于爭(zhēng)議焦點(diǎn)二，《協(xié)議》約定的主體為原告與被告興華公司上海分公司，關(guān)于原告提出被告易春珊系共同借款人，本院認(rèn)為《協(xié)議》簽訂主體系原告與被告興華公司上海分公司，被告興華公司上海分公司認(rèn)可被告易春珊系代收款及代還款，被告易春珊也提供了部分銀行流水予以佐證，原告未提供充分證據(jù)證明被告易春珊有借款意思表示，故本院認(rèn)為與原告形成借款合同法律關(guān)系的借款人為被告興華公司上海分公司。鑒于被告興華公司作為被告興華公司上海分公司的總公司，本案還款責(zé)任由被告興華公司承擔(dān)?，F(xiàn)被告興華公司上海分公司已還款65,000元，被告興華公司還應(yīng)返還原告本金35,000元。
　　關(guān)于利息，依據(jù)《協(xié)議》及其附件《股權(quán)結(jié)構(gòu)》，三年期期內(nèi)收益按年結(jié)算，三年期滿(mǎn)還本，而兩年內(nèi)要求退出的，由被告興華公司上海分公司按原價(jià)值受讓。本院認(rèn)為，依據(jù)該約定，原告僅能要求被告興華公司上海分公司返還借款本金。被告興華公司上海分公司認(rèn)可陳慧敏系代表其與原告協(xié)商，在原告與被告易春珊丈夫陳慧敏的聊天記錄中，原告表示利息是易旭元幫被告興華公司上海分公司賺錢(qián)之后要利息,故雙方對(duì)應(yīng)付利息未形成合意。因此，本院對(duì)于原告要求按款項(xiàng)實(shí)際出借時(shí)間及按《協(xié)議》約定的年利率16%主張利息損失不予認(rèn)可。然，本院認(rèn)為鑒于原、被告之前對(duì)還款有異議，亦未約定還款時(shí)間，被告雖有陸續(xù)還款，但在原告催款后未及時(shí)還清全部款項(xiàng)，現(xiàn)原告提起訴訟主張權(quán)利，本院認(rèn)為被告興華公司應(yīng)當(dāng)向原告支付自原告提起訴訟主張之日2018年9月18日起按中國(guó)人民銀行同期貸款利率計(jì)算至實(shí)際清償之日止的利息。
　　綜上，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第八條第一款、第六十條第一款、第一百九十六條，《中華人民共和國(guó)公司法》第十四條第一款之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告蘇州興華財(cái)稅咨詢(xún)服務(wù)有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)返還原告易某某借款本金35,000元；
　　二、被告蘇州興華財(cái)稅咨詢(xún)服務(wù)有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告易某某利息，以35,000元為本金，自2018年9月18日起按中國(guó)人民銀行同期貸款利率計(jì)算至實(shí)際清償之日止；
　　三、駁回原告易某某其他訴訟請(qǐng)求。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　本案受理費(fèi)1,555元，由原告易某某負(fù)擔(dān)779.50元，被告蘇州興華財(cái)稅咨詢(xún)服務(wù)有限公司負(fù)擔(dān)775.50元。
　　如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級(jí)人民法院。

審判員：萬(wàn)俐俐

書(shū)記員：沈文宏