易新生
劉紅剛（湖北園林律師事務(wù)所）
劉家福
李某某
洪湖市鑫福田棉業(yè)制品有限公司

原告易新生，個(gè)體戶。
委托代理人劉紅剛，湖北園林律師事務(wù)所律師。
被告劉家福。
被告李某某。
被告洪湖市鑫福田棉業(yè)制品有限公司，住所地:洪湖市新堤南河路65號(hào)。
法定代表人劉家福，該公司總經(jīng)理。
原告易新生與被告劉家福、李某某、洪湖市鑫福田棉業(yè)制品有限公司民間借貸糾紛一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法由審判員文東平擔(dān)任審判長(zhǎng)，與人民陪審員王林、謝作志組成合議庭，于2016年7月14日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。
原告易新生及其委托代理人劉紅剛到庭參加訴訟，被告經(jīng)本院公告?zhèn)鲉疚吹酵ァ?br/>本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本案審理中，本院依法裁定對(duì)被告的相關(guān)財(cái)產(chǎn)采取訴訟保全措施。
原告訴稱(chēng)，第一被告與第二被告系夫妻關(guān)系。
因資金周轉(zhuǎn)需要，2014年6月20日第一、第二被告向原告借款80萬(wàn)元，約定月息為1.5%，并向原告出具借條，借款期限為一個(gè)月，自2014年6月20日起至2014年7月19日止，第三被告對(duì)上述借款予以擔(dān)保。
合同簽訂后，當(dāng)日原告依約將77.6萬(wàn)元匯入第一、第二被告指定的銀行賬戶及現(xiàn)金2.4萬(wàn)元。
借款到期后，第一、第二被告雖未向原告償還借款本金80萬(wàn)元，但仍然依約支付利息至2015年8月19日，經(jīng)原告多次向上列三被告催討，但上列三被告均以種種理由予以推諉，一直未能向原告償還上述借款本金及利息。
被告劉家福、李某某、洪湖市鑫福田棉業(yè)制品有限公司未作答辯。
本院認(rèn)為，法律規(guī)定，債務(wù)應(yīng)當(dāng)清償。
原告與被告劉家福之間債權(quán)債務(wù)關(guān)系清楚明確，該債務(wù)發(fā)生在被告劉家福、李某某夫妻關(guān)系存續(xù)期間，且被告李某某亦是連帶責(zé)任保證人，因此，依法被告劉家福、李某某應(yīng)共同向原告償還80萬(wàn)元及其利息。
基于約定的借款利率及違約金，本院酌情確定自2015年8月20日開(kāi)始至2017年4月20止的月利率為千分之二十，2017年4月21日之后的月利率為千分之十五。
被告洪湖市鑫福田棉業(yè)制品有限公司對(duì)上述借款及其利息承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零八條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十六條、第二十九條、第三十條、《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)婚姻法》若干問(wèn)題的解釋?zhuān)ǘ返诙臈l ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告劉家福、李某某償還原告易新生借款80萬(wàn)元。
二、被告劉家福、李某某給付原告易新生借款80萬(wàn)元的利息，自2015年8月20日開(kāi)始至2017年4月20止按照月利率千分之二十計(jì)算，2017年4月21日之后按照月利率千分之十五計(jì)算。
三、被告洪湖市鑫福田棉業(yè)制品有限公司對(duì)上述一、二項(xiàng)的債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。
上述一、二項(xiàng)于本判決生效后十五日內(nèi)履行。
如果未按照本判決指定的期間履行金錢(qián)給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)11800元，及訴訟保全費(fèi)5000元，共計(jì)16800元，由被告劉家福、李某某、洪湖市鑫福田棉業(yè)制品有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊州市中級(jí)人民法院。
上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條 ?第一款 ?之規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯湖北省荊州市中級(jí)人民法院，賬號(hào)17×××30，開(kāi)戶銀行:中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行荊州市長(zhǎng)江大學(xué)支行。
上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，法律規(guī)定，債務(wù)應(yīng)當(dāng)清償。
原告與被告劉家福之間債權(quán)債務(wù)關(guān)系清楚明確，該債務(wù)發(fā)生在被告劉家福、李某某夫妻關(guān)系存續(xù)期間，且被告李某某亦是連帶責(zé)任保證人，因此，依法被告劉家福、李某某應(yīng)共同向原告償還80萬(wàn)元及其利息。
基于約定的借款利率及違約金，本院酌情確定自2015年8月20日開(kāi)始至2017年4月20止的月利率為千分之二十，2017年4月21日之后的月利率為千分之十五。
被告洪湖市鑫福田棉業(yè)制品有限公司對(duì)上述借款及其利息承擔(dān)連帶清償責(zé)任。

據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零八條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十六條、第二十九條、第三十條、《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)婚姻法》若干問(wèn)題的解釋?zhuān)ǘ返诙臈l ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告劉家福、李某某償還原告易新生借款80萬(wàn)元。
二、被告劉家福、李某某給付原告易新生借款80萬(wàn)元的利息，自2015年8月20日開(kāi)始至2017年4月20止按照月利率千分之二十計(jì)算，2017年4月21日之后按照月利率千分之十五計(jì)算。
三、被告洪湖市鑫福田棉業(yè)制品有限公司對(duì)上述一、二項(xiàng)的債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。
上述一、二項(xiàng)于本判決生效后十五日內(nèi)履行。
如果未按照本判決指定的期間履行金錢(qián)給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)11800元，及訴訟保全費(fèi)5000元，共計(jì)16800元，由被告劉家福、李某某、洪湖市鑫福田棉業(yè)制品有限公司負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：文東平
審判員：王林
審判員：謝作志

書(shū)記員：雷佳