原告易新發(fā)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，村民。
委托代理人卜永奇，潼關縣城關法律服務所法律工作者。
被告廖志強，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，居民，系川HB4469小型越野小客車駕駛員。
被告劉坤，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，居民，系川HB4469小型越野小客車車主。
被告中國平某某產保險股份有限公司廣元中心支公司（簡稱平某某保廣元支公司），代碼：55347922-6。
住所地：廣元市利州區(qū)御都園一期二號樓。
負責人步英鵬，該公司總經理。
委托代理人張朝兵，陜西錦園律師事務所律師。

原告易新發(fā)與被告廖志強、劉坤、平某某保廣元支公司機動車道路交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理，原告委托代理人卜永奇、被告廖志強、劉坤、平某某保廣元支公司的委托代理人張朝兵到庭參加了訴訟，被告平某某保廣元支公司負責人步英鵬經本院合法傳喚未到庭。本案現(xiàn)已審理終結。
原告易新發(fā)訴稱，2013年3月1日18時50分許，我乘坐管宏戰(zhàn)駕駛的二輪摩托車（晉MR865）在潼關縣城區(qū)金城大道連城街十字處，與被告廖志強駕駛變更車道的川HB4469號小型越野客車相撞，造成雙方車輛受損及我受傷的交通事故，后經潼關縣公安交通警察大隊對該起事故進行勘驗、取證后，做出潼公交認字（2013）第013號道路交通事故認定書，認定被告廖志強、摩托車駕駛人管宏戰(zhàn)負同等事故責任，摩托車乘坐人易新發(fā)不負事故責任。我受傷后即被送往潼關縣醫(yī)院搶救治療，后因病情嚴重被轉至西安市紅十字會醫(yī)院繼續(xù)治療，被告駕駛員僅支出了部分治療費后再未支付我任何費用，我經營的商鋪也因我受傷被迫關門，現(xiàn)我還需繼續(xù)治療。被告廖志強駕駛川HB4469號小型越野客車與管宏戰(zhàn)駕駛的摩托車相撞，導致我受傷，該事故責任明確，事實清楚，因被告車輛投有交強險和商業(yè)險，對我的所有損失應由被告平某某保廣元支公司在保險責任限額內先于賠償，不足部分由被告廖志強和劉坤給予賠償?，F(xiàn)訴至法院，要求判令三被告賠償我：醫(yī)療費63559.25元、評定誤工費14570元（120天×121.45元（2012年陜西省年職工工資標準44330元÷365天＝121.45元）＝14570元）、護理費14400元（120天×60元＝7200元×2＝14400元）、住院伙食補助費2700元（54天×50元＝2700元）、營養(yǎng)費1620元（54天×30元＝1620元）、住宿費3900元（2100元＋1800元）、餐飲費8056元、交通費6347.10元、殘疾輔助器具1360元（680元×2個＝1360元）、殘疾賠償金41468元（414680元×10%＝41468元）、被扶養(yǎng)人生活費5111元（15333元×5年÷3人×10%×2人＝5111元）、后續(xù)治療費12000元、后期誤工費、護理費5400元（90天×60元＝5400元）、精神撫慰金20000元、鑒定費2400元、郵寄費90元、案件受理費1600元，共計204581.35元，由被告平某某保廣元支公司先于賠償，不足部分由被告廖志強、劉坤承擔賠償責任。
被告廖志強辯稱，我同意被告平某某保廣元支公司的答辯意見。
被告劉坤辯稱，我同意被告平某某保廣元支公司的答辯意見。
被告平某某保廣元支公司辯稱，對原告所訴事實部分無異議；事故認定管宏戰(zhàn)與廖志強負同等事故責任，原告放棄對管宏戰(zhàn)的訴權，管宏戰(zhàn)應當賠償?shù)牟糠謶獮槲夜久獬r償責任；交強險應分項賠償，超出部分管宏戰(zhàn)承擔一半；對原告請求的賠償項目，質證時再答辯。
經審理查明：2013年3月1日18時50分許，在潼關縣城區(qū)金城大道連城街十字處，案外人管宏戰(zhàn)無證駕駛晉MRK865號二輪摩托車由南向北行駛，當行至肇事點時與被告廖志強持證駕駛變更車道的川HB4469號小型越野客車相撞，造成雙方車輛受損，致摩托車乘坐人易新發(fā)受傷的交通事故。該事故經潼關縣公安局交警隊調查、勘驗后做出潼公交認字（2013）第013號事故認定書，以案外人管宏戰(zhàn)駕駛機動車未與前車保持足夠采取制動措施的安全距離及被告廖志強駕駛機動車變更車道影響其他車輛通行是本次事故形成的原因，認定管宏戰(zhàn)、廖志強對本次事故負同等責任，摩托車乘坐人易新發(fā)不負事故責任。原告?zhèn)楸晃靼彩屑t十字會醫(yī)院診斷為：1、左脛腓骨開放性骨折；2、左脛骨髁嵴骨折；3、左小腿皮膚挫裂傷；4、左面部皮膚挫傷，住院治療24天，支付醫(yī)療費61680.35元。原告于2013年4月7日至7月29日復查，產生醫(yī)療費1879.70元。原告受傷當晚，被告劉坤支付原告治療費24000元，原告于2013年4月1日向被告劉坤出具了收條。
審理中，原告明確表示放棄對摩托車駕駛人管宏戰(zhàn)的訴權。原告易新發(fā)于2013年3月14日向本院提出財產保全申請，要求對事故車輛川HB4469號小型越野客車進行扣押，并依法提供了擔保。審查后，本院于2013年3月15日做出（2013）潼民初字第00070號民事裁定書，依法查封、扣押了被告劉坤所有的車牌號為川HB4469號的小型越野客車一輛。查封、扣押期間，原、被告經協(xié)商，被告劉坤在支付原告50000元治療費后，原告向本院提出解除財產保全申請。本院審查后做出裁定依法解除對被告劉坤所有的川HB4469號的小型越野客車查封、扣押。
原告易新發(fā)于2013年4月8日向本院提出中止審理申請，本院審查后予以準許。2013年5月13日原告提出恢復訴訟申請，同時提出傷殘鑒定申請。經鑒定原告易新發(fā)傷殘等級及相關費用意見為：1、右下肢活動功能喪失達10%以上，現(xiàn)評定為十級傷殘；2、后續(xù)相關治療費約需人民幣12000元；3、此次交通事故后誤工期限應評定為120日。
另查明，原告易新發(fā)現(xiàn)身份為個體工商戶，其父易宏斌、母梁桂芳均已80余歲，生育有原告兄妹三子女，均已成家。
再查明，被告劉坤在平某某保廣元支公司為川HB4469號的小型越野客車辦理了交強險和商業(yè)三者險，期限自2012年10月26日至2013年10月25日止。
以上事實有當事人陳述、原告提供的事故照片、交警隊談話筆錄、事故認定書、醫(yī)療費票據(jù)、診斷證明、住院病歷、保險單、行駛證、駕駛證、工商營業(yè)執(zhí)照、司法鑒定意見書、潼關縣城關鎮(zhèn)管南村委會證明、易宏斌、梁桂芳戶籍證明、被告劉坤提供的收條等證據(jù)證明，足以認定。

本院認為，公民享有生命健康權，侵害公民身體造成傷害的，應當依法承擔相應的法律責任。本案中，被告廖志強駕駛川HB4469號小型越野客車與案外人管宏戰(zhàn)駕駛機動車相撞造成原告受傷的交通事故。潼關縣公安局交警隊對本次事故做出的事故認定書事實清楚，適用法律準確，責任劃分適當，本院對事故認定書的證明效力予以采信。依據(jù)事故認定書，被告廖志強與案外人管宏戰(zhàn)負事故同等責任，原告易新發(fā)無責任，故被告廖志強和管宏戰(zhàn)應對原告的各項損失各承擔50%的賠償責任。被告劉坤作為川HB4469號小型越野客車的所有人，并在平某某保廣元支公司為該車辦理了交強險和商業(yè)險，事故發(fā)生在保險期間，故平某某保廣元支公司應依法在交強險限額范圍內對原告易新發(fā)的各項損失先行承擔賠償責任，超出部分由被告平某某保廣元支公司根據(jù)商業(yè)三者險保險合同予以賠償，仍有不足的由被告廖志強、劉坤承擔50%賠償責任。原告主張的醫(yī)療費、誤工費、殘疾賠償金、被扶養(yǎng)人生活費損失，符合法律規(guī)定，本院予以支持；原告主張的住院伙食補助費、營養(yǎng)費、住宿費、餐飲費、護理費、交通費、精神損害賠償金損失，本院支持合理部分。案外人管宏戰(zhàn)和原告易新發(fā)相對于川HB4469號小型越野客車均屬于第三方，發(fā)生事故后，依法應由事故車輛承保的保險公司在機動車交強險限額范圍內予以賠償，故被告平某某保廣元支公司關于其僅承擔50%交強險保險責任的辯稱理由不能成立，本院不予支持。根據(jù)本案原告易新發(fā)、被告劉坤提供的證據(jù)，結合原告的訴訟請求，并參照“陜西省2013年交通事故賠償標準”及相關法律規(guī)定，現(xiàn)對原告的各項損失認定如下：1、醫(yī)療費63560.05元；2、住院伙食補助費720元（30元／天×24天＝720元）；3、營養(yǎng)費720元（30元／天×24天＝720元）；4、后續(xù)治療費12000元；5、誤工費14570元（120天×121.45元＝14570元）；6、護理費5400元（60元／天×90天＝5400元）；7、住宿費2400元（100元／天×24天＝2400元）；8、交通費3394.10元；9、殘疾輔助器具680元；10、殘疾賠償金41468元（20734元／年×20年×10%＝41468元）；11、被扶養(yǎng)人生活費5111元（15333元／年×5年÷3人×10%×2人＝5111元）；12、精神損害賠償金1000元；13、鑒定費2400元，上述費用共計155823.15元。
上述1-4項共計77000.05元，由被告平某某保廣元支公司在交強險醫(yī)療費用賠償限額內賠償原告易新發(fā)10000元；上述5-12項共計76423.10元，由被告平某某保廣元支公司在交強險傷殘賠償金限額內全部予以賠償；剩余醫(yī)療費用由被告平某某保廣元支公司按照商業(yè)三者險合同約定承擔同等責任的50%的賠償，即33500.02元。綜上，被告平某某保廣元支公司應當賠償原告易新發(fā)各項損失119923.12元。因事故發(fā)生后被告劉坤先行墊付原告易新發(fā)74000元，故被告平某某保廣元支公司應依法將該款返還被告劉坤。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第（一）項、《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、《中華人民共和國侵權責任法》第六條、第十六條、第二十二條、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條第一款、第十六條、第二十七條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國平某某產保險股份有限公司廣元支公司賠償原告易新發(fā)醫(yī)療費43500.02元、誤工費14570元、護理費5400元、食宿費4800元、交通費3394.10元、殘疾輔助器具680元、殘疾賠償金41468元、被扶養(yǎng)人生活費5111元、精神損害賠償金1000元，共計119923.12元，扣除被告劉坤墊付的各項費用74000元，實際賠償原告易新發(fā)各項損失45923.12元。
二、駁回原告易新發(fā)其他訴訟請求。
上述判項，限在本判決生效之日起十五日內履行完畢。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1600元、鑒定費2400元，由被告廖志強、劉坤共同負擔2000元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于陜西省渭南市中級人民法院。

審判長 王淑娥
審判員 姚新瑩
人民陪審員 梁丙辰

書記員： 孟慶斌