原告易某，女，生于1989年12月2日，漢族，湖北省利川市人，農(nóng)民，住利川市。
委托代理人鳳朝元，湖北圣樹律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)代理。
被告易某穩(wěn)，男，生于1965年1月13日，土家族，湖北省利川市人，農(nóng)民，住利川市。
委托代理人曹靜，湖北領(lǐng)匯律師事務(wù)所律師。一般授權(quán)代理。
被告易某常，男，生于1966年4月7日，土家族，湖北省利川市人，農(nóng)民，住本市。

原告易某訴被告易某穩(wěn)物權(quán)保護(hù)糾紛一案，本院于2016年5月31日作出（2016）鄂2802民初字857號民事判決書。被告易某穩(wěn)不服該判決，向湖北省恩施土家族苗族自治州中級人民法院提起上訴，湖北省恩施土家族苗族自治州中級人民法院于2016年12月1日以（2016）鄂28民終字第1523號民事裁定發(fā)回本院重審。本院于2017年2月10日立案受理后，依法適用普通程序，由審判員吳建平任審判長、審判員向仁才、人民陪審員黎玖香組成合議庭依法進(jìn)行審理。本案在審理過程中，依被告的申請，本院依法追加易某常為被告，于2017年5月27日公開開庭進(jìn)行了審理。原告的委托代理人鳳朝元，被告易某穩(wěn)及其委托代理人曹靜到庭參加了訴訟，被告易某常經(jīng)傳喚，未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，原告易某與被告易某常系父女關(guān)系。2011年1月27日原告易某與荊州路鑫通工程機(jī)械設(shè)備有限公司簽訂了《玉柴工程機(jī)械按揭銷售買賣合同》，以按揭方式購買全新玉柴牌YC135-8型液壓挖掘機(jī)一臺，合同第七條約定“乙方在未還清貸款本息前，挖掘機(jī)的產(chǎn)權(quán)屬抵押權(quán)人所有，乙方只有使用權(quán)……”。原告易某將所購買的挖掘機(jī)交由其父母易某常、譚金鳳經(jīng)營管理，由易某常在挖掘機(jī)收入中償還按揭款。后易某常與易某穩(wěn)簽訂了一份《合伙協(xié)議》，雙方約定“易某常出現(xiàn)金65000元，二人合伙經(jīng)營，各一半分成”，《合伙協(xié)議》上所載簽訂時間雖為“2010年農(nóng)歷十月十五日”，但原被告雙方均認(rèn)可該協(xié)議為倒簽協(xié)議，即實際簽訂時間在購買挖掘機(jī)之后，雙方對《合伙協(xié)議》無異議。2015年3月9日，易某常、譚金鳳與易某穩(wěn)簽訂《協(xié)議》一份，雙方約定“甲方：易某常、譚金鳳。乙方：易某穩(wěn)。甲乙兩方共同購買挖機(jī)（玉柴135型）。乙方：要求甲方退股金七萬元。甲方與乙方簽訂協(xié)議在2015年12月底退股金七萬元”。2015年11月2日，郭林儒受托去將挖機(jī)拖回，但遭到被告易某穩(wěn)阻止。
經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證，原被告對扣留挖掘機(jī)38天，一天損失800元，共計30400元，予以認(rèn)可。
上述事實，有原被告的陳述及挖掘機(jī)買賣合同、個人抵押、保證借款合同、個人借款憑證、保險專用發(fā)票、散伙協(xié)議、施工合同、對賬單、合伙協(xié)議，證人劉某證言佐證，本院予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，被告易某常用家庭共同財產(chǎn)以原告易某的名義購買挖掘機(jī)，不違反法律規(guī)定，作為挖掘機(jī)的名義購買者，根據(jù)挖掘機(jī)買賣協(xié)議其享有使用權(quán)，所以本案中原告易某具有起訴的主體資格。原告易某之委托代理人當(dāng)庭表示易某對其父母易某常、譚金鳳有關(guān)挖掘機(jī)的所有行為均表示認(rèn)可以及追認(rèn)，故易某常與易某穩(wěn)簽訂《合伙協(xié)議》對雙方當(dāng)事人均具有約束力。同理，2015年3月9日簽訂的《協(xié)議》原、被告雙方亦均應(yīng)當(dāng)遵守。根據(jù)一般社會普通認(rèn)知，“退股金”應(yīng)當(dāng)理解為退股，而不是被告易某穩(wěn)所說的退本金而不退股，故2015年3月9日簽訂的《協(xié)議》應(yīng)當(dāng)為退股協(xié)議或散伙協(xié)議。所以，在《協(xié)議》簽訂后被告易某穩(wěn)扣押挖掘機(jī)38天沒有事實和法律依據(jù)，侵犯了原告對涉案挖掘機(jī)的使用權(quán)，給原告造成了損失，應(yīng)當(dāng)予以賠償。被告易某常在本案中，無因果關(guān)系，不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任。綜上，依據(jù)《中華人民共和國合同法》第八條、《中華人民共和國民法通則》第一百一十七條之規(guī)定，判決如下：

被告易某穩(wěn)于本判決生效之日起十日內(nèi)，賠償原告易某損失30400元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)750元，依法減半收取375元，由原告易某承擔(dān)75元，被告易某穩(wěn)承擔(dān)300元。
如不服本判決，可以在在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于恩施土家族苗族自治州中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條第（一）款的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中級人民法院，開戶銀行：中國農(nóng)業(yè)銀行恩施開發(fā)區(qū)支行，賬號：17×××04（特別提示：用途欄務(wù)必注明系某某上訴案訴訟費(fèi)并將匯款憑證及聯(lián)系電話提交本院或郵寄至恩施州中級人民法院立案一庭）。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)的，按自動撤回上訴處理。

審　判　長　　吳建平 審　判　員　　向仁才 人民陪審員　　黎玖香

書記員：向浩