原告易某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農民，住枝江市。
委托代理人陳華琴，枝江市馬家店法律服務所法律工作者。
被告枝江市洪某某塑業(yè)有限公司，住所地枝江市董市鎮(zhèn)平湖村，統(tǒng)一社會信用代碼91420583050003939R。
法定代表人楊大榮，董事長。
委托代理人袁曉翠，湖北演繹律師事務所律師。

原告易某某訴被告枝江市洪某某塑業(yè)有限公司提供勞務者受害責任糾紛一案，本院于2016年7月6日立案受理。依法由審判員楊維梁適用簡易程序于2016年7月22日公開開庭進行了審理。原告的委托代理人陳華琴，被告的法定代表人楊大榮及其委托代理人袁曉翠到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
經(jīng)審理查明，2015年6月26日，原告應聘到被告處從事打掃衛(wèi)生、拖成品入庫、上車等勞務工作，具體工作由被告管理人員陳文芳安排，雙方約定每天勞務報酬為70元。2015年7月5日下午3時許，被告安排原告將傳送機送至配電房，原告將傳送機送到后，見傳送機的皮帶未復位，遂主動進行皮帶復位操作，此時被告的另一工作人員周昌金合上傳送機電源，導致原告的左手被運行的皮帶壓傷。原告受傷后，在三峽大學仁和醫(yī)院住院治療7天。出院醫(yī)囑：繼續(xù)住院治療；隔日換藥，術后兩周拆線，持續(xù)6周后來院復查，視情況拆除外固定；適當功能鍛煉，定期復查，不適隨診。2016年5月18日，原告委托枝江市人民醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所對其傷情進行鑒定：構成十級傷殘；傷后誤工日為90天；護理期為45天；營養(yǎng)期為45天；出院后需后續(xù)治療費1500元左右。被告對此鑒定意見不服，申請重新鑒定，2016年9月12日，本院委托雙方共同選定的宜昌仁和司法鑒定所鑒定：構成十級傷殘；誤工時間為60日。
同時查明，2015年10月27日，原告請求確認與被告形成事實上的勞動關系，2015年11月30日，本院判決：原被告之間的事實勞動關系成立。被告不服，向宜昌市中級人民法院提出上訴，2016年3月29日，宜昌市中級人民法院判決：撤銷原判，駁回易某某的訴訟請求，原被告之間形成事實上的勞務關系。
另查明，原告系農村戶籍，在枝江市董市鎮(zhèn)福星村居住生活；事故發(fā)生后，被告已為原告墊付各項費用6304.85元。
上述事實，有原告的住院記錄、出院記錄，福星村委員證明，本院（2015）鄂枝江民初字第01583號民事判決書、宜昌市中級人民法院（2016）鄂05民終566號民事判決書，枝江市人民醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所和宜昌仁和司法鑒定所出具的司法鑒定意見書，以及當事人的陳述在卷佐證。

本院認為，本案爭議焦點有三，一是雙方法律關系的認定；二是原告所受損失的認定；三是責任承擔。
㈠雙方法律關系的認定。原被告之間形成事實上的勞務合同關系，業(yè)經(jīng)二級法院審理確認，已經(jīng)發(fā)生法律效力，本院予以認定，故本案應定性為提供勞務者受害責任糾紛。
㈡原告所受損失的認定。1、醫(yī)療費4604.85元。2、后續(xù)治療費1500元。3、住院伙食補助費350元（50×7）。4、營養(yǎng)費1350元（30×45）。營養(yǎng)期依司法鑒定意見；原告主張按每天50元計算營養(yǎng)標準偏高，本院酌定按每天30元計算。5、護理費3838.93元（31138÷365×45）。6、誤工費4200元（70×60）。原告雖已超過法定務工年齡，但仍為被告從事輔助性勞務工作，因傷亦導致其實際收入減少，故原告請求誤工費，本院予以支持；原告主張按每天129.6元計算，未能提供證據(jù)，本院不予支持；實際標準可依雙方約定的勞務合同確定。7、傷殘賠償金22503.6元（11844×10%×19）。原告主張按城鎮(zhèn)居民標準計算傷殘賠償金，未能提供證據(jù)，本院不予支持。8、交通費，本院酌情考慮，以140元為宜。以原告的住院天數(shù)為依據(jù)，每天20元。9、精神損害撫慰金。因原告自身有一定過錯，其請求精神損害撫慰金，于法不符，本院不予支持。10、法醫(yī)鑒定費1900元。被告不服原告提交的司法鑒定意見申請重新鑒定，重新鑒定的結論與原告提交的司法鑒定意見基本一致，故重新鑒定的費用應由被告承擔。以上合計40387.38元。
㈢責任承擔。公民的身體健康權受法律保護。原告在給被告提供勞務工作中受到傷害請求賠償，符合法律規(guī)定，本院予以支持。被告在生產經(jīng)營過程中安全管理措施不力，勞務用工混亂，是導致原告受傷的主要原因，依法對原告的損失應承擔主要賠償責任；原告已超過法定務工年齡，在給被告提供勞務過程中未盡安全審慎注意義務，自身亦有一定過錯，依法可減輕被告的賠償責任。被告辯稱導致原告受傷的原因系周昌金不當操作所致，屬另一法律關系，且原告在庭審中明示不起訴周昌金，系對自身權利的合法處分，故被告的辯解理由不能成立，本院不予支持；另即使周昌金的侵權行為成立，周昌金亦是在給被告工作期間履行職務，周昌金的行為亦應視為被告的行為，故原告請求被告賠償，主體適格，本院予以支持。
綜上所述，依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條、第十六條、第二十六條、第三十五條，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條至第二十五條的規(guī)定，判決如下：

一、原告易某某所受損失40387.38元，由被告枝江市洪某某塑業(yè)有限公司賠償32309.9元（40387.38×80%），其他損失由原告易某某自負?？鄢桓嬷泻槟衬乘軜I(yè)有限公司已墊付的6304.85元后，還應賠償26005.05元。上述款項須于本判決生效后十日內付清（開戶行：中國銀行股份有限公司枝江馬店路支行。戶名：枝江市人民法院。帳號：57×××91。備注：（2016）鄂0583民初935號民事判決書賠償款）；
二、駁回原告易某某其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期限履行金錢給付義務，則按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費564元減半收取282元，由原告易某某負擔56.4元，被告枝江市洪某某塑業(yè)有限公司負擔225.6元。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

審判員　　楊維梁

書記員：陳曉玲