原告易戰(zhàn)軍。
委托代理人朱林建，湖北思普潤律師事務所律師，特別授權。
被告李某。
被告國泰財產保險有限責任公司湖北分公司。地址：武漢市江漢區(qū)沿江大道69號長航大廈13樓1304室。
法定代表人，林明勳，該公司總經理。
委托代理人杜旻，特別授權。

原告易戰(zhàn)軍訴被告李某、國泰財產保險有限責任公司湖北分公司（以下簡稱國泰財保湖北分公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2015年1月4日立案受理，依法由審判員金學鋒適用簡易程序于2015年1月27日公開開庭進行了審理。原告易戰(zhàn)軍的委托代理人朱林建，被告李某、國泰財保湖北分公司的委托代理人杜旻到庭參加訴訟。本案現已審理終結。

本院認為，公民的生命健康權受法律保護，任何公民、法人由于過錯侵害國家的、集體的財產，侵害他人財產、人身的，應承擔相應民事責任。原告易戰(zhàn)軍因本事故導致其人身受到損害，被告李某作為事故責任方應承擔原告因事故造成的各項經濟損失。在本次事故中，交警部門作出的交通事故認定書客觀、真實，是認定本案事實和責任的有效證據。案發(fā)時，由于被告李某所駕駛的鄂A×××××號小型轎車在被告國泰財保湖北分公司投保了交強險和第三者商業(yè)責任險，該車在保險期內發(fā)生交通事故，故被告保險公司應先在交強險的限額內向原告賠付，不足部分由第三者商業(yè)責任險依法予以補充。被告國泰財保湖北分公司辯稱醫(yī)藥費超出交強險范圍的應扣除20%的非醫(yī)保用藥，考慮到醫(yī)療費中存在非醫(yī)保用藥的可能，本院認定本案的醫(yī)療費超過交強險部分按照10%的比例扣除非醫(yī)保用藥，鑒定費1915元不屬于保險賠償范圍，上述費用應由被告李某賠付。因原告系農村居民，未能向本庭提供實際減少的收入或最近三年的平均收入，故其誤工費應按照2014年湖北省道路交通事故損害賠償標準中農、林、牧、漁業(yè)標準計算；護理費按居民服務和其他服務業(yè)標準計算。原告的損失依法核算為：醫(yī)療費21732.35；誤工費4284元（23693元÷365天x66天）；護理費1852元（26008元÷365天x26天）；住院伙食補助費360元（60元／天x6天）；營養(yǎng)費90元（15元／天x6天）；后期治療費6000元；鑒定費1915元，以上合計36233.35元。因被告李某已向原告易戰(zhàn)軍墊付了醫(yī)療費3376.8元、支付現金800元，該款應在李某承擔的賠款中予以扣減，被告李某車輛維修費580元應另案處理。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國侵權責任法》第六條、第十五條第一款第（六項）、第十六條、第二十二條、第四十八條、最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第十五條之規(guī)定，判決如下：

一、被告國泰財產保險有限責任公司湖北分公司在交強險責任限額范圍內向原告易戰(zhàn)軍賠付16136元、在第三者商業(yè)責任保險限額范圍內向原告賠付17009.11元，合計33145.11元。
二、被告李某向原告易戰(zhàn)軍賠付3088.24元、扣除被告李某已墊付的醫(yī)療費3376.8元，現金800元，由原告易戰(zhàn)軍向被告李某返還1088.56元。
上述款項于本判決書生效之日起十日內一次性付清。
三、駁回原告易戰(zhàn)軍的其他訴訟請求。
如果未按本判決制定的期限履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付延遲履行期限的債務利息。
本案受理費675元。由被告李某負擔（該款已由原告易戰(zhàn)軍預交，待本判決生效后，由被告直接向原告支付）。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對當事人的人數提出副本，上訴于湖北省鄂州市中級人民法院。上訴人在上訴期屆滿后七日內仍未預交訴訟費的，按自動撤回上訴處理。

審判員　　金學鋒

書記員：李杰