蝌蚪窝视频Por|午夜精品视频偷拍|网站升级狼友美日韩蜜|国产成人av按摩|天天干天天爽AV|97fuli日韩|亚洲免费一区婷婷日韩亚洲综合一区|加勒比久久综合色|日韩av免费高清不卡一级|国产成人在线资源

歡迎訪問中國(guó)律師網(wǎng)!

咨詢熱線 023-8825-6629

易某某與武漢市三陽商業(yè)有限責(zé)任公司勞動(dòng)爭(zhēng)議一審民事判決書

2021-06-09 塵埃 評(píng)論0

易某某
肖湘濤(湖北今天律師事務(wù)所)
武漢市三陽商業(yè)有限責(zé)任公司
任林華(湖北獬志律師事務(wù)所)
范漢杰

原告易某某。
委托代理人肖湘濤(一般授權(quán)代理),湖北今天律師事務(wù)所律師。
被告武漢市三陽商業(yè)有限責(zé)任公司,住所地武漢市江岸區(qū)解放大道716號(hào)。
法定代表人文勝豐,董事長(zhǎng)。
委托代理人任林華(特別授權(quán)代理),湖北獬志律師事務(wù)所律師。
委托代理人范漢杰(特別授權(quán)代理),男,xxxx年xx月xx日出生,漢族。
原告易某某訴被告武漢市三陽商業(yè)有限責(zé)任公司勞動(dòng)爭(zhēng)議糾紛一案,本院于2014年4月28日立案受理,依法適用簡(jiǎn)易程序,由代理審判員呂益波獨(dú)任審判,于2014年5月23日公開開庭進(jìn)行了審理,原告易某某及其委托代理人肖湘濤,被告武漢市三陽商業(yè)有限責(zé)任公司(以下簡(jiǎn)稱三陽商業(yè)公司)的委托代理人任林華、范漢杰到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告易某某訴稱:原告系被告處員工,于2008年7月1日被被告聘為公司行政主管職務(wù),并確定原告擔(dān)任該職務(wù)直至退休。原告的工作內(nèi)容為勞資干事工作,負(fù)責(zé)保管公司檔案、營(yíng)業(yè)執(zhí)照原件(正副本)、組織機(jī)構(gòu)代碼證原件等材料。2013年12月31日被告單方面出具《轉(zhuǎn)崗證明》,未與原告協(xié)商的前提下,單方面告知原告,要將原告的工作崗位變更為職工,但并未明確原告的職務(wù)名稱及相關(guān)工作內(nèi)容,然而原告的工作崗位及工作內(nèi)容并未發(fā)生變更。2014年2月8日被告向武漢市江岸區(qū)勞動(dòng)人事爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)申請(qǐng)勞動(dòng)仲裁,該委裁決原告將保管的檔案、營(yíng)業(yè)執(zhí)照原件(正副本)、組織機(jī)構(gòu)代碼證原件等相關(guān)資料辦理交接手續(xù),原告認(rèn)為仲裁裁決沒有事實(shí)和法律依據(jù),故向法院起訴,請(qǐng)求判令:原告不予辦理交接由其保管的檔案、營(yíng)業(yè)執(zhí)照原件(正副本)、組織機(jī)構(gòu)代碼證原件等相關(guān)資料。
被告三陽商業(yè)公司辯稱:一、原告已經(jīng)達(dá)到退休年齡,應(yīng)該退出工作崗位,辦理交接手續(xù)。1、被告是集體所有制企業(yè),其前身為三陽土產(chǎn)日雜商場(chǎng),是計(jì)劃經(jīng)濟(jì)時(shí)代的產(chǎn)物。1992年4月更名為被告,但一直沒有改制,企業(yè)性質(zhì)仍為集體所有制。1997年全體職工下崗,企業(yè)留守四人,包括原告,原告系留守人員中的勞資人員,負(fù)責(zé)為職工繳納社保、辦理退休、保管職工檔案等,同時(shí)答辯人的營(yíng)業(yè)執(zhí)照正副本、組織機(jī)構(gòu)代碼證、單位公章都在原告手中保管。2、被告因?yàn)閷儆诩w企業(yè),又是非經(jīng)營(yíng)性企業(yè),所以一直按照國(guó)家的規(guī)定,男職工60歲退休,女職工50歲退休,原告于2013年7月23日就已經(jīng)滿50周歲,按照國(guó)家規(guī)定,其應(yīng)該辦理退休手續(xù),負(fù)責(zé)辦理職工退休是原告日常工作之一,而且單位的公章及所有證件全部在其手中,單位經(jīng)理就安排原告為自己辦理退休,并將手中的工作、文件、資料、證件及公章與單位辦理交接。誰知原告不愿退休,也不到單位上班,更未將其保管的資料交還。被告無奈之下,于2013年7月29日召開職工大會(huì)決議:“男職工年滿60周歲,女職工年滿50周歲退休,凡達(dá)到年齡本人不退休的,次月停發(fā)生活費(fèi)、工資等一切福利待遇;并承擔(dān)由此造成的一切后果。過了退休年齡,企業(yè)無義務(wù)負(fù)擔(dān)?!痹孢@才到江岸區(qū)社保辦理退休手續(xù),其在填寫《退休申請(qǐng)表》時(shí)將自己的身份填寫為行管干部,社保在審查時(shí)未通過,認(rèn)為其職工檔案中記載為職工身份,沒有人事局的聘干身份,與申請(qǐng)書填寫不符(被告事后了解的)。原告回公司騙單位說其是干部身份,應(yīng)該55歲退休,現(xiàn)在退不了。單位領(lǐng)導(dǎo)經(jīng)核實(shí)后發(fā)現(xiàn)原告陳述不實(shí),就要求原告交出公章、營(yíng)業(yè)執(zhí)照,原告一直未交,也未到單位上班。3、2013年12月29日,公司再次召開全體職工大會(huì),會(huì)議選舉了范漢杰為公司的經(jīng)理,會(huì)議要求原告將其保管的公章交還給公司,第二天,原告在另外兩人在場(chǎng)的情況下將公司的公章交給了新任經(jīng)理范漢杰手中,當(dāng)天,被告即向社保部門對(duì)原告的崗位作出了說明,從這天以后,原告就一直未到單位去過。4、這份說明只是原告的真實(shí)身份的反映,原告是單位的勞資員,從來就不是單位的管理人員或者是技術(shù)崗位,本身就是一個(gè)工人身份,這個(gè)從其檔案中可知。按照相關(guān)法律規(guī)定,原告年滿50周歲以后,理應(yīng)退出工作崗位,辦理退休。既然按照法律規(guī)定,連崗位都退出了,何來變更崗位?5、原告提供的聘書完全是子虛烏有,自2003年到2013年9月29日公司換法定代表人期間,從來就沒有開過董事會(huì),董事長(zhǎng)退休多年,一直沒有履行職務(wù),何來董事長(zhǎng)同意?該聘書是可以說是原告自己利用掌管單位公章的便利,自己偽造的。6、公司會(huì)計(jì)2012年年滿50周歲,是原告為其辦理退休手續(xù),應(yīng)該說,會(huì)計(jì)崗位更應(yīng)該接近管理或技術(shù)崗位;二、原告應(yīng)當(dāng)及時(shí)與公司辦理交接手續(xù),否則,以后單位職工不能退休、檔案遺失以及其他因此造成的損失都會(huì)向原告主張。綜上,請(qǐng)求法院駁回原告的訴請(qǐng)。
本院認(rèn)為:保管公司員工檔案、公司營(yíng)業(yè)執(zhí)照正副本、組織機(jī)構(gòu)代碼證、單位公章等相關(guān)資料雖系易某某的工作職責(zé),但因上述資料均屬三陽商業(yè)公司所有,公司賦予職工保管資料的權(quán)利,而職工亦是基于工作職責(zé)獲得保管資料的權(quán)利,該權(quán)利并不意味著職工可以占有其保管的資料,公司作為資料的所有權(quán)人,有權(quán)要求職工返還其保管的資料,職工亦有返還的義務(wù),這種義務(wù)與工作崗位是否變更、職工是否退休并無關(guān)聯(lián)性,綜上,易某某應(yīng)當(dāng)將其保管的檔案、營(yíng)業(yè)執(zhí)照原件(正副本)、組織機(jī)構(gòu)代碼證原件等相關(guān)資料返還給三陽商業(yè)公司。故對(duì)于原告易某某的訴訟請(qǐng)求,本院不予支持。
據(jù)此,依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定,判決如下:
原告易某某于本判決生效之日起十日內(nèi)將其保管的被告武漢三陽商業(yè)有限責(zé)任公司的檔案、營(yíng)業(yè)執(zhí)照(正副本)、組織機(jī)構(gòu)代碼證原件等相關(guān)資料辦理交接手續(xù)。
案件受理費(fèi)5元,予以免交。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于湖北省武漢市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為:保管公司員工檔案、公司營(yíng)業(yè)執(zhí)照正副本、組織機(jī)構(gòu)代碼證、單位公章等相關(guān)資料雖系易某某的工作職責(zé),但因上述資料均屬三陽商業(yè)公司所有,公司賦予職工保管資料的權(quán)利,而職工亦是基于工作職責(zé)獲得保管資料的權(quán)利,該權(quán)利并不意味著職工可以占有其保管的資料,公司作為資料的所有權(quán)人,有權(quán)要求職工返還其保管的資料,職工亦有返還的義務(wù),這種義務(wù)與工作崗位是否變更、職工是否退休并無關(guān)聯(lián)性,綜上,易某某應(yīng)當(dāng)將其保管的檔案、營(yíng)業(yè)執(zhí)照原件(正副本)、組織機(jī)構(gòu)代碼證原件等相關(guān)資料返還給三陽商業(yè)公司。故對(duì)于原告易某某的訴訟請(qǐng)求,本院不予支持。
據(jù)此,依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定,判決如下:

原告易某某于本判決生效之日起十日內(nèi)將其保管的被告武漢三陽商業(yè)有限責(zé)任公司的檔案、營(yíng)業(yè)執(zhí)照(正副本)、組織機(jī)構(gòu)代碼證原件等相關(guān)資料辦理交接手續(xù)。
案件受理費(fèi)5元,予以免交。

審判長(zhǎng):呂益波

書記員:曹洲敏

Related posts

評(píng)論

成為第一個(gè)評(píng)論者

發(fā)表評(píng)論

評(píng)論

你的郵件地址不會(huì)公開. *表示必填

Top