上訴人（原審被告）:周詠濤，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省大悟縣人，居民，住大悟縣。
委托訴訟代理人：徐其江，湖北勤才律師事務(wù)所律師。
上訴人（原審被告）：江蘇鑫圣建設(shè)工程有限公司。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：9132101214122653XU，住所地：揚(yáng)州市江都區(qū)丁溝鎮(zhèn)騰飛路1號(hào)。
法定代表人：蔣文國(guó)，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：李沫，湖北君兆律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）：易某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省大悟縣人，居民，原住大悟縣，現(xiàn)住大悟縣。
委托訴訟代理人：涂明波，大悟縣法律援助中心法律工作者。
原審被告：中國(guó)化學(xué)工程第十六建設(shè)有限公司。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：xxxx。住所地：湖北省宜昌市西陵區(qū)土城路4號(hào)。
法定代表人：劉佑昆，該公司董事長(zhǎng)。
委托訴訟代理人：官孟飛，該公司員工。

上訴人周詠濤、江蘇鑫圣建設(shè)工程有限公司因與被上訴人易某某、原審被告中國(guó)化學(xué)工程第十六建設(shè)有限公司提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛一案，不服湖北省大悟縣人民法院（2016）鄂0922民初1094號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2017年6月7日立案后，依法組成合議庭，開庭進(jìn)行了審理。上訴人周詠濤及其委托訴訟代理人徐其江、上訴人江蘇鑫圣建設(shè)工程有限公司的委托訴訟代理人李沫、被上訴人易某某及其委托訴訟代理人涂明波、原審被告中國(guó)化學(xué)工程第十六建設(shè)有限公司的委托訴訟代理人官孟飛到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
周詠濤上訴請(qǐng)求：撤銷原判，改判駁回易某某對(duì)周詠濤的訴訟請(qǐng)求。事實(shí)與理由：1、原判認(rèn)定易某某是在周詠濤承包的工地受傷的事實(shí)錯(cuò)誤。一審中，易某某提交的證據(jù)三證人證言內(nèi)容不真實(shí)，周詠濤、鄧某、高某是受到易某某的兒子易濤的脅迫后，在易濤擬好的書面證明上面簽字作證；易某某沒(méi)有證據(jù)證明其左眼受傷后的2016年8月27日至30日期間進(jìn)行了治療，且其在大悟縣人民醫(yī)院病歷上記載的受傷時(shí)間是6天前，與其訴稱的受傷時(shí)間不符。2、即使易某某在工地受傷的事實(shí)成立，一審判決結(jié)果不當(dāng)。易某某在工作中本應(yīng)用鋸子鋸的地方，卻用錘子敲打，致其受傷，易某某存在重大過(guò)錯(cuò)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)次要責(zé)任；易某某年滿63歲，沒(méi)有誤工損失的證據(jù)，不應(yīng)計(jì)算誤工費(fèi)；易某某的殘疾賠償金多計(jì)算了三年，應(yīng)當(dāng)扣減；易某某受傷，不是因周詠濤無(wú)建筑資質(zhì)、盲目蠻干、瞎指揮及其他安全隱患造成的，依據(jù)周詠濤與江蘇鑫圣建設(shè)工程有限公司簽訂的《協(xié)議書》約定，也不屬于周詠濤承擔(dān)責(zé)任的情形。
江蘇鑫圣建設(shè)工程有限公司述稱：1、周詠濤作為易某某的雇主，對(duì)易某某的人身?yè)p害應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。2、根據(jù)我方與周詠濤簽訂的協(xié)議約定，不按操作規(guī)程施工造成的安全事故，均由周詠濤自行解決，因此，我方不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。3、同意周詠濤的其他上訴理由。
江蘇鑫圣建設(shè)工程有限公司上訴請(qǐng)求：撤銷原判，改判駁回易某某對(duì)江蘇鑫圣建設(shè)工程有限公司的訴訟請(qǐng)求。事實(shí)與理由：1、原判認(rèn)定易某某是在周詠濤承包的工地受傷的事實(shí)錯(cuò)誤。一審中，易某某提交的證據(jù)三證人證言是周詠濤、鄧某、高某受到易某某的兒子易濤的脅迫后，在易濤擬好的書面證明上面簽字作證，該證據(jù)不能作為定案的依據(jù)；易某某沒(méi)有證據(jù)證明其左眼受傷后的2016年8月27日至30日期間進(jìn)行了治療，從而印證了易某某所訴的事實(shí)不成立。2、即使易某某在工地受傷的事實(shí)成立，一審判決結(jié)果不當(dāng)。易某某在工作中本應(yīng)用鋸子鋸的地方，卻用錘子敲打，致其受傷，易某某存在重大過(guò)錯(cuò)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任；易某某年滿63歲，沒(méi)有誤工損失的證據(jù)，不應(yīng)計(jì)算誤工費(fèi)；易某某屬于農(nóng)業(yè)戶口，雖在城區(qū)買了房子，但不能證明其主要收入來(lái)源于城鎮(zhèn)，其殘疾賠償金應(yīng)當(dāng)按照農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，且一審多計(jì)算了3年，應(yīng)當(dāng)扣減；易某某在農(nóng)村合作醫(yī)療報(bào)銷了部分醫(yī)療費(fèi)，應(yīng)當(dāng)扣減。
周詠濤表示：對(duì)江蘇鑫圣建設(shè)工程有限公司上訴理由與其一致的內(nèi)容予以認(rèn)可，不一致的內(nèi)容不認(rèn)可。
易某某對(duì)周詠濤及江蘇鑫圣建設(shè)工程有限公司的上訴答辯稱：原判認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，請(qǐng)求駁回上訴，維持原判。
中國(guó)化學(xué)工程第十六建設(shè)有限公司對(duì)周詠濤及江蘇鑫圣建設(shè)工程有限公司的上訴不發(fā)表意見。
易某某向一審法院起訴請(qǐng)求：依法判令周詠濤、中國(guó)化學(xué)工程第十六建設(shè)有限公司、江蘇鑫圣建設(shè)工程有限公司賠償醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、交通費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、鑒定費(fèi)、后期治療費(fèi)、傷殘賠償金、精神損害撫慰金合計(jì)220082.76元。
一審法院認(rèn)定事實(shí)：2016年4月20日，中國(guó)化學(xué)工程第十六建設(shè)有限公司與江蘇鑫圣建設(shè)工程有限公司簽訂了一份《工程勞務(wù)分承包合同》。合同約定：中國(guó)化學(xué)工程第十六建設(shè)有限公司將其承包的湖北省黃麥嶺化工有限責(zé)任公司肥業(yè)公司內(nèi)的二套15萬(wàn)噸/年NPK裝置土建工程，包括建構(gòu)筑物、場(chǎng)區(qū)總圖等與本項(xiàng)目相關(guān)的所有土建工程，分包給具有資質(zhì)的揚(yáng)州市蘇中安裝防腐有限公司施工。2016年8月8日，揚(yáng)州市蘇中安裝防腐有限公司與不具備相應(yīng)資格證書的周詠濤簽訂了一份《2×15萬(wàn)噸/年NPK裝置土建工程勞務(wù)分包協(xié)議書》。該協(xié)議書約定：工程內(nèi)容施工圖及變更圖內(nèi)所有的墻砌體工程及墻面抹灰工程，所有工具由周詠濤自購(gòu)，揚(yáng)州市蘇中安裝防腐有限公司提供攪拌機(jī)。同年8月19日，易某某經(jīng)同行介紹到周詠濤承包的工地為其蓋廠房。同月27日，易某某在做工時(shí)，被碎木頭擊中左眼。易某某因疼痛當(dāng)即離開工地，后到醫(yī)療機(jī)構(gòu)治療，其中在湖北省人民醫(yī)院住院18天，共用去醫(yī)療費(fèi)21136.32元。同年11月16日，易某某的傷情經(jīng)大悟法盾法醫(yī)司法鑒定所鑒定，其結(jié)論為：1.易某某施工時(shí)左眼外傷致晶體脫位，瞳孔散大，玻璃體出血，繼發(fā)性青光眼，視神經(jīng)損傷。目前人體損傷程度已構(gòu)成八級(jí)傷殘；2.被鑒定人休治期時(shí)間180日、護(hù)理期60日、營(yíng)養(yǎng)期45日；3、后續(xù)必然費(fèi)用3000元。易某某因鑒定支出鑒定費(fèi)800元。2016年11月15日，揚(yáng)州市蘇中安裝防腐有限公司更名為江蘇鑫圣建設(shè)工程有限公司。易某某為賠償事宜遂提起訴訟。
同時(shí)認(rèn)定：易某某系農(nóng)村居民，但易某某與其家人自2012年7月居住在大悟縣××鎮(zhèn)長(zhǎng)征中路文藝小區(qū)自購(gòu)房?jī)?nèi)，以其在外務(wù)工收入維持家中生活。
本案爭(zhēng)議的焦點(diǎn)問(wèn)題為：一、易某某的損失賠償標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)當(dāng)如何計(jì)算。二、易某某受傷造成的損失，應(yīng)當(dāng)由誰(shuí)承擔(dān)賠償責(zé)任。
關(guān)于焦點(diǎn)問(wèn)題一，一審院認(rèn)為：易某某雖系農(nóng)村戶口，但易某某多年前已在大悟縣城區(qū)購(gòu)買了住房，并居住在城區(qū)，靠其在外務(wù)工的收入維持家中生活，故易某某的損失應(yīng)當(dāng)按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。
關(guān)于焦點(diǎn)問(wèn)題二，一審法院認(rèn)為：中國(guó)化學(xué)工程第十六建設(shè)有限公司將工程承包給具有資質(zhì)的揚(yáng)州市蘇中安裝防腐有限公司，揚(yáng)州市蘇中安裝防腐有限公司現(xiàn)更名為江蘇鑫圣建設(shè)工程有限公司。江蘇鑫圣建設(shè)工程有限公司又將該工程轉(zhuǎn)包給不具備任何資質(zhì)的周詠濤，故依照法律規(guī)定，易某某的損失應(yīng)當(dāng)由周詠濤賠償，由更名后的江蘇鑫圣建設(shè)工程有限公司承擔(dān)連帶賠償責(zé)任，中國(guó)化學(xué)工程第十六建設(shè)有限公司依法不承擔(dān)賠償責(zé)任。
另認(rèn)定：易某某的損失為：醫(yī)療費(fèi)21136.32元；關(guān)于誤工費(fèi)，按2016年度湖北省道路交通事故賠償標(biāo)準(zhǔn)中的建筑行業(yè)計(jì)算至定殘之日止，誤工費(fèi)為9630.64元（44496元/年÷365天×79天）；護(hù)理費(fèi)為5118.58元（31138元/年÷365天×60天）；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為900元（18天×50元/天）；交通費(fèi)595.5元；后期治療費(fèi)為3000元；關(guān)于傷殘賠償金，因易某某居住在城鎮(zhèn)，靠其勞動(dòng)收入維持生活，故傷殘賠償金為162306元（27051元/年×20年×30%）；鑒定費(fèi)800元；營(yíng)養(yǎng)費(fèi)為2250元；精神損害撫慰金為5000元。綜上，易某某的損失共計(jì)210737.04元。
一審法院認(rèn)為：《中華人民共和國(guó)建筑法》第十四條規(guī)定“從事建筑活動(dòng)的專業(yè)技術(shù)人員，應(yīng)當(dāng)依法取得相應(yīng)的執(zhí)業(yè)資格證書，并在執(zhí)業(yè)資格證書許可的范圍內(nèi)從事建筑活動(dòng)?！薄蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十一條規(guī)定“雇員在從事雇傭活動(dòng)中遭受人身?yè)p害，雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任?！蛦T在從事雇傭活動(dòng)中因安全生產(chǎn)事故遭受人身?yè)p害，發(fā)包人、分包人知道或者應(yīng)當(dāng)知道接受發(fā)包或者分包業(yè)務(wù)的雇主沒(méi)有相應(yīng)資質(zhì)或者安全生產(chǎn)條件的，應(yīng)當(dāng)與雇主承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。”本案中，中國(guó)化學(xué)工程第十六建設(shè)有限公司將工程承包給具有資質(zhì)的揚(yáng)州市蘇中安裝防腐有限公司，揚(yáng)州市蘇中安裝防腐有限公司屬本案江蘇鑫圣建設(shè)工程有限公司更名前的名稱。江蘇鑫圣建設(shè)工程有限公司又將該工程轉(zhuǎn)包給沒(méi)有任何資質(zhì)的周詠濤，周詠濤雇請(qǐng)易某某為其施工，可認(rèn)定周詠濤是雇主，易某某是雇員。易某某在工地做工時(shí)受傷的事實(shí)清楚，證據(jù)充分，本案案由為提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛。因易某某是在從事雇傭活動(dòng)中遭受人身?yè)p害，因此作為雇主周詠濤應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。此外本案中，江蘇鑫圣建設(shè)工程有限公司與周詠濤簽訂合同時(shí)，明知周詠濤作為專業(yè)技術(shù)人員沒(méi)有取得從事建筑活動(dòng)相應(yīng)的執(zhí)業(yè)資格證書或具備安全生產(chǎn)條件，而將工程分包給周詠濤，因此作為發(fā)包人（轉(zhuǎn)包人）的江蘇鑫圣建設(shè)工程有限公司應(yīng)當(dāng)與周詠濤承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。易某某的損失共計(jì)210737.04元，易某某要求周詠濤賠償?shù)脑V訟請(qǐng)求，予以支持。但易某某要求中國(guó)化學(xué)工程第十六建設(shè)有限公司承擔(dān)賠償責(zé)任的訴訟請(qǐng)求不符合法律規(guī)定，不予支持。周詠濤稱易某某眼睛受傷不是在其所承包的工地受傷，從而要求駁回易某某的訴訟請(qǐng)求，其抗辯理由不能成立，不予采納。江蘇鑫圣建設(shè)工程有限公司稱易某某在治療眼外傷時(shí)還治療了其他病情，易某某的損失擴(kuò)大是其自己延誤治療造成的，其抗辯理由不符合客觀事實(shí)和法律規(guī)定，亦不予采納。根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第三條、第十五條第一款第六項(xiàng)、第十六條、第二十條，《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條，《中華人民共和國(guó)建筑法》第十四條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十一條、第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第一條、第十條之規(guī)定，判決：一、周詠濤于判決生效后7日內(nèi)賠償易某某的損失210737.04元，江蘇鑫圣建設(shè)工程有限公司對(duì)此賠償款承擔(dān)連帶賠償責(zé)任；二、駁回易某某的其他訴訟請(qǐng)求。如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)1580元，由周詠濤負(fù)擔(dān)。
本院二審期間，當(dāng)事人圍繞上訴請(qǐng)求依法提交了證據(jù)。本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人二審爭(zhēng)議的事實(shí)，本院認(rèn)定如下：1、關(guān)于易某某是否在周詠濤承包的工地工作期間受傷的問(wèn)題。一審中，易某某提交的證據(jù)三書面證明一份，證明易某某是在工作中左眼受傷。周詠濤、高某、鄧某以證明人的身份在該證明書上簽名。二審中，周詠濤提交了對(duì)高某、鄧某的調(diào)查筆錄，證明一審中易某某提交的證據(jù)三書面證明內(nèi)容不實(shí)，以及周詠濤、高某、鄧某受脅迫以證明人的身份在該證明書上簽名的事實(shí)。易某某認(rèn)為，證人沒(méi)有到庭作證，對(duì)該證據(jù)的真實(shí)性不認(rèn)可。江蘇鑫圣建設(shè)工程有限公司認(rèn)可該證據(jù)的證明目的。中國(guó)化學(xué)工程第十六建設(shè)有限公司不發(fā)表質(zhì)證意見。本院認(rèn)為，因證人高某、鄧某未到庭接受質(zhì)詢，且其真實(shí)性未得到易某某的認(rèn)可，故對(duì)該證據(jù)不予采信。江蘇鑫圣建設(shè)工程有限公司提交了易某某自書的受傷經(jīng)過(guò)，以及大悟縣人民醫(yī)院的病歷一頁(yè)，證明易某某眼睛不是在工作中受傷，以及病歷上并未記載易某某眼睛受傷的事實(shí)。周詠濤對(duì)該證據(jù)的證明目的予以認(rèn)可。易某某認(rèn)為，其自述的受傷經(jīng)過(guò)已經(jīng)明確是在工作過(guò)程中受傷的事實(shí)；病歷上沒(méi)有記載病人的姓名，對(duì)該證據(jù)的真實(shí)性不認(rèn)可。中國(guó)化學(xué)工程第十六建設(shè)有限公司不發(fā)表質(zhì)證意見。本院認(rèn)為，易某某的質(zhì)證意見符合本院查明的事實(shí)及相關(guān)法律規(guī)定，故對(duì)該兩份證據(jù)均不予采信。易某某提交了署名高某、鄧某的證明一份，證明易某某在工地受傷的事實(shí)。周詠濤、江蘇鑫圣建設(shè)工程有限公司對(duì)該證據(jù)的真實(shí)性不認(rèn)可。中國(guó)化學(xué)工程第十六建設(shè)有限公司不發(fā)表質(zhì)證意見。本院認(rèn)為，因證人高某、鄧某未到庭接受質(zhì)詢，且其真實(shí)性未得到周詠濤、江蘇鑫圣建設(shè)工程有限公司的認(rèn)可，故對(duì)該證據(jù)不予采信。因此，對(duì)于一審判決認(rèn)定易某某在周詠濤承包的工地做工期間受傷的事實(shí)，本院予以確認(rèn)。2、關(guān)于易某某各項(xiàng)損失的認(rèn)定。易某某雖然年滿63歲，但在受傷前從事建筑行業(yè)，受傷后，沒(méi)有證據(jù)證明其還有相應(yīng)的收入，故一審法院按建筑行業(yè)上一年度平均收入計(jì)算其誤工損失并無(wú)不當(dāng)；易某某雖屬于農(nóng)業(yè)戶口，但在城區(qū)買了房子，且周詠濤、江蘇鑫圣建設(shè)工程有限公司亦未舉證證明易某某的主要收入來(lái)源于農(nóng)村，故其殘疾賠償金應(yīng)當(dāng)按照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十五條“六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年”的規(guī)定，一審多計(jì)算了3年，二審予以扣減；江蘇鑫圣建設(shè)工程有限公司上訴主張易某某在農(nóng)村合作醫(yī)療報(bào)銷了部分醫(yī)療費(fèi)，應(yīng)當(dāng)扣減的理由，因其未舉證證明，故對(duì)一審認(rèn)定易某某醫(yī)療費(fèi)21136.32元的事實(shí)予以認(rèn)定。易某某的各項(xiàng)損失為：醫(yī)療費(fèi)21136.32元；誤工費(fèi)9630.64元（44496元/年÷365天×79天）；護(hù)理費(fèi)5118.58元（31138元/年÷365天×60天）；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)900元（18天×50元/天）；交通費(fèi)595.5元；后期治療費(fèi)為3000元；殘疾賠償金為137960.10元（27051元/年×17年×30%）；鑒定費(fèi)800元；營(yíng)養(yǎng)費(fèi)為2250元；精神損害撫慰金為5000元，合計(jì)186391.14元。
經(jīng)審理查明，除去易某某的相關(guān)損失外，一審判決認(rèn)定的其他事實(shí)屬實(shí)，本院對(duì)一審認(rèn)定屬實(shí)的事實(shí)予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，本案系提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛。易某某在周詠濤承包的工地做工期間受傷的事實(shí)清楚，證據(jù)充分。周詠濤作為易某某的雇主，江蘇鑫圣建設(shè)工程有限公司將其承包的工程發(fā)包給不具備安全生產(chǎn)條件的周詠濤，周詠濤、江蘇鑫圣建設(shè)工程有限公司依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。易某某在提供勞務(wù)過(guò)程中，未盡到安全注意義務(wù)，從而導(dǎo)致其受傷致殘的嚴(yán)重后果，易某某依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。本院酌情確定，對(duì)易某某的損失，由周詠濤承擔(dān)70％，易某某自行承擔(dān)30％。周詠濤上訴主張其與江蘇鑫圣建設(shè)工程有限公司有約定，類似于易某某的情形受傷的，周詠濤不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任的理由，因該約定系其與江蘇鑫圣建設(shè)工程有限公司之間的約定，對(duì)易某某不產(chǎn)生法律效力，故本院不予采信。
綜上所述，周詠濤、江蘇鑫圣建設(shè)工程有限公司上訴的部分請(qǐng)求成立。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第二項(xiàng)規(guī)定，判決如下：

撤銷湖北省大悟縣人民法院（2016）鄂0922民初1094號(hào)民事判決；
周詠濤于本判決生效后七日內(nèi)賠償易某某的損失130473.80元（186391.14元×70%），江蘇鑫圣建設(shè)工程有限公司對(duì)此賠償款承擔(dān)連帶賠償責(zé)任；
駁回易某某的其他訴訟請(qǐng)求。
一審案件受理費(fèi)1580元，由周詠濤承擔(dān)。二審案件受理費(fèi)3160元，由周詠濤、江蘇鑫圣建設(shè)工程有限公司各負(fù)擔(dān)1580元。
本判決為終審判決。

審判長(zhǎng)　　孟曉春 審判員　　丁福生 審判員　　蔣家鵬

書記員：董彎彎