原告：易德華，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族。委托訴訟代理人：李軍，湖北遇真律師事務所律師。代理權限：一般代理。委托訴訟代理人：李金苗，湖北遇真律師事務所實習律師。代理權限：一般代理。被告：孔某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族。委托訴訟代理人：宦宗全，十堰丹江口市誠信法律服務所法律工作者。代理權限：一般代理。

原告易德華向本院提出訴訟請求：1.要求被告承擔醫(yī)療費6445.80元、住院伙食補助費600元、護理費1500元、精神損害撫慰金3000元，共計11545.8元；2.本案的訴訟費由被告負擔。事實和理由：2017年5月29日上午11時許，原告易德華在桔園割草時與被告孔某某發(fā)生口角后，被告孔某某回家，原告就找到被告孔某某家讓被告孔某某與其一起到村里找隊長理論，被告不愿去，于是兩人發(fā)生撕扯，原告在撕扯過程中被被告家自養(yǎng)的狗咬傷。原告受傷后，在丹江口市人民醫(yī)院住院2天，經醫(yī)院診斷，狗咬傷，全身多處外傷。隨后，原告轉院到丹江口市新港衛(wèi)生院住院治療14天。被告孔某某辯稱：1、原告起訴事實不符，原告被狗咬傷是因為原告挑逗、毆打狗而被狗咬傷。2、原告在丹江口市新港衛(wèi)生院住院是因原告哮喘病復發(fā)該筆住院費用與被告無關。當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質證。對當事人無異議的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證。對有爭議的證據(jù)，本院認定如下：1.原告主張的在丹江口市第一醫(yī)院支付醫(yī)療費4780.33元，提供湖北省丹江口市第一醫(yī)院出院記錄、丹江口市第一醫(yī)院醫(yī)療費用票據(jù)，證明其因被狗咬傷而支付的費用。被告認為丹江口市第一醫(yī)院出院記錄沒有蓋章，有異議。本院認為原告提供了真實票據(jù)，符合證據(jù)的真實性、合法性、關聯(lián)性，對原告該項主張予以認定。2.原告主張的在丹江口市新港衛(wèi)生院支付醫(yī)療費1665.55元，提供江口市新港衛(wèi)生院出院記錄一張、住院收費票據(jù)復印件一張。被告認為，丹江口市新港衛(wèi)生院的出院記錄和醫(yī)療費單據(jù)中，原告是因慢性阻塞性肺病和肺部感染入院，時間為2017年5月31日，與原告被狗咬傷無關。本院認為，原告提供丹江口市新港衛(wèi)生院醫(yī)療費為復印件，且根據(jù)出院記錄記載的住院原因與此次受傷無關，不符合證據(jù)的合法性，且無其他佐證證明與本案有關，對原告該項主張，本院不予支持。根據(jù)當事人陳述和經審查確認的證據(jù)，本院認定事實如下：2017年5月29日上午11時許，原告在桔園割草時與被告發(fā)生口角后，被告回家，原告找到被告家理論，并要求被告一起找隊長評理，被告不愿去，雙方因此發(fā)生撕扯。在撕扯過程中，原告被拴在院內的狗咬傷，當時狗鏈約3米長。原告在被狗咬傷后自2017年5月30日至2017年5月31日在丹江口市第一醫(yī)院住院治療兩天，支付醫(yī)療費4780.33元。2017年5月31日至2017年6月14日轉院到丹江口市新港衛(wèi)生院住院治療14天，支付醫(yī)療費1655.50元。丹江口市新港衛(wèi)生院出院記錄載明，診斷為慢性阻塞性肺病和肺部感染。
原告易德華訴被告孔某某健康權糾紛一案，本院于2017年10月25日受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告易德華及其委托訴訟代理人李軍、李金苗，被告孔某某及其委托訴訟代理人宦宗全到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為：公民依法享有生命、健康權，當身體受到侵害后應依法得到相應的賠償。原告易德華與被告孔某某發(fā)生口角后，到被告孔某某家理論過程中發(fā)生撕扯，并被被告家的狗咬傷。被告孔某某面對老年人不能冷靜處理矛盾，由理論升級為撕扯；作為動物飼養(yǎng)人，違反管理規(guī)定，未對動物采取足夠的安全措施，導致被告自養(yǎng)的狗對原告實施了侵害，應當對原告易德華的損害后果承擔主要責任。原告易德華作為成年人，在發(fā)生矛盾后，應當合法維權，明知被告孔某某家院內養(yǎng)有狗，未主動回避，而是采取上門理論、撕扯這種私力救濟方式，對其損害后果亦有過錯，應承擔次要責任。原告因本次受傷所受經濟損失經本院認定共計4860.33元。原告主張醫(yī)療費6445.8元，因其在丹江口市新港衛(wèi)生院住院支付醫(yī)療費1655.50元，未提醫(yī)療費發(fā)票原件，且不能證明與本案有關，本院不予支持，故其醫(yī)療費應為4780.33元。原告主張住院伙食補助費600元（15天×40元／天），因在丹江口市新港衛(wèi)生院住院與此次受傷無關，故認定在丹江口市第一醫(yī)院住院2天，伙食補助費為80元（2天×40元／天），超出部分不予支持。關于原告主張的護理費1500元，因沒有證據(jù)證實住院期間需要護理，故本院不予支持。關于原告主張的精神撫慰金3000元，因原告沒有構成傷殘，該項主張于法無據(jù)，本院不予支持。關于被告孔某某辯稱原告易德華被狗咬傷是因為原告挑逗、毆打狗，只提供一張碎了鐵鍬的照片，因沒有其他證據(jù)佐證證明該鐵鍬是原告易德華用來毆打狗，因此本院對于該證據(jù)不予采納。本院根據(jù)本案發(fā)生的過程，確定被告孔某某承擔80%的賠償責任即3888.26元（4860.33元×80%），原告易德華自擔20%的責任；依照《中華人民共和國侵權責任法》第三條、第七十八條、第七十九條，最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款的規(guī)定，判決如下：

一、限被告孔某某在本判決書生效之日起二十日內賠償原告易德華各項經濟損失3888.26元；二、駁回原告易德華的其他訴訟請求。如果未按判決指定的期限履行金錢給付義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。本訴案件受理費89元，減半收取44.50元，由被告孔某某負擔。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省十堰市中級人民法院。本判決發(fā)生法律效力后，當事人必須履行。一方拒絕履行的，對方當事人可以向人民法院申請執(zhí)行。申請執(zhí)行的期間為二年，該期間從法律文書規(guī)定履行期間的最后一日起計算；法律文書規(guī)定分期履行的，從規(guī)定的每次履行期間的最后一日起計算；法律文書未規(guī)定履行期間的，從法律文書生效之日起計算。

審判員　陳　勇

書記員：楊雪芹