易得伢
高威（湖北陽(yáng)陽(yáng)律師事務(wù)所）
劉松（湖北陽(yáng)陽(yáng)律師事務(wù)所）
劉新波
武漢市鑫鋒物流有限責(zé)任公司臨沂辦事處
李強(qiáng)（遼寧明岳律師事務(wù)所）
武漢市鑫鋒物流有限責(zé)任公司
中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司臨沂中心支公司
劉杰（湖北首義律師事務(wù)所）
范黎明
張靖
武漢長(zhǎng)城出租汽車有限公司
林波特別授權(quán)代理
天安保險(xiǎn)股份有限公司湖北省分公司
肖湘濤（湖北今天律師事務(wù)所）

原告:易得伢。
委托代理人:高威，系湖北陽(yáng)陽(yáng)律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)代理。
委托代理人:劉松，系湖北陽(yáng)陽(yáng)律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)代理。
被告:劉新波。
被告:武漢市鑫鋒物流有限責(zé)任公司臨沂辦事處。住所地山東省臨沂市金蘭物流城A5區(qū)15號(hào)。
代表人:高光波，系該辦事處總經(jīng)理。
委托代理人:李強(qiáng)，系遼寧明岳律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)代理。
被告:武漢市鑫鋒物流有限責(zé)任公司。住所地武漢市硚口區(qū)古田二路特二號(hào)。
法定代表人:高光波。
委托代理人:李強(qiáng)，系遼寧明岳律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)代理。
被告:中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司臨沂中心支公司。住所地山東省臨沂市蘭山區(qū)沂蒙路10號(hào)。
代表人:李稚林。
委托代理人:劉杰，系湖北首義律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)代理。
被告:范黎明。
被告:張靖。
被告:武漢長(zhǎng)城出租汽車有限公司。住所地武漢市武昌區(qū)臨江大道35號(hào)。
法定代表人:徐志明。
委托代理人:林波。特別授權(quán)代理。
被告:天安保險(xiǎn)股份有限公司湖北省分公司。住所地武漢市江漢區(qū)新華下路特8號(hào)長(zhǎng)江證券大廈15層。
代表人:孫中林。
委托代理人:肖湘濤，系湖北今天律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)代理。
原告易得伢與被告劉新波、武漢市鑫峰物流有限責(zé)任公司臨沂辦事處（以下簡(jiǎn)稱鑫峰物流臨沂辦事處）、武漢市鑫峰物流有限責(zé)任公司（以下簡(jiǎn)稱鑫峰公司）、中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司臨沂中心支公司（以下簡(jiǎn)稱太平洋財(cái)險(xiǎn)臨沂支公司）、范黎明、張靖、武漢長(zhǎng)城出租汽車有限公司（以下簡(jiǎn)稱長(zhǎng)城公司）、天安保險(xiǎn)股份有限公司湖北省分公司（以下簡(jiǎn)稱天安保險(xiǎn)湖北省分公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2013年1月30日立案受理后，依法由審判員金軍適用簡(jiǎn)易程序于2013年3月22日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告易得伢的委托代理人高威、被告劉新波、被告鑫峰物流臨沂辦事處的委托代理人李強(qiáng)、被告鑫峰公司的委托代理人李強(qiáng)、被告太平洋財(cái)險(xiǎn)臨沂支公司的委托代理人劉杰、被告范黎明、被告張靖、被告長(zhǎng)城公司的委托代理人林波、被告天安保險(xiǎn)湖北省分公司的委托代理人肖湘濤到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?的規(guī)定，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。本案中兩輛肇事車輛已投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，故保險(xiǎn)公司應(yīng)依照上述法律規(guī)定及保險(xiǎn)合同（交強(qiáng)險(xiǎn)）的約定，在責(zé)任限額范圍內(nèi)對(duì)易得伢承擔(dān)賠償責(zé)任。即天安保險(xiǎn)湖北省分公司應(yīng)賠償120，000元（10，000元＋110，000元）。因太平洋財(cái)險(xiǎn)臨沂支公司已賠償另一傷者范黎明60，000元（交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療限額5，000元＋死亡傷殘限額55，000元），本案中應(yīng)賠償60，000元（10，000元＋110，000元-60，000元）。對(duì)于超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額的部分，即289，032.06元（469，032.06元-180，000元）。因劉新波在事故中負(fù)有主要責(zé)任，劉新波在事故發(fā)生時(shí)系履行職務(wù)的行為，其交通事故所產(chǎn)生的后果應(yīng)由其工作單位鑫峰物流臨沂辦事處承擔(dān)。本院酌定鑫峰物流臨沂辦事處承擔(dān)70%的賠償責(zé)任，即應(yīng)賠償202，322.44元（289，032.06元×70%）。因鑫峰物流臨沂辦事處于事故發(fā)生后墊付了易得伢醫(yī)療費(fèi)等費(fèi)用251，407.70元?？鄢畏逦锪髋R沂辦事處應(yīng)承擔(dān)的202，322.44元，易得伢應(yīng)返還鑫峰物流臨沂辦事處49，085.26元（251，407.70元-202，322.44元）。為便于執(zhí)行，此款可從保險(xiǎn)賠償給易得伢的賠償款中支付。即兩保險(xiǎn)公司分別從應(yīng)當(dāng)賠償給易得伢的賠償款各支付24，542.63元（49，085.26元÷2）給鑫峰物流臨沂辦事處。兩保險(xiǎn)公司扣除上述支付款項(xiàng)后，實(shí)際分別應(yīng)賠償易得伢95，457.37元（120，000元-24，542.63元）、35，457.37元（60，000元-24，542.63元）。范黎明在事故中負(fù)有次要責(zé)任，本院酌定其承擔(dān)30%的賠償責(zé)任，即應(yīng)賠償86，709.62元（289，032.06元×30%）。張靖及長(zhǎng)城公司分別作為鄂A×××××號(hào)小型轎車的主班司機(jī)、登記車主應(yīng)對(duì)此款承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。易得伢的訴訟請(qǐng)求中不合理及過(guò)高的部分，本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第四十三條 ?、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》》第十七條第一款、第二款、第十八條第一款、第十九條第一款、第二款、第二十條第一款、第二款、第三款、第二十一條第一款、第二款、第三款、第二十二條、第二十三條第一款、第二十四條、第二十五條第一款、《最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》》第八條、第十條及《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司臨沂中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償易得伢交通事故經(jīng)濟(jì)損失31，457.37元，于本判決生效之日起十日內(nèi)付清；
二、中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司臨沂中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償易得伢精神損失撫慰金4，000元，于本判決生效之日起十日內(nèi)付清；
三、中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司臨沂中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)返還武漢市鑫鋒物流有限責(zé)任公司臨沂辦事處墊付款24，542.63元，于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
四、天安保險(xiǎn)股份有限公司湖北省分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償易得伢交通事故經(jīng)濟(jì)損失91，457.37元，于本判決生效之日起十日內(nèi)付清；
五、天安保險(xiǎn)股份有限公司湖北省分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償易得伢精神損失撫慰金4，000元，于本判決生效之日起十日內(nèi)付清；
六、天安保險(xiǎn)股份有限公司湖北省分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)返還武漢市鑫鋒物流有限責(zé)任公司臨沂辦事處墊付款24，542.63元，于本判決生效之日起十日內(nèi)付清；
七、范黎明賠償易得伢交通事故經(jīng)濟(jì)損失86，709.62元，于本判決生效之日起十日內(nèi)付清；
八、張靖、武漢長(zhǎng)城出租汽車有限公司對(duì)本判決第七項(xiàng)款項(xiàng)承擔(dān)連帶責(zé)任；
九、駁回易得伢的其它訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)4，679元，減半收取2，339.50元、法醫(yī)鑒定費(fèi)800元，共計(jì)3，139.50元（易得伢已預(yù)交），由鑫峰物流臨沂辦事處負(fù)擔(dān)2，197.65元，范黎明負(fù)擔(dān)941.85元。鑫峰物流臨沂辦事處、范黎明應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)將分別將2，197.65元、941.85元直接付給易得伢。張靖、長(zhǎng)城公司對(duì)941.85元承擔(dān)連帶責(zé)任。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯武漢市中級(jí)人民法院，收款單位全稱:武漢市財(cái)政局非稅收入?yún)R繳專戶市中院訴訟費(fèi)分戶；帳號(hào):07×××93；開(kāi)戶行:農(nóng)行武漢市民航東路分理處832886。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為:根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?的規(guī)定，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。本案中兩輛肇事車輛已投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，故保險(xiǎn)公司應(yīng)依照上述法律規(guī)定及保險(xiǎn)合同（交強(qiáng)險(xiǎn)）的約定，在責(zé)任限額范圍內(nèi)對(duì)易得伢承擔(dān)賠償責(zé)任。即天安保險(xiǎn)湖北省分公司應(yīng)賠償120，000元（10，000元＋110，000元）。因太平洋財(cái)險(xiǎn)臨沂支公司已賠償另一傷者范黎明60，000元（交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療限額5，000元＋死亡傷殘限額55，000元），本案中應(yīng)賠償60，000元（10，000元＋110，000元-60，000元）。對(duì)于超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額的部分，即289，032.06元（469，032.06元-180，000元）。因劉新波在事故中負(fù)有主要責(zé)任，劉新波在事故發(fā)生時(shí)系履行職務(wù)的行為，其交通事故所產(chǎn)生的后果應(yīng)由其工作單位鑫峰物流臨沂辦事處承擔(dān)。本院酌定鑫峰物流臨沂辦事處承擔(dān)70%的賠償責(zé)任，即應(yīng)賠償202，322.44元（289，032.06元×70%）。因鑫峰物流臨沂辦事處于事故發(fā)生后墊付了易得伢醫(yī)療費(fèi)等費(fèi)用251，407.70元?？鄢畏逦锪髋R沂辦事處應(yīng)承擔(dān)的202，322.44元，易得伢應(yīng)返還鑫峰物流臨沂辦事處49，085.26元（251，407.70元-202，322.44元）。為便于執(zhí)行，此款可從保險(xiǎn)賠償給易得伢的賠償款中支付。即兩保險(xiǎn)公司分別從應(yīng)當(dāng)賠償給易得伢的賠償款各支付24，542.63元（49，085.26元÷2）給鑫峰物流臨沂辦事處。兩保險(xiǎn)公司扣除上述支付款項(xiàng)后，實(shí)際分別應(yīng)賠償易得伢95，457.37元（120，000元-24，542.63元）、35，457.37元（60，000元-24，542.63元）。范黎明在事故中負(fù)有次要責(zé)任，本院酌定其承擔(dān)30%的賠償責(zé)任，即應(yīng)賠償86，709.62元（289，032.06元×30%）。張靖及長(zhǎng)城公司分別作為鄂A×××××號(hào)小型轎車的主班司機(jī)、登記車主應(yīng)對(duì)此款承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。易得伢的訴訟請(qǐng)求中不合理及過(guò)高的部分，本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第四十三條 ?、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》》第十七條第一款、第二款、第十八條第一款、第十九條第一款、第二款、第二十條第一款、第二款、第三款、第二十一條第一款、第二款、第三款、第二十二條、第二十三條第一款、第二十四條、第二十五條第一款、《最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》》第八條、第十條及《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司臨沂中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償易得伢交通事故經(jīng)濟(jì)損失31，457.37元，于本判決生效之日起十日內(nèi)付清；
二、中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司臨沂中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償易得伢精神損失撫慰金4，000元，于本判決生效之日起十日內(nèi)付清；
三、中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司臨沂中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)返還武漢市鑫鋒物流有限責(zé)任公司臨沂辦事處墊付款24，542.63元，于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
四、天安保險(xiǎn)股份有限公司湖北省分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償易得伢交通事故經(jīng)濟(jì)損失91，457.37元，于本判決生效之日起十日內(nèi)付清；
五、天安保險(xiǎn)股份有限公司湖北省分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償易得伢精神損失撫慰金4，000元，于本判決生效之日起十日內(nèi)付清；
六、天安保險(xiǎn)股份有限公司湖北省分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)返還武漢市鑫鋒物流有限責(zé)任公司臨沂辦事處墊付款24，542.63元，于本判決生效之日起十日內(nèi)付清；
七、范黎明賠償易得伢交通事故經(jīng)濟(jì)損失86，709.62元，于本判決生效之日起十日內(nèi)付清；
八、張靖、武漢長(zhǎng)城出租汽車有限公司對(duì)本判決第七項(xiàng)款項(xiàng)承擔(dān)連帶責(zé)任；
九、駁回易得伢的其它訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)4，679元，減半收取2，339.50元、法醫(yī)鑒定費(fèi)800元，共計(jì)3，139.50元（易得伢已預(yù)交），由鑫峰物流臨沂辦事處負(fù)擔(dān)2，197.65元，范黎明負(fù)擔(dān)941.85元。鑫峰物流臨沂辦事處、范黎明應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)將分別將2，197.65元、941.85元直接付給易得伢。張靖、長(zhǎng)城公司對(duì)941.85元承擔(dān)連帶責(zé)任。

審判長(zhǎng)：金軍

書(shū)記員：彭俊娟