易某某
吳勁松（湖北偉宸律師事務(wù)所）
張迎春（湖北偉宸律師事務(wù)所）
陳某某
徐中奎
大冶市利通客運(yùn)有限公司
中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大冶支公司
張秋梅

原告易某某。
委托代理人吳勁松，湖北偉宸律師事務(wù)所律師。
委托代理人張迎春，湖北偉宸律師事務(wù)所律師。
被告陳某某，司機(jī)。
委托代理人徐中奎。
被告大冶市利通客運(yùn)有限公司。
法定代表人陳大國。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大冶支公司。
代表人胡學(xué)杰。
委托代理人張秋梅。
原告易某某訴被告被告陳某某、被告大冶市利通客運(yùn)有限公司（以下簡稱大冶利通公司）、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大冶支公司（以下簡稱大冶財(cái)保）交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年1月19日立案受理后，依法組成由審判員胡甲偉擔(dān)任審判長、審判員程軍勝、人民陪審員皮育紅參加評(píng)議的合議庭，于2014年4月28日、9月17日公開開庭進(jìn)行了審理。原告易某某及其委托代理人吳勁松、張迎春，被告陳某某及其委托代理人徐中奎、被告大冶財(cái)保的委托代理人張秋梅到庭參加訴訟，被告大冶利通公司經(jīng)本院傳票合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡的由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分按照各自的過錯(cuò)比例分擔(dān)責(zé)任。保險(xiǎn)人對(duì)責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人給第三者造成損害的，可以依照法律和保險(xiǎn)合同的規(guī)定直接向該第三者賠償保險(xiǎn)金。此次交通事故，經(jīng)大冶市公安局交通警察大隊(duì)責(zé)任認(rèn)定，陳某某、易某某分別負(fù)主次責(zé)任，對(duì)此，各方當(dāng)事人均無異議，本院依法應(yīng)予采信。本院根據(jù)原告提交的證據(jù)，結(jié)合原、被告的質(zhì)證意見，并依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的規(guī)定，對(duì)原告易某某所主張的各項(xiàng)損失認(rèn)定如下:1、醫(yī)療費(fèi):87886.34元；2、護(hù)理費(fèi):參照當(dāng)?shù)鼐用穹?wù)業(yè)收入標(biāo)準(zhǔn)并結(jié)合司法鑒定文書所確定的護(hù)理期限計(jì)算為26008元；3、住院伙食補(bǔ)助費(fèi):依法計(jì)算為3800元（50元／天×76天）；4、營養(yǎng)費(fèi):原告主張4000元的額度符合其傷情需要，亦與其臥床休息一年的事實(shí)相符，本院依法認(rèn)定；5、殘疾賠償金:原告主張參照其戶籍性質(zhì)按農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為53202元（8867元／年×20年×30%），被告無異議，本院依法認(rèn)定；6、被撫養(yǎng)人生活費(fèi):原告主張2355元（6280元／年×5年×30%÷4人）的額度符合客觀事實(shí)和法律規(guī)定，本院依法確認(rèn)；7、誤工費(fèi):原告雖未提交證據(jù)證明其務(wù)工收入情況，但考慮到原告正值壯年，本院根據(jù)其戶籍性質(zhì)，酌情參照農(nóng)林牧漁行業(yè)收入標(biāo)準(zhǔn)從原告受傷之日計(jì)算至定殘之日為46217.58元（23693元／年÷365天／年×712天）；8、交通費(fèi):原告雖未提交證據(jù)，但考慮到該項(xiàng)費(fèi)用必不可少，本院根據(jù)原告的主張并結(jié)合實(shí)際，酌情認(rèn)定2000元；9、鑒定費(fèi):1200元；10、精神損害撫慰金:根據(jù)原告?zhèn)麣埖燃?jí)并結(jié)合當(dāng)?shù)鼐駬p害賠償標(biāo)準(zhǔn)，依法認(rèn)定為6000元；11、后續(xù)治療費(fèi):根據(jù)原告?zhèn)樗痉ㄨb定意見書為25000元。上述各項(xiàng)損失總計(jì)257668.92元，其中鑒定費(fèi)1200元不屬保險(xiǎn)公司賠償范圍，此款應(yīng)由原告易某某、被告陳某某按責(zé)任比例分擔(dān)。各方均同意按三七開比例負(fù)擔(dān)損失，本院亦予認(rèn)同。被告大冶利通公司作為被告陳某某的掛靠經(jīng)營單位，應(yīng)對(duì)陳某某所負(fù)擔(dān)的賠償款承擔(dān)連帶責(zé)任。陳某某所付原告款項(xiàng)已超出其應(yīng)賠償?shù)念~度，原告同意在獲得保險(xiǎn)公司賠款后據(jù)實(shí)予以返還。被告大冶財(cái)保提前支付款項(xiàng)8000元應(yīng)予扣減。此外，被告大冶財(cái)保要求按保險(xiǎn)合同條款約定扣除原告治療所用非醫(yī)保用藥費(fèi)用的請(qǐng)求，本院依法不予支持，理由如下:訂立保險(xiǎn)合同，采用保險(xiǎn)人提供的格式條款的，保險(xiǎn)人向投保人提供的投保單應(yīng)當(dāng)附格式條款，保險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)向投保人說明合同的內(nèi)容。對(duì)保險(xiǎn)合同中免除保險(xiǎn)人責(zé)任的條款，保險(xiǎn)人在訂立合同時(shí)應(yīng)當(dāng)在投保單、保險(xiǎn)單或者其他保險(xiǎn)憑證上作出足以引起投保人注意的提示，并對(duì)該條款的內(nèi)容以書面或者口頭形式向投保人作出明確說明；未作提示或者明確說明的，該條款不產(chǎn)生效力。現(xiàn)被告大冶財(cái)保無法提供已就上述免責(zé)條款向當(dāng)事人作出了提示和明確說明的證據(jù)，故本院不予支持。因此次交通事故致多人受傷，其損失總額已超出交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額但尚在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)賠償額度內(nèi)，故本院根據(jù)各方當(dāng)事人的損失所占總損失的比例對(duì)交強(qiáng)險(xiǎn)進(jìn)行分配。據(jù)此，依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?、第一百三十一條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于道路交通損害賠償司法解釋》第三條、第十六條和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?、第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大冶支公司應(yīng)于本判決生效后十五日內(nèi)賠付原告易某某人民幣192466元，原告獲賠當(dāng)日應(yīng)返還被告易某某墊付款64302元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案訴訟費(fèi)用4900元，由原告易某某負(fù)擔(dān)1300元，被告陳某某負(fù)擔(dān)3600元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起15日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省黃石市中級(jí)人民法院，上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)預(yù)交上訴案件受理費(fèi)4900元，款匯湖北省黃石市中級(jí)人民法院，開戶銀行:農(nóng)行黃石市分行團(tuán)城山支行。戶名:法院訴訟費(fèi)匯繳財(cái)政專戶，賬號(hào):17×××29。上訴人在上訴期屆滿后7日內(nèi)未預(yù)交上訴費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為:機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡的由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分按照各自的過錯(cuò)比例分擔(dān)責(zé)任。保險(xiǎn)人對(duì)責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人給第三者造成損害的，可以依照法律和保險(xiǎn)合同的規(guī)定直接向該第三者賠償保險(xiǎn)金。此次交通事故，經(jīng)大冶市公安局交通警察大隊(duì)責(zé)任認(rèn)定，陳某某、易某某分別負(fù)主次責(zé)任，對(duì)此，各方當(dāng)事人均無異議，本院依法應(yīng)予采信。本院根據(jù)原告提交的證據(jù)，結(jié)合原、被告的質(zhì)證意見，并依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的規(guī)定，對(duì)原告易某某所主張的各項(xiàng)損失認(rèn)定如下:1、醫(yī)療費(fèi):87886.34元；2、護(hù)理費(fèi):參照當(dāng)?shù)鼐用穹?wù)業(yè)收入標(biāo)準(zhǔn)并結(jié)合司法鑒定文書所確定的護(hù)理期限計(jì)算為26008元；3、住院伙食補(bǔ)助費(fèi):依法計(jì)算為3800元（50元／天×76天）；4、營養(yǎng)費(fèi):原告主張4000元的額度符合其傷情需要，亦與其臥床休息一年的事實(shí)相符，本院依法認(rèn)定；5、殘疾賠償金:原告主張參照其戶籍性質(zhì)按農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為53202元（8867元／年×20年×30%），被告無異議，本院依法認(rèn)定；6、被撫養(yǎng)人生活費(fèi):原告主張2355元（6280元／年×5年×30%÷4人）的額度符合客觀事實(shí)和法律規(guī)定，本院依法確認(rèn)；7、誤工費(fèi):原告雖未提交證據(jù)證明其務(wù)工收入情況，但考慮到原告正值壯年，本院根據(jù)其戶籍性質(zhì)，酌情參照農(nóng)林牧漁行業(yè)收入標(biāo)準(zhǔn)從原告受傷之日計(jì)算至定殘之日為46217.58元（23693元／年÷365天／年×712天）；8、交通費(fèi):原告雖未提交證據(jù)，但考慮到該項(xiàng)費(fèi)用必不可少，本院根據(jù)原告的主張并結(jié)合實(shí)際，酌情認(rèn)定2000元；9、鑒定費(fèi):1200元；10、精神損害撫慰金:根據(jù)原告?zhèn)麣埖燃?jí)并結(jié)合當(dāng)?shù)鼐駬p害賠償標(biāo)準(zhǔn)，依法認(rèn)定為6000元；11、后續(xù)治療費(fèi):根據(jù)原告?zhèn)樗痉ㄨb定意見書為25000元。上述各項(xiàng)損失總計(jì)257668.92元，其中鑒定費(fèi)1200元不屬保險(xiǎn)公司賠償范圍，此款應(yīng)由原告易某某、被告陳某某按責(zé)任比例分擔(dān)。各方均同意按三七開比例負(fù)擔(dān)損失，本院亦予認(rèn)同。被告大冶利通公司作為被告陳某某的掛靠經(jīng)營單位，應(yīng)對(duì)陳某某所負(fù)擔(dān)的賠償款承擔(dān)連帶責(zé)任。陳某某所付原告款項(xiàng)已超出其應(yīng)賠償?shù)念~度，原告同意在獲得保險(xiǎn)公司賠款后據(jù)實(shí)予以返還。被告大冶財(cái)保提前支付款項(xiàng)8000元應(yīng)予扣減。此外，被告大冶財(cái)保要求按保險(xiǎn)合同條款約定扣除原告治療所用非醫(yī)保用藥費(fèi)用的請(qǐng)求，本院依法不予支持，理由如下:訂立保險(xiǎn)合同，采用保險(xiǎn)人提供的格式條款的，保險(xiǎn)人向投保人提供的投保單應(yīng)當(dāng)附格式條款，保險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)向投保人說明合同的內(nèi)容。對(duì)保險(xiǎn)合同中免除保險(xiǎn)人責(zé)任的條款，保險(xiǎn)人在訂立合同時(shí)應(yīng)當(dāng)在投保單、保險(xiǎn)單或者其他保險(xiǎn)憑證上作出足以引起投保人注意的提示，并對(duì)該條款的內(nèi)容以書面或者口頭形式向投保人作出明確說明；未作提示或者明確說明的，該條款不產(chǎn)生效力?，F(xiàn)被告大冶財(cái)保無法提供已就上述免責(zé)條款向當(dāng)事人作出了提示和明確說明的證據(jù)，故本院不予支持。因此次交通事故致多人受傷，其損失總額已超出交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額但尚在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)賠償額度內(nèi)，故本院根據(jù)各方當(dāng)事人的損失所占總損失的比例對(duì)交強(qiáng)險(xiǎn)進(jìn)行分配。據(jù)此，依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?、第一百三十一條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于道路交通損害賠償司法解釋》第三條、第十六條和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?、第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:

被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大冶支公司應(yīng)于本判決生效后十五日內(nèi)賠付原告易某某人民幣192466元，原告獲賠當(dāng)日應(yīng)返還被告易某某墊付款64302元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案訴訟費(fèi)用4900元，由原告易某某負(fù)擔(dān)1300元，被告陳某某負(fù)擔(dān)3600元。

審判長：胡甲偉
審判員：程軍勝
審判員：皮育紅

書記員：張勝明