原告：易平國，男，1962年1月21日出生，漢族，住湖北省京山縣，
委托訴訟代理人：趙勇，北京市天壇律師事務(wù)所律師。
被告：湖北詠興生態(tài)農(nóng)業(yè)股份有限公司，住所地湖北省京山縣永興鎮(zhèn)老柳河村。
法定代表人：李正平，董事長。
被告：李正平，男，1970年2月15日出生，漢族，住湖北省京山縣，
被告：劉玉萍，女，1971年5月20日出生，漢族，住湖北省京山縣，
被告：劉勝強(qiáng)，男，1979年9月15日出生，漢族，住湖北省武漢市黃陂區(qū)，

原告易平國與被告湖北詠興生態(tài)農(nóng)業(yè)股份有限公司（以下詠興生態(tài)公司）、李正平、劉玉萍、劉勝強(qiáng)民間借貸糾紛一案，本院于2017年1月6日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告易平國及其委托訴訟代理人趙勇、被告詠興生態(tài)公司的法定代表人、被告李正平、劉玉萍到庭參加訴訟，被告劉勝強(qiáng)經(jīng)傳票傳喚無不當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告易平國向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.判令被告詠興生態(tài)公司立即償還原告借款本金60萬元及利息（從2016年5月1日起按月利率18‰計(jì)算至借款清償時(shí)止）；2.判令被告李正平、劉玉萍、劉勝強(qiáng)對(duì)上述第一項(xiàng)確定的詠興生態(tài)公司的給付義務(wù)承擔(dān)連帶保證責(zé)任。事實(shí)和理由：2016年3月8日，原告作為甲方，被告詠興生態(tài)公司作為乙方，被告劉玉萍、劉勝強(qiáng)作為丙方簽訂了最高額抵押（質(zhì)押）借款合同，約定在2016年3月8日至2017年3月7日期間乙方在最高額借款150萬元范圍內(nèi)向甲方借款，為保證乙方履約，乙方三股東李正平、劉玉萍、劉勝強(qiáng)提供了占有乙方的股權(quán)作為抵押擔(dān)保。合同還約定了其他權(quán)利和義務(wù)。同日，被告李正平、劉玉萍向原告出具了有關(guān)上述內(nèi)容的擔(dān)保書。合同簽訂后，2016年5月1日，被告詠興生態(tài)公司根據(jù)公司經(jīng)營周轉(zhuǎn)需要向原告借款60萬元，原告遂借給被告詠興生態(tài)公司60萬元。詠興生態(tài)公司出具了借條、收條。借條載明其向原告借款60萬元，并按月利率18‰支付資金使用費(fèi)。但被告詠興生態(tài)公司經(jīng)營發(fā)生困難，沒有任何還款行動(dòng)，嚴(yán)重影響原告資金安全，原告多次要求被告還款，但被告至今分文未付。因此，原告特向法院起訴，懇請(qǐng)法院依法判決。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2016年3月5日，被告詠興生態(tài)公司召開股東會(huì)形成股東會(huì)決議：同意公司向易平國借款150萬元（借款期限360天），并由公司股權(quán)作質(zhì)押擔(dān)保；全體股東承擔(dān)個(gè)人無限連帶擔(dān)保責(zé)任。2016年3月8日，原告易平國作為甲方，被告詠興生態(tài)公司作為乙方，被告劉玉萍作為丙方簽訂了一份《最高額抵押（質(zhì)押）借款合同》，合同約定在2016年3月8日至2017年3月7日期間乙方在最高額150萬元范圍內(nèi)向甲方借款，合同還約定了其他權(quán)利和義務(wù)。易平國、詠興生態(tài)公司、劉玉萍分別在合同上簽名、蓋章，被告劉勝強(qiáng)亦在合同上以擔(dān)保人身份簽名。同日，被告李正平、劉玉萍分別向原告出具了為詠興生態(tài)公司向原告借款150萬元提供連帶責(zé)任保證擔(dān)保的擔(dān)保書。合同簽訂后，2016年5月1日，被告詠興生態(tài)公司向原告易平國出具借款，內(nèi)容為因公司經(jīng)營周轉(zhuǎn)需要，向易平國個(gè)人借款60萬元，并用公司股權(quán)質(zhì)押、劉玉萍個(gè)人房產(chǎn)擔(dān)保抵押，追加李正平、劉勝強(qiáng)擔(dān)保，并按月率18‰支付資金使用費(fèi)，本筆借款保證在2016年12月31日前歸還。同日，詠興生態(tài)公司向原告出具一份《委托轉(zhuǎn)帳付款授權(quán)書》，授權(quán)易平國將詠興公司所借60萬元轉(zhuǎn)入李正平尾號(hào)為8913的銀行賬號(hào)。2016年5月1日，易平國向詠興公司指定的賬戶轉(zhuǎn)入60萬元，詠興公司出具了收條。借款到期后，詠興生態(tài)公司未償還借款。原告遂訴至本院。

本院認(rèn)為，被告詠興生態(tài)公司與原告易平國之間的民間借貸關(guān)系真實(shí)、合法、有效，依法應(yīng)予保護(hù)。詠興生態(tài)公司未按期償還原告借款，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)償還借款本金及利息的違約責(zé)任。被告李正平、劉玉萍向原告出具了自愿為詠興生態(tài)公司向原告借款承擔(dān)連帶保證責(zé)任的擔(dān)保書，其與原告之間成立保證合同關(guān)系。被告劉勝強(qiáng)在詠興生態(tài)公司與原告所簽訂的借款合同上以擔(dān)保人身份簽名，結(jié)合詠興生態(tài)公司提供給原告的股東會(huì)決議關(guān)于全體股東自愿為公司向原告借款承擔(dān)無限連帶擔(dān)保責(zé)任的內(nèi)容，可以認(rèn)定劉勝強(qiáng)與原告易平國之間亦成立連帶保證合同關(guān)系。李正平、劉玉萍、劉勝強(qiáng)與原告易平國之間的保證合同關(guān)系合法、有效，在債務(wù)人未按期償還債務(wù)情況下，應(yīng)當(dāng)依約向原告承擔(dān)連帶保證責(zé)任。故對(duì)原告要求詠興生態(tài)公司償還借款本金及利息，并要求李正平、劉玉萍、劉勝強(qiáng)對(duì)詠興生態(tài)公司債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。案涉借款合同債權(quán)人為易平國，債務(wù)人為詠興生態(tài)公司，原告易平國依據(jù)借款合同及被告詠興生態(tài)公司的委托付款授權(quán)書將借款以轉(zhuǎn)賬方式支付給其指定的李正平，屬于履行借款合同義務(wù)的行為，被告詠興生態(tài)公司辯稱案涉?zhèn)鶆?wù)非公司債務(wù)、公司未收到借款的意見，理由不成立，本院不予采信。詠興生態(tài)公司無證據(jù)證明原告與他人存在串通損害其利益的行為，詠興生態(tài)公司收到借款后將借款用于償還其以前的債務(wù)，與原告無涉，其辯稱借款屬于被誘導(dǎo)，意圖否認(rèn)借款的理由亦不成立。
綜上所述，原告易平國與被告詠興生態(tài)公司的借貸關(guān)系真實(shí)、合法、有效，與被告李正平、劉玉萍、劉勝強(qiáng)之間的保證合同關(guān)系合法有效，被告詠興生態(tài)公司未按期償清借款，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)償還原告借款本息的民事責(zé)任，李正平、劉玉萍、劉勝強(qiáng)應(yīng)當(dāng)對(duì)詠興生態(tài)公司債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。依照《中華人民共和國合同法》第六十條第一款、第一百零七條、《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條、第二十一條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告湖北詠興生態(tài)農(nóng)業(yè)股份有限公司于本判決生效后十日內(nèi)償還原告易平國借款本金60萬元，并支付利息（從2016年5月1日至借款清償之日止按月利率18‰計(jì)算）；
二、被告李正平、劉玉萍、劉勝強(qiáng)對(duì)第一項(xiàng)確定的湖北詠興生態(tài)農(nóng)業(yè)股份有限公司的給付義務(wù)承擔(dān)連帶保證責(zé)任，被告李正平、劉玉萍、劉勝強(qiáng)承擔(dān)保證責(zé)任后，有權(quán)向湖北詠興生態(tài)農(nóng)業(yè)股份有限公司追償。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)5440元（已減半），由被告湖北詠興生態(tài)農(nóng)業(yè)股份有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊門市中級(jí)人民法院。

審判員　　楊正軍

書記員：姜文