原告：易平國，男，1962年1月21日出生，漢族，住湖北省京山縣，
委托訴訟代理人：趙勇，北京市天壇律師事務所律師。
被告：湖北詠興生態(tài)農業(yè)股份有限公司，住所地湖北省京山縣永興鎮(zhèn)老柳河村。
法定代表人：李正平，董事長。
被告：李正平，男，1970年2月15日出生，漢族，住湖北省京山縣，
被告：劉玉萍，女，1971年5月20日出生，漢族，住湖北省京山縣，
被告：劉勝強，男，1979年9月15日出生，漢族，住湖北省武漢市黃陂區(qū)，

原告易平國與被告湖北詠興生態(tài)農業(yè)股份有限公司（以下詠興生態(tài)公司）、李正平、劉玉萍、劉勝強民間借貸糾紛一案，本院于2017年1月6日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告易平國及其委托訴訟代理人趙勇、被告詠興生態(tài)公司的法定代表人、被告李正平、劉玉萍到庭參加訴訟，被告劉勝強經(jīng)傳票傳喚無不當理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告易平國向本院提出訴訟請求：1.判令被告詠興生態(tài)公司立即償還原告借款本金60萬元及利息（從2016年5月1日起按月利率18‰計算至借款清償時止）；2.判令被告李正平、劉玉萍、劉勝強對上述第一項確定的詠興生態(tài)公司的給付義務承擔連帶保證責任。事實和理由：2016年3月8日，原告作為甲方，被告詠興生態(tài)公司作為乙方，被告劉玉萍、劉勝強作為丙方簽訂了最高額抵押（質押）借款合同，約定在2016年3月8日至2017年3月7日期間乙方在最高額借款150萬元范圍內向甲方借款，為保證乙方履約，乙方三股東李正平、劉玉萍、劉勝強提供了占有乙方的股權作為抵押擔保。合同還約定了其他權利和義務。同日，被告李正平、劉玉萍向原告出具了有關上述內容的擔保書。合同簽訂后，2016年5月1日，被告詠興生態(tài)公司根據(jù)公司經(jīng)營周轉需要向原告借款60萬元，原告遂借給被告詠興生態(tài)公司60萬元。詠興生態(tài)公司出具了借條、收條。借條載明其向原告借款60萬元，并按月利率18‰支付資金使用費。但被告詠興生態(tài)公司經(jīng)營發(fā)生困難，沒有任何還款行動，嚴重影響原告資金安全，原告多次要求被告還款，但被告至今分文未付。因此，原告特向法院起訴，懇請法院依法判決。
本院經(jīng)審理認定事實如下：2016年3月5日，被告詠興生態(tài)公司召開股東會形成股東會決議：同意公司向易平國借款150萬元（借款期限360天），并由公司股權作質押擔保；全體股東承擔個人無限連帶擔保責任。2016年3月8日，原告易平國作為甲方，被告詠興生態(tài)公司作為乙方，被告劉玉萍作為丙方簽訂了一份《最高額抵押（質押）借款合同》，合同約定在2016年3月8日至2017年3月7日期間乙方在最高額150萬元范圍內向甲方借款，合同還約定了其他權利和義務。易平國、詠興生態(tài)公司、劉玉萍分別在合同上簽名、蓋章，被告劉勝強亦在合同上以擔保人身份簽名。同日，被告李正平、劉玉萍分別向原告出具了為詠興生態(tài)公司向原告借款150萬元提供連帶責任保證擔保的擔保書。合同簽訂后，2016年5月1日，被告詠興生態(tài)公司向原告易平國出具借款，內容為因公司經(jīng)營周轉需要，向易平國個人借款60萬元，并用公司股權質押、劉玉萍個人房產(chǎn)擔保抵押，追加李正平、劉勝強擔保，并按月率18‰支付資金使用費，本筆借款保證在2016年12月31日前歸還。同日，詠興生態(tài)公司向原告出具一份《委托轉帳付款授權書》，授權易平國將詠興公司所借60萬元轉入李正平尾號為8913的銀行賬號。2016年5月1日，易平國向詠興公司指定的賬戶轉入60萬元，詠興公司出具了收條。借款到期后，詠興生態(tài)公司未償還借款。原告遂訴至本院。

本院認為，被告詠興生態(tài)公司與原告易平國之間的民間借貸關系真實、合法、有效，依法應予保護。詠興生態(tài)公司未按期償還原告借款，應當承擔償還借款本金及利息的違約責任。被告李正平、劉玉萍向原告出具了自愿為詠興生態(tài)公司向原告借款承擔連帶保證責任的擔保書，其與原告之間成立保證合同關系。被告劉勝強在詠興生態(tài)公司與原告所簽訂的借款合同上以擔保人身份簽名，結合詠興生態(tài)公司提供給原告的股東會決議關于全體股東自愿為公司向原告借款承擔無限連帶擔保責任的內容，可以認定劉勝強與原告易平國之間亦成立連帶保證合同關系。李正平、劉玉萍、劉勝強與原告易平國之間的保證合同關系合法、有效，在債務人未按期償還債務情況下，應當依約向原告承擔連帶保證責任。故對原告要求詠興生態(tài)公司償還借款本金及利息，并要求李正平、劉玉萍、劉勝強對詠興生態(tài)公司債務承擔連帶清償責任的訴訟請求，本院予以支持。案涉借款合同債權人為易平國，債務人為詠興生態(tài)公司，原告易平國依據(jù)借款合同及被告詠興生態(tài)公司的委托付款授權書將借款以轉賬方式支付給其指定的李正平，屬于履行借款合同義務的行為，被告詠興生態(tài)公司辯稱案涉?zhèn)鶆辗枪緜鶆?、公司未收到借款的意見，理由不成立，本院不予采信。詠興生態(tài)公司無證據(jù)證明原告與他人存在串通損害其利益的行為，詠興生態(tài)公司收到借款后將借款用于償還其以前的債務，與原告無涉，其辯稱借款屬于被誘導，意圖否認借款的理由亦不成立。
綜上所述，原告易平國與被告詠興生態(tài)公司的借貸關系真實、合法、有效，與被告李正平、劉玉萍、劉勝強之間的保證合同關系合法有效，被告詠興生態(tài)公司未按期償清借款，應當承擔償還原告借款本息的民事責任，李正平、劉玉萍、劉勝強應當對詠興生態(tài)公司債務承擔連帶清償責任。依照《中華人民共和國合同法》第六十條第一款、第一百零七條、《中華人民共和國擔保法》第十八條、第二十一條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告湖北詠興生態(tài)農業(yè)股份有限公司于本判決生效后十日內償還原告易平國借款本金60萬元，并支付利息（從2016年5月1日至借款清償之日止按月利率18‰計算）；
二、被告李正平、劉玉萍、劉勝強對第一項確定的湖北詠興生態(tài)農業(yè)股份有限公司的給付義務承擔連帶保證責任，被告李正平、劉玉萍、劉勝強承擔保證責任后，有權向湖北詠興生態(tài)農業(yè)股份有限公司追償。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費5440元（已減半），由被告湖北詠興生態(tài)農業(yè)股份有限公司負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊門市中級人民法院。

審判員　　楊正軍

書記員：姜文