易某某
夏某某
程松
程凱
程超
程真
董淑紅（湖北自強律師事務(wù)所）
夏波
中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司孝感市中心支公司
張冬

原告易某某。系受害人程百橋之母。
原告夏某某。系受害人程百橋之妻。
原告程松。系受害人程百橋之長子。
原告程凱。系受害人程百橋之次子。
原告程超。系受害人程百橋之三子。
原告程真。系受害人程百橋之四子。
以上六
原告
委托代理人董淑紅，湖北自強律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限:代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請求，進行和解等。
被告夏波。
被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司孝感市中心支公司。住所地:湖北省孝感市北京路73號。
負(fù)責(zé)人汪鉆橋，該公司總經(jīng)理。
委托代理人張冬，該公司員工。代理權(quán)限:代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請求，進行和解等。
原告易某某、夏某某、程松、程凱、程超、程真訴被告夏波、中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司孝感市中心支公司（以下簡稱人壽財保孝感市中心支公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年6月9日立案受理后，依法適用簡易程序，由審判員董勁松獨任審理，于2015年7月30日公開開庭進行了審理。原告易某某、夏某某、程松、程凱、程超、程真的委托代理人董淑紅，被告夏波、被告人壽財保孝感市中心支公司的委托代理人張冬到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，本案屬機動車交通事故責(zé)任糾紛。受害人程百橋因本案交通事故死亡的事實清楚，交警部門對本案事故的認(rèn)定和責(zé)任的劃分客觀、真實，本院依法予以采信。因事故車輛投有機動車交通事故責(zé)任強制保險，且事故發(fā)生在保險合同有效期內(nèi)，故原告易某某、夏某某、程松、程凱、程超、程真的損失應(yīng)先由被告人壽財保孝感市中心支公司在機動車交通事故責(zé)任強制保險的限額內(nèi)進行賠償。在此事故中，被告夏波負(fù)同等責(zé)任，故對超出機動車交通事故責(zé)任強制保險限額部分損失應(yīng)由被告夏波按50%承擔(dān)。原告易某某、夏某某、程松、程凱、程超、程真因本案交通事故，其精神亦受到損害，本院酌情確定原告易某某、夏某某、程松、程凱、程超、程真的精神撫慰金為25000元。原告易某某、夏某某、程松、程凱、程超、程真因本事故必將支出部分交通費用，本院依法核實為2000元。經(jīng)核實，原告易某某、夏某某、程松、程凱、程超、程真的損失如下:喪葬費21608.5元（43217元／年÷2）、死亡賠償金497040元（24852元／年×20年）、被撫養(yǎng)人生活費21702.5元（原告易某某:8681元／年×5年÷2人）、交通費2000元、精神撫慰金25000元，以上合計567351元。被告人壽財保孝感市中心支公司作為保險人應(yīng)當(dāng)在機動車交通事故責(zé)任強制保險死亡賠償限額內(nèi)賠償原告易某某、夏某某、程松、程凱、程超、程真110000元（含精神撫慰金25000元）；超出機動車交通事故責(zé)任強制保險的部分457351元（567351元-110000元）由被告夏波按50%賠償，即為228675.5元，因鄂K×××××號“王牌”中型自卸貨車投有商業(yè)第三者責(zé)任保險，故由被告人壽財保孝感市中心支公司在商業(yè)第三者責(zé)任險（投保不計免賠率險）的限額內(nèi)賠償原告易某某、夏某某、程松、程凱、程超、程真損失228675.5元。據(jù)此，依照《中華人民共和國民法通則》第一百零六條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?、第六十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司孝感市中心支公司在機動車交通事故責(zé)任強制保險的限額內(nèi)賠償原告易某某、夏某某、程松、程凱、程超、程真110000元。
二、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司孝感市中心支公司在商業(yè)第三者責(zé)任險的限額內(nèi)賠償原告易某某、夏某某、程松、程凱、程超、程真228675.5元。
三、駁回原告易某某、夏某某、程松、程凱、程超、程真其他訴訟請求。
上述應(yīng)付款項，于本判決生效后五日內(nèi)付清。如未按本判決指定的期限履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費6500元，由被告夏波負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在本判決送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省孝感市中級人民法院。上訴人在提交上訴狀時，應(yīng)預(yù)交上訴案件受理費6500元。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交受理費的，按自動撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，本案屬機動車交通事故責(zé)任糾紛。受害人程百橋因本案交通事故死亡的事實清楚，交警部門對本案事故的認(rèn)定和責(zé)任的劃分客觀、真實，本院依法予以采信。因事故車輛投有機動車交通事故責(zé)任強制保險，且事故發(fā)生在保險合同有效期內(nèi)，故原告易某某、夏某某、程松、程凱、程超、程真的損失應(yīng)先由被告人壽財保孝感市中心支公司在機動車交通事故責(zé)任強制保險的限額內(nèi)進行賠償。在此事故中，被告夏波負(fù)同等責(zé)任，故對超出機動車交通事故責(zé)任強制保險限額部分損失應(yīng)由被告夏波按50%承擔(dān)。原告易某某、夏某某、程松、程凱、程超、程真因本案交通事故，其精神亦受到損害，本院酌情確定原告易某某、夏某某、程松、程凱、程超、程真的精神撫慰金為25000元。原告易某某、夏某某、程松、程凱、程超、程真因本事故必將支出部分交通費用，本院依法核實為2000元。經(jīng)核實，原告易某某、夏某某、程松、程凱、程超、程真的損失如下:喪葬費21608.5元（43217元／年÷2）、死亡賠償金497040元（24852元／年×20年）、被撫養(yǎng)人生活費21702.5元（原告易某某:8681元／年×5年÷2人）、交通費2000元、精神撫慰金25000元，以上合計567351元。被告人壽財保孝感市中心支公司作為保險人應(yīng)當(dāng)在機動車交通事故責(zé)任強制保險死亡賠償限額內(nèi)賠償原告易某某、夏某某、程松、程凱、程超、程真110000元（含精神撫慰金25000元）；超出機動車交通事故責(zé)任強制保險的部分457351元（567351元-110000元）由被告夏波按50%賠償，即為228675.5元，因鄂K×××××號“王牌”中型自卸貨車投有商業(yè)第三者責(zé)任保險，故由被告人壽財保孝感市中心支公司在商業(yè)第三者責(zé)任險（投保不計免賠率險）的限額內(nèi)賠償原告易某某、夏某某、程松、程凱、程超、程真損失228675.5元。據(jù)此，依照《中華人民共和國民法通則》第一百零六條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?、第六十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司孝感市中心支公司在機動車交通事故責(zé)任強制保險的限額內(nèi)賠償原告易某某、夏某某、程松、程凱、程超、程真110000元。
二、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司孝感市中心支公司在商業(yè)第三者責(zé)任險的限額內(nèi)賠償原告易某某、夏某某、程松、程凱、程超、程真228675.5元。
三、駁回原告易某某、夏某某、程松、程凱、程超、程真其他訴訟請求。
上述應(yīng)付款項，于本判決生效后五日內(nèi)付清。如未按本判決指定的期限履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費6500元，由被告夏波負(fù)擔(dān)。

審判長：董勁松

書記員：饒運田