易某某
鄒天堂（湖北坤正律師事務所）
黃岡市坤寶汽車銷售服務有限公司
段濱鴻（湖北東坡律師事務所）

原告易某某。
委托代理人鄒天堂，湖北坤正律師事務所律師，代理權限:一般代理。
被告黃岡市坤寶汽車銷售服務有限公司。
法定代表人方子平，董事長。
委托代理人段濱鴻，湖北東坡律師事務所律師，代理權限:特別授權。
原告易某某與被告黃岡市坤寶汽車銷售服務有限公司民間借貸糾紛一案，本院于2015年5月13日立案受理后，依法組成由審判員林利擔任審判長，審判員賈品杰，人民陪審員李吉參加的合議庭，于2015年11月16日公開開庭進行了審理。原告易某某及委托代理人鄒天堂，黃岡市坤寶汽車銷售服務有限公司的法定代表人方子平及委托代理人段濱鴻均到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結。
原告易某某為支持其訴訟請求，庭審中向本院提交了如下證據(jù):
證據(jù)一、原告身份證復印件，擬證明原告的訴訟主體資格。
證據(jù)二、被告向原告出具的借據(jù)復印件，擬證明被告向原告借款68萬元，且已經償還了28萬元的事實。
證據(jù)三、利息收據(jù)復印件，擬證明被告向原告借款68萬元按月利率1.5%計算利息。
證據(jù)四、財務賬冊復印件，擬證明原告收到的錢均進入公司的財務。
被告黃岡市坤寶汽車銷售服務有限公司辨稱:被告黃岡市坤寶汽車銷售服務有限公司屬于家族經營模式，向原告借款68萬元是事實，公司在經營過程中總投入接近700萬元，現(xiàn)在基本處于癱瘓狀態(tài)，現(xiàn)在只能變賣公司的財產后來償還原告的借款。
被告黃岡市坤寶汽車銷售服務有限公司未向本院提交證據(jù)。
經庭審質證、認證，被告黃岡市坤寶汽車銷售服務有限公司對原告易某某向法庭提交的證據(jù)的真實性和擬證明目的均無異議，本院依法予以采信。
本院認為，被告黃岡市坤寶汽車銷售服務有限公司向原告易某某借款的事實清楚，有被告黃岡市坤寶汽車銷售服務有限公司出具的借據(jù)予以佐證，被告黃岡市坤寶汽車銷售服務有限公司應承擔償還借款本金及雙方約定利息的民事責任。依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第八十五條 ?、第八十七條 ?、第八十八條 ?、第八十九條 ?、第九十條 ?，《中華人民共和國合同法》第一百三十條 ?、第一百六十一條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告黃岡市坤寶汽車銷售服務有限公司償還原告易某某借款40萬元及利息，利息從2015年7月1日起按月息1.5%計息，算至還款日止。
二、駁回原告易某某的其他訴訟請求。
上列判決確定的義務，限被告于本判決生效之日起三十日內履行完畢。
案件受理費7900元，由被告黃岡市坤寶汽車銷售服務有限公司負擔。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃岡市中級人民法院，在遞交上訴狀之日預交上訴案件受理費7900元，上訴期滿后七日內逾期不交納的，按自動撤回上訴處理。

本院認為，被告黃岡市坤寶汽車銷售服務有限公司向原告易某某借款的事實清楚，有被告黃岡市坤寶汽車銷售服務有限公司出具的借據(jù)予以佐證，被告黃岡市坤寶汽車銷售服務有限公司應承擔償還借款本金及雙方約定利息的民事責任。依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第八十五條 ?、第八十七條 ?、第八十八條 ?、第八十九條 ?、第九十條 ?，《中華人民共和國合同法》第一百三十條 ?、第一百六十一條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告黃岡市坤寶汽車銷售服務有限公司償還原告易某某借款40萬元及利息，利息從2015年7月1日起按月息1.5%計息，算至還款日止。
二、駁回原告易某某的其他訴訟請求。
上列判決確定的義務，限被告于本判決生效之日起三十日內履行完畢。
案件受理費7900元，由被告黃岡市坤寶汽車銷售服務有限公司負擔。

審判長：林利
審判員：賈品杰
審判員：李吉

書記員：孫鶴