原告：易某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省孝感市。
　　委托訴訟代理人：胡泉，上海眾華律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：謝怡，上海眾華律師事務(wù)所律師。
　　被告：譜尼測(cè)試集團(tuán)上海有限公司，注冊(cè)地上海市松江區(qū)。
　　法定代表人：張英杰，執(zhí)行董事。
　　委托訴訟代理人：鄧迎燕，女。
　　原告易某某與被告譜尼測(cè)試集團(tuán)上海有限公司(以下簡(jiǎn)稱譜尼上海公司)競(jìng)業(yè)限制糾紛一案，本院于2018年8月1日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告易某某的委托訴訟代理人胡泉、被告譜尼上海公司的委托訴訟代理人鄧迎燕到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　易某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：不支付違反競(jìng)業(yè)限制違約金100,000元。事實(shí)和理由：易某某于2010年11月至譜尼上海公司從事銷售工作，雙方于2015年12月23日簽訂《競(jìng)業(yè)禁止協(xié)議》，2016年6月27日，易某某離職。在譜尼上海公司工作期間，易某某雖在外設(shè)立有競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系的公司，擔(dān)任監(jiān)事，但這并未違反競(jìng)業(yè)限制義務(wù)，因?yàn)橹挥须p方勞動(dòng)合同解除后，競(jìng)業(yè)限制義務(wù)方能生效。在其離職后，譜尼上海公司從未通知要求其履行《競(jìng)業(yè)禁止協(xié)議》，而雙方簽訂的《競(jìng)業(yè)禁止協(xié)議》中又約定若譜尼上海公司要求易某某承擔(dān)競(jìng)業(yè)限制義務(wù)，則應(yīng)向易某某支付競(jìng)業(yè)限制經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金，否則視為解除競(jìng)業(yè)限制義務(wù)。譜尼上海公司本應(yīng)在易某某離職后的一個(gè)月，即2016年7月26日前支付第一筆競(jìng)業(yè)限制經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金，但直至發(fā)生仲裁，也未向易某某支付過(guò)競(jìng)業(yè)限制經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金，因此《競(jìng)業(yè)禁止協(xié)議》自2016年7月26日起即解除，譜尼上海公司在2018年4月申請(qǐng)仲裁超過(guò)時(shí)效。《競(jìng)業(yè)禁止協(xié)議》已經(jīng)解除，易某某無(wú)需履行競(jìng)業(yè)限制義務(wù)，也不存在任何違約行為，無(wú)需支付違約金。此外，即便法院認(rèn)定其違約，譜尼上海公司在發(fā)現(xiàn)易某某設(shè)立其他公司后，未采取任何行動(dòng)，主觀上存在重大過(guò)錯(cuò)，應(yīng)當(dāng)按照公平合理的原則減少違約金金額，易某某認(rèn)為合理的違約金金額為一個(gè)月工資12,219.49元。
　　譜尼上海公司辯稱，易某某在職期間即在外設(shè)立與其有競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系的公司，離職后仍然延續(xù)，已經(jīng)違反了雙方簽訂的《競(jìng)業(yè)禁止協(xié)議》。易某某違約在先，其在易某某離職后約一個(gè)月知曉易某某在外設(shè)立公司，故未支付競(jìng)業(yè)限制經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金，易某某也一直未提交人事檔案存檔證明及社保繳費(fèi)記錄以證明履行競(jìng)業(yè)限制義務(wù)的情況，根據(jù)《競(jìng)業(yè)禁止協(xié)議》的約定，其也無(wú)需支付競(jìng)業(yè)限制經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金，易某某違反《競(jìng)業(yè)禁止協(xié)議》，理應(yīng)按照約定支付違約金100,000元。綜上，請(qǐng)求駁回易某某的訴訟請(qǐng)求。
　　本院認(rèn)定事實(shí)如下：易某某于2010年11月至譜尼上海公司工作，雙方共簽訂有三份勞動(dòng)合同，最后一份勞動(dòng)合同于2015年12月23日簽訂，期限為2016年1月1日至2018年12月31日，約定易某某從事銷售工作，勞動(dòng)合同第三十一條約定合同附件包括《競(jìng)業(yè)禁止協(xié)議》。
　　雙方于2015年12月23日簽訂《競(jìng)業(yè)禁止協(xié)議》，協(xié)議甲方為譜尼上海公司，乙方為易某某，協(xié)議約定如下內(nèi)容“第一條乙方在任職期間及從甲方處離職后兩年內(nèi)為乙方的競(jìng)業(yè)禁止/限制期間，期間內(nèi)乙方不得進(jìn)行下列行為：1、在與甲方生產(chǎn)、經(jīng)營(yíng)同類業(yè)務(wù)，或有競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系或者其他利害關(guān)系的單位內(nèi)任職；2、自己直接或通過(guò)代理人或近親屬或以其他形式投資、參股、生產(chǎn)、經(jīng)營(yíng)與甲方有競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系的同類產(chǎn)品或業(yè)務(wù)……第二條甲乙雙方解除或終止勞動(dòng)關(guān)系后，甲方按以下方式向乙方支付競(jìng)業(yè)限制經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金：1、解除或終止勞動(dòng)合同后，在競(jìng)業(yè)限制期限內(nèi)，按乙方解除或終止勞動(dòng)合同前12個(gè)月的平均工資的30%……支付。2.在雙方解除或終止勞動(dòng)合同后30日內(nèi)，甲方?jīng)Q定是否對(duì)乙方競(jìng)業(yè)限制約束，要求乙方遵守競(jìng)業(yè)限制義務(wù)。3、甲方?jīng)Q定對(duì)乙方競(jìng)業(yè)限制約束的，離職手續(xù)辦理完畢后第30日甲方開始支付競(jìng)業(yè)限制補(bǔ)償金，如因乙方或其他非甲方原因?qū)е录追娇陀^上無(wú)法支付該補(bǔ)償金的，乙方自行承擔(dān)不利后果。每滿一個(gè)月，甲方向乙方支付一次競(jìng)業(yè)限制經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金。4、乙方離職或終止勞動(dòng)合同后至每次領(lǐng)取競(jìng)業(yè)限制經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金的3日前，應(yīng)向甲方提交人事檔案的存檔證明和繳納社會(huì)保險(xiǎn)的相關(guān)單據(jù)/證明，以證明乙方履行競(jìng)業(yè)限制義務(wù)，否則，甲方有權(quán)停發(fā)其競(jìng)業(yè)限制補(bǔ)償金并確認(rèn)為乙方未履行本協(xié)議，甲方有權(quán)解除本協(xié)議并保留追究乙方違約責(zé)任的權(quán)利。第三條在競(jìng)業(yè)限制期內(nèi)，如甲方?jīng)Q定不對(duì)乙方進(jìn)行競(jìng)業(yè)限制約束的，甲方有權(quán)解除本協(xié)議并停止支付競(jìng)業(yè)限制補(bǔ)償金。乙方從收到通知或應(yīng)收到競(jìng)業(yè)限制經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金之日起甲乙雙方解除本協(xié)議項(xiàng)下有關(guān)競(jìng)業(yè)限制的權(quán)利和義務(wù)，乙方不再受到競(jìng)業(yè)限制約束，雙方不再承擔(dān)任何違約責(zé)任。第四條乙方違反競(jìng)業(yè)限制約定，應(yīng)向甲方承擔(dān)如下責(zé)任：……3.根據(jù)乙方從事競(jìng)業(yè)限制的自然月數(shù)(不足一個(gè)月按一個(gè)月計(jì))，按照每月雙倍于解除或終止勞動(dòng)合同時(shí)前月工資的標(biāo)準(zhǔn)向甲方支付違約金；如該違約金不足壹拾萬(wàn)元人民幣的，違約金按壹拾萬(wàn)元人民幣計(jì)算……”。
　　易某某于2016年6月27日向譜尼上海公司提出離職，易某某最后工作至該日，工資結(jié)算至該日。易某某于同日在解除合同確認(rèn)書上簽字，確認(rèn)書載明“……本人因個(gè)人原因現(xiàn)向公司提出辭職，就以下內(nèi)容向公司承諾并確認(rèn)：……但如公司發(fā)現(xiàn)本人離職后去與譜尼測(cè)試有競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系的同行業(yè)任職，本人同意公司按照《勞動(dòng)合同》和《知識(shí)產(chǎn)權(quán)及商業(yè)秘密保護(hù)、競(jìng)業(yè)禁止協(xié)議》規(guī)定追索違約金或賠償金……”。
　　2018年4月17日，譜尼上海公司向上海市徐匯區(qū)勞動(dòng)人事爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)申請(qǐng)仲裁，要求易某某：1.支付競(jìng)業(yè)禁止期間的收益24,439元；2.支付違反競(jìng)業(yè)限制協(xié)議違約金100,000元。2018年6月7日，該仲裁委員會(huì)作出裁決：1.易某某在裁決生效之日起七日內(nèi)支付譜尼上海公司違反競(jìng)業(yè)限制違約金100,000元；2.對(duì)譜尼上海公司的其他申訴請(qǐng)求不予支持。易某某不服該裁決，向本院提起訴訟。
　　另查，譜尼上海公司成立于2006年3月14日，法定代表人張英杰，經(jīng)營(yíng)范圍包括環(huán)境、汽車等方面的檢測(cè)及相關(guān)領(lǐng)域的技術(shù)咨詢、技術(shù)服務(wù)等。
　　又查，上海兵東測(cè)試技術(shù)有限公司(以下簡(jiǎn)稱兵東公司)，于2016年4月12日注冊(cè)成立，法定代表人劉傳兵，易某某系該公司股東，并被選舉為公司監(jiān)事，兵東公司的經(jīng)營(yíng)范圍為機(jī)電產(chǎn)品、環(huán)境、日用品、汽車及汽車零部件的檢測(cè)技術(shù)領(lǐng)域內(nèi)的技術(shù)開發(fā)、技術(shù)咨詢、技術(shù)服務(wù)、技術(shù)轉(zhuǎn)讓。
　　上述事實(shí)，除當(dāng)事人陳述外，另有勞動(dòng)合同、競(jìng)業(yè)禁止協(xié)議、解除合同確認(rèn)書、股東會(huì)決議、上海兵東測(cè)試技術(shù)有限公司章程、營(yíng)業(yè)執(zhí)照等證據(jù)證明，本院予以確認(rèn)。
　　本院庭審中，易某某表示自譜尼上海公司離職后，其在兵東公司擔(dān)任經(jīng)理職務(wù)，約在2016年12月底，其將兵東公司的股權(quán)轉(zhuǎn)讓他人，也不再實(shí)際擔(dān)任職務(wù)，譜尼上海公司表示易某某在兵東公司一直擔(dān)任總經(jīng)理職務(wù)；雙方均確認(rèn)仲裁所查明易某某離職前12個(gè)月平均工資的金額為12,219.49元。
　　本院認(rèn)為，雙方于2015年12月23日簽訂的《競(jìng)業(yè)禁止協(xié)議》系雙方真實(shí)意思表示。易某某主張因譜尼上海公司未通知履行競(jìng)業(yè)限制義務(wù)，未按約定在其離職后一個(gè)月內(nèi)支付競(jìng)業(yè)限制經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金，《競(jìng)業(yè)禁止協(xié)議》在其離職后一個(gè)月即解除。但是易某某離職時(shí)簽字確認(rèn)若離職后至有競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系的同行業(yè)公司任職，同意譜尼上海公司按照約定追索違約金或賠償金，可見譜尼上海公司仍要求易某某在離職后履行競(jìng)業(yè)限制義務(wù)，另，譜尼上海公司雖未支付過(guò)補(bǔ)償金，但根據(jù)法律規(guī)定，用人單位未依法向勞動(dòng)者支付競(jìng)業(yè)限制經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金的，勞動(dòng)者可依法進(jìn)行主張，但在競(jìng)業(yè)限制協(xié)議被解除前，勞動(dòng)者并不因此免除約定的競(jìng)業(yè)限制履行義務(wù)。因此，本院對(duì)易某某的上述主張不予采信，易某某應(yīng)按照《競(jìng)業(yè)禁止協(xié)議》的約定履行競(jìng)業(yè)限制義務(wù)。
　　易某某在譜尼上海公司工作期間作為股東設(shè)立的兵東公司經(jīng)營(yíng)范圍與譜尼上海公司的經(jīng)營(yíng)范圍存在重合，兩公司之間具有競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系，易某某離職后在兵東公司繼續(xù)任職。易某某的行為已經(jīng)違反《競(jìng)業(yè)禁止協(xié)議》的約定，應(yīng)依法按約承擔(dān)違約責(zé)任，易某某主張不支付違反競(jìng)業(yè)限制協(xié)議的違約金，本院不予支持。
　　關(guān)于違約金金額，《競(jìng)業(yè)禁止協(xié)議》中約定違約金根據(jù)易某某從事競(jìng)業(yè)限制的自然月數(shù)，按照每月雙倍于解除勞動(dòng)合同前月工資的標(biāo)準(zhǔn)支付，若不足100,000元，按照100,000元計(jì)算。雙方確認(rèn)易某某離職前12個(gè)月平均工資為12,219.49元，兵東公司于2016年4月12日設(shè)立，易某某自認(rèn)其在兵東公司任職至2016年12月底，易某某主張違約金調(diào)整為一個(gè)月工資12,219.49元，該金額明顯過(guò)低，本院不予采納。現(xiàn)譜尼上海公司按照100,000元主張違約金，較為合理，本院予以采信。
　　依照《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)法》第七十八條、《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)合同法》第二十三條第二款規(guī)定規(guī)定，判決如下：
　　易某某于本判決生效之日起七日內(nèi)支付譜尼測(cè)試集團(tuán)上海有限公司違反競(jìng)業(yè)限制協(xié)議違約金100,000元。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)10元，減半計(jì)5元，免予收取。
　　如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。

審判員：葉曉晨

書記員：祁??瑜