再審申請人（一審被告、二審上訴人）：易某某，農(nóng)民。
委托代理人：劉春梅，湖北飛奧律師事務(wù)所律師。
被申請人（一審原告、二審被上訴人）：尚某某，農(nóng)民。
委托代理人：宋本琳。

再審申請人易某某因與被申請人尚某某返還原物糾紛一案，不服本院作出的（2013）鄂荊門民一終字第00218號民事判決，向本院申請再審。本院依法另行組成合議庭對本案進行了審查，現(xiàn)已審查終結(jié)。
易某某申請再審稱：1、認定尚某某以公開拍賣的方式取得爭議土地的使用權(quán)的證據(jù)不足；2、原一、二審判決適用法律錯誤，被申請人于2010年7月為爭議事實找村委會調(diào)解，2013年1月才行使返還原物請求權(quán)，已超過法律規(guī)定的一年請求時限，其請求權(quán)已滅失。再審申請人依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百條第二項、第六項的規(guī)定申請再審。
尚某某發(fā)表意見稱：原二審判決認定被申請人通過公開拍賣的方式取得土地使用權(quán)正確，本案是侵權(quán)之訴，原兩審判決適用法律正確，且本案未過訴訟時效，請求駁回再審申請人的再審請求。
經(jīng)本院組織聽證，被申請人尚某某向本院提交了《老倉庫買賣合同》。對于尚某某提交的證據(jù)，申請人易某某認為該證據(jù)不屬實，其簽名的《老倉庫買賣合同》系補簽的。

本院認為，1996年6月，被申請人尚某某通過村民大會以拍賣方式取得了鐘祥市冷水鎮(zhèn)郭劉村二組老倉庫6間房屋及長26米、寬10米的倉庫占地的管理權(quán)和使用權(quán)。在管理和使用期內(nèi)，再審申請人易某某無合理理由和合法依據(jù)占用被申請人尚某某享有管理權(quán)和使用權(quán)的土地，侵害了被申請人尚某某的權(quán)利。被申請人尚某某向原一審法院提起訴請要求停止侵權(quán)、排除防害，該土地的所有權(quán)人鐘祥市冷水鎮(zhèn)郭劉村民委員會也出具證明證實該土地的管理權(quán)和使用權(quán)系尚某某所有。故，原一審、二審認定的事實清楚，證據(jù)確實充分，應(yīng)予維持。且再審申請人易某某在向本院申請再審的過程中未能提交新的證據(jù)支持其訴訟請求。
綜上，易某某的申請不符合《中華人民共和國民事訴訟法》第二百條第二項、第六項規(guī)定的情形，對其再審請求本院不予支持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百零四條第一款之規(guī)定，裁定如下：

駁回再審申請人易某某的再審申請。

審判長　滕　穎 審判員　徐　英 審判員　周建立

書記員：李靜