再審申請(qǐng)人（一審被告、二審上訴人）：易某某，農(nóng)民。
委托代理人：劉春梅，湖北飛奧律師事務(wù)所律師。
被申請(qǐng)人（一審原告、二審被上訴人）：尚某某，農(nóng)民。
委托代理人：宋本琳。

再審申請(qǐng)人易某某因與被申請(qǐng)人尚某某返還原物糾紛一案，不服本院作出的（2013）鄂荊門(mén)民一終字第00218號(hào)民事判決，向本院申請(qǐng)?jiān)賹彙１驹阂婪硇薪M成合議庭對(duì)本案進(jìn)行了審查，現(xiàn)已審查終結(jié)。
易某某申請(qǐng)?jiān)賹彿Q(chēng)：1、認(rèn)定尚某某以公開(kāi)拍賣(mài)的方式取得爭(zhēng)議土地的使用權(quán)的證據(jù)不足；2、原一、二審判決適用法律錯(cuò)誤，被申請(qǐng)人于2010年7月為爭(zhēng)議事實(shí)找村委會(huì)調(diào)解，2013年1月才行使返還原物請(qǐng)求權(quán)，已超過(guò)法律規(guī)定的一年請(qǐng)求時(shí)限，其請(qǐng)求權(quán)已滅失。再審申請(qǐng)人依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百條第二項(xiàng)、第六項(xiàng)的規(guī)定申請(qǐng)?jiān)賹彙?br/>尚某某發(fā)表意見(jiàn)稱(chēng)：原二審判決認(rèn)定被申請(qǐng)人通過(guò)公開(kāi)拍賣(mài)的方式取得土地使用權(quán)正確，本案是侵權(quán)之訴，原兩審判決適用法律正確，且本案未過(guò)訴訟時(shí)效，請(qǐng)求駁回再審申請(qǐng)人的再審請(qǐng)求。
經(jīng)本院組織聽(tīng)證，被申請(qǐng)人尚某某向本院提交了《老倉(cāng)庫(kù)買(mǎi)賣(mài)合同》。對(duì)于尚某某提交的證據(jù)，申請(qǐng)人易某某認(rèn)為該證據(jù)不屬實(shí)，其簽名的《老倉(cāng)庫(kù)買(mǎi)賣(mài)合同》系補(bǔ)簽的。

本院認(rèn)為，1996年6月，被申請(qǐng)人尚某某通過(guò)村民大會(huì)以拍賣(mài)方式取得了鐘祥市冷水鎮(zhèn)郭劉村二組老倉(cāng)庫(kù)6間房屋及長(zhǎng)26米、寬10米的倉(cāng)庫(kù)占地的管理權(quán)和使用權(quán)。在管理和使用期內(nèi)，再審申請(qǐng)人易某某無(wú)合理理由和合法依據(jù)占用被申請(qǐng)人尚某某享有管理權(quán)和使用權(quán)的土地，侵害了被申請(qǐng)人尚某某的權(quán)利。被申請(qǐng)人尚某某向原一審法院提起訴請(qǐng)要求停止侵權(quán)、排除防害，該土地的所有權(quán)人鐘祥市冷水鎮(zhèn)郭劉村民委員會(huì)也出具證明證實(shí)該土地的管理權(quán)和使用權(quán)系尚某某所有。故，原一審、二審認(rèn)定的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，應(yīng)予維持。且再審申請(qǐng)人易某某在向本院申請(qǐng)?jiān)賹彽倪^(guò)程中未能提交新的證據(jù)支持其訴訟請(qǐng)求。
綜上，易某某的申請(qǐng)不符合《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百條第二項(xiàng)、第六項(xiàng)規(guī)定的情形，對(duì)其再審請(qǐng)求本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百零四條第一款之規(guī)定，裁定如下：

駁回再審申請(qǐng)人易某某的再審申請(qǐng)。

審判長(zhǎng)　滕　穎 審判員　徐　英 審判員　周建立

書(shū)記員：李靜