原告易天明，男，生于1960年12月24日，漢族，住四川省南充市嘉陵。
委托代理人王大山、鄭輝，四川博篤律師事務(wù)所律師。
被告茍浩，男，生于1991年12月4日，漢族，住四川省南充市嘉陵區(qū)。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南充市分公司，住所地四川省南充市順慶區(qū)。
負(fù)責(zé)人李雙，該公司總經(jīng)理。
委托代理人曾粲，該公司員工。

原告易天明訴被告茍浩、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南充市分公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)人保財(cái)險(xiǎn)南充市公司）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院2016年10月26日立案受理后，依法由審判員張文斌適用簡(jiǎn)易程序，于2016年12月7日，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告易天明的委托代理人王大山、鄭輝和被告茍浩以及被告人保財(cái)險(xiǎn)南充市公司的委托代理人曾粲到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2016年5月26日7時(shí)許，被告茍浩駕駛其所有的川RBW×××號(hào)小型普通客車(chē)，從嘉陵區(qū)都尉路向長(zhǎng)城南路天廬小區(qū)方向行駛至長(zhǎng)城南路三段時(shí)，因未確保安全，與原告易天明駕駛的川RC×××××號(hào)超標(biāo)電動(dòng)自行車(chē)發(fā)生碰撞，造成原告易天明及其搭乘人雷某受傷和兩車(chē)受損的道路交通事故。2016年5月27日，交警三大隊(duì)作出的“道路交通事故認(rèn)定書(shū)”認(rèn)定：被告茍浩負(fù)本次交通事故的全部責(zé)任。事發(fā)后，原告易天明經(jīng)送南充市中心醫(yī)院兩次住院治療30天，用去醫(yī)療費(fèi)26521.29元，加上門(mén)診檢查治療用去的醫(yī)療費(fèi)2923.08元，合計(jì)29444.37元，并被診斷為：創(chuàng)傷性濕肺、雙側(cè)胸腔積液、左側(cè)第4-7肋骨陳舊性骨折、軟組織擦傷等；出院醫(yī)囑：門(mén)診隨訪(fǎng)，建議休息，加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)。2016年8月7日，原告易天明在南充市嘉陵區(qū)金鳳中心衛(wèi)生院住院治療13天，用去醫(yī)療費(fèi)2920.50元。原告易天明治傷共計(jì)用去醫(yī)療費(fèi)32364.87元【此款被告茍浩支付20118.67元，醫(yī)保報(bào)銷(xiāo)6947.73元（4430.68元+2517.05元，原告易天明個(gè)人支付5298.47元）】。2016年9月8日，原告易天明委托南充鼎正司法鑒定所對(duì)其傷殘等級(jí)、后續(xù)治療費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)期（營(yíng)養(yǎng)費(fèi)）、護(hù)理期及護(hù)理人數(shù)和誤工期進(jìn)行鑒定，用去鑒定費(fèi)2500.00元。2016年9月10日，南充鼎正司法鑒定所出具“司法鑒定意見(jiàn)書(shū)【南鼎司鑒所（2016）法臨鑒字第504號(hào)】”，結(jié)論為：1、易天明之傷殘等級(jí)為十級(jí)；2、后續(xù)治療費(fèi)認(rèn)定為1500.00元；3、營(yíng)養(yǎng)期認(rèn)定為60天，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)認(rèn)定為1200.00元；4、護(hù)理期認(rèn)定為60天，給予1人護(hù)理；5、誤工期認(rèn)定為90天（具體詳見(jiàn)該司法鑒定意見(jiàn)書(shū)）。庭審中，原告易天明與被告茍浩、人保財(cái)險(xiǎn)南充市公司協(xié)商確定：原告易天明的醫(yī)療費(fèi)按16％的比例扣除自負(fù)醫(yī)療費(fèi)部分，后續(xù)治療費(fèi)為1000.00元，護(hù)理時(shí)間為50天。此外，2015年12月25日，被告茍浩將其所有的川RBW×××號(hào)小型普通客車(chē)，向被告人保財(cái)險(xiǎn)南充市公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和限額為500000.00元的第三者責(zé)任保險(xiǎn)及不計(jì)免賠險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間均為自2016年3月4日0時(shí)起至2017年3月3日24時(shí)止。同時(shí)，川RC×××××號(hào)超標(biāo)電動(dòng)自行車(chē)因本次交通事故受損，被告人保財(cái)險(xiǎn)南充市公司核定的損失為1570.00元（此款已由被告茍浩支付）。

本院認(rèn)為，一、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》（以下簡(jiǎn)稱(chēng)交通安全法）第七十六條第一款規(guī)定：機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。因此，原告易天明要求被告人保財(cái)險(xiǎn)南充市公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。
二、由于原告易天明與被告茍浩、人保財(cái)險(xiǎn)南充市公司對(duì)交警三大隊(duì)就本次交通事故作出的認(rèn)定均未提出異議，因此，對(duì)交警三大隊(duì)作出的、由被告茍浩負(fù)本次交通事故全部責(zé)任的認(rèn)定，本院予以采信并據(jù)此確定本次交通事故所造成的損失，超過(guò)交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額的部分，由被告茍浩負(fù)責(zé)賠償。因被告茍浩將其所有的川RBW×××號(hào)小型普通客車(chē)，向被告人保財(cái)險(xiǎn)南充市公司投保了限額為500000.00元的第三者責(zé)任保險(xiǎn)及不計(jì)免賠險(xiǎn)，因此，根據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條第二款的規(guī)定，應(yīng)由被告茍浩負(fù)責(zé)賠償?shù)牟糠郑瑴p去扣除的16％的自負(fù)醫(yī)療費(fèi)和醫(yī)保未予報(bào)銷(xiāo)的醫(yī)療費(fèi)以及鑒定費(fèi)以后的部分，由被告人保財(cái)險(xiǎn)南充市公司在其承保的第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)負(fù)責(zé)賠償。
三、原告易天明因本次交通事故受傷，經(jīng)南充鼎正司法鑒定所鑒定，其傷殘等級(jí)為十級(jí)傷殘，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)為1200.00元。因被告茍浩、人保財(cái)險(xiǎn)南充市公司對(duì)此均未提出異議，因此，本院予以確認(rèn)。同時(shí)，原告易天明與被告茍浩、人保財(cái)險(xiǎn)南充市公司協(xié)商確定：原告易天明的后續(xù)治療費(fèi)為1000.00元，護(hù)理時(shí)間為50天。依據(jù)四川省2015年度有關(guān)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，原告易天明請(qǐng)求賠償?shù)臍埣操r償金為52410.00元（26205.00元/年×20年×10%），后續(xù)治療費(fèi)為1000.00元，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)為1200.00元，護(hù)理費(fèi)為6913.15元（50466.00元/年÷365天×50天）。
四、原告易天明因本次交通事故受傷治療期間，雖要產(chǎn)生一定的交通費(fèi)，但其要求賠償交通費(fèi)800.00元偏高，且未提供證據(jù)證明其產(chǎn)生了交通費(fèi)800.00元。因此，根據(jù)本案的實(shí)際情況，本院酌定其交通費(fèi)為500.00元。
五、原告易天明因本次交通事故受傷致殘并被評(píng)定為十級(jí)傷殘，給其造成了一定的精神損害。因此，原告易天明要求賠償精神損害撫慰金5000.00元并要求在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)優(yōu)先賠償?shù)脑V訟請(qǐng)求，符合相關(guān)規(guī)定，本院予以支持。
六、原告易天明因本次交通事故受傷，雖經(jīng)南充鼎正司法鑒定所鑒定，其誤工期限為90天，但因原告易天明是教師，有固定收入，未提供證據(jù)證明其因誤工而減少了收入。因此，原告易天明要求賠償誤工費(fèi)11700.00元的訴訟請(qǐng)求，本院不予支持。
綜上所述，按照《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條第一、二款的規(guī)定，本次交通事故因致原告易天明受傷致殘和財(cái)產(chǎn)受損而造成的損失為：原告易天明的醫(yī)療費(fèi)32364.87元、后續(xù)治療費(fèi)1000.00元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1290.00元（30.00元/天×43天）、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1200.00元、護(hù)理費(fèi)6913.15元、交通費(fèi)500.00元、殘疾賠償金52410.00元、精神損害撫慰金5000.00元、超標(biāo)電動(dòng)自行車(chē)維修費(fèi)1570.00元、鑒定費(fèi)2500.00元，合計(jì)104748.02元。上述損失中，根據(jù)交強(qiáng)險(xiǎn)條款第八條的規(guī)定，屬于傷殘賠償限額項(xiàng)下的金額為64823.15元，未超過(guò)110000.00元的賠償限額；屬于醫(yī)療費(fèi)用賠償限額項(xiàng)下的金額35854.87元，減去扣除的16％的自負(fù)醫(yī)療費(fèi)計(jì)3686.68元【（20118.67元+2923.08元）×16％】和醫(yī)保報(bào)銷(xiāo)的6947.73元以及醫(yī)保未予報(bào)銷(xiāo)而由原告易天明個(gè)人支付的2375.39元【1971.94元+（2920.50元-2517.05元）】后為22845.07元，超過(guò)了10000.00元的賠償限額。因此，根據(jù)《交通安全法》第七十六條第一款的規(guī)定和相關(guān)規(guī)定，被告人保財(cái)險(xiǎn)南充市公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘賠償限額內(nèi)，優(yōu)先賠償原告易天明精神損害撫慰金5000.00元并賠償原告易天明護(hù)理費(fèi)6913.15元、交通費(fèi)500.00元、殘疾賠償金52410.00元，合計(jì)64823.15元；在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)，賠償原告易天明醫(yī)療費(fèi)用10000.00元；在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)，賠償原告易天明超標(biāo)電動(dòng)自行車(chē)維修費(fèi)1570.00元，以上共計(jì)76393.15元。根據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條第二款的規(guī)定和上述理由以及交通事故賠償責(zé)任的劃分，原告易天明請(qǐng)求賠償?shù)某^(guò)交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額部分中的12845.07元（22845.07元-10000.00元），由被告人保財(cái)險(xiǎn)南充市公司負(fù)責(zé)賠償?？鄢?6％的自負(fù)醫(yī)療費(fèi)計(jì)3686.68元和醫(yī)保未予報(bào)銷(xiāo)而由原告易天明個(gè)人支付的2375.39元，加上鑒定費(fèi)2500.00元，合計(jì)8562.07元，由被告茍浩負(fù)責(zé)賠償（此款未扣除被告茍浩支付的醫(yī)療費(fèi)20118.67元和超標(biāo)電動(dòng)自行車(chē)維修費(fèi)1570.00元）。為此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條“侵害他人造成人身?yè)p害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費(fèi)和殘疾賠償金。……?！?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條“機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任：……。（二）機(jī)動(dòng)車(chē)與非機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故，非機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)?、行人沒(méi)有過(guò)錯(cuò)的，由機(jī)動(dòng)車(chē)一方承擔(dān)賠償責(zé)任；……?！?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條“……。責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人給第三者造成損害，被保險(xiǎn)人對(duì)第三者應(yīng)負(fù)的賠償責(zé)任確定的，根據(jù)被保險(xiǎn)人的請(qǐng)求，保險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)直接向該第三者賠償保險(xiǎn)金。被保險(xiǎn)人怠于請(qǐng)求的，第三者有權(quán)就其應(yīng)獲賠償部分直接向保險(xiǎn)人請(qǐng)求賠償保險(xiǎn)金?！??！薄ⅰ蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條“受害人遭受人身?yè)p害，因就醫(yī)治療支出的各項(xiàng)費(fèi)用以及因誤工減少的收入，包括醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、住宿費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、必要的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，賠償義務(wù)人應(yīng)當(dāng)予以賠償。受害人因傷致殘的，其因增加生活上需要所支出的必要費(fèi)用以及因喪失勞動(dòng)能力導(dǎo)致的收入損失，包括殘疾賠償金、殘疾輔助器具費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，以及因康復(fù)護(hù)理、繼續(xù)治療實(shí)際發(fā)生的必要的康復(fù)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)，賠償義務(wù)人也應(yīng)當(dāng)予以賠償?！?。”和《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條“……。被侵權(quán)人或者其近親屬請(qǐng)求承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司優(yōu)先賠償精神損害的，人民法院應(yīng)予支持?！币约啊蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第十條“精神損害的賠償數(shù)額根據(jù)以下因素確定：（一）侵權(quán)人的過(guò)錯(cuò)程度，法律另有規(guī)定的除外；（二）侵害的手段、場(chǎng)合、行為方式等具體情節(jié)；（三）侵權(quán)行為所造成的后果；（四）侵權(quán)人的獲利情況；（五）侵權(quán)人承擔(dān)責(zé)任的經(jīng)濟(jì)能力；（六）受訴法院所在地平均生活水平?！！敝?guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南充市分公司在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)傷殘賠償限額內(nèi)，優(yōu)先賠償原告易天明精神損害撫慰金5000.00元并賠償原告易天明護(hù)理費(fèi)6913.15元、交通費(fèi)500.00元、殘疾賠償金52410.00元，合計(jì)64823.15元；在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)，賠償原告易天明醫(yī)療費(fèi)用10000.00元；在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)，賠償原告易天明超標(biāo)電動(dòng)自行車(chē)維修費(fèi)1570.00元，以上共計(jì)76393.15元。
二、原告易天明請(qǐng)求賠償?shù)某^(guò)機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額部分中的12845.07元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南充市分公司負(fù)責(zé)賠償。
三、扣除的16％的自負(fù)醫(yī)療費(fèi)計(jì)3686.68元和醫(yī)保未予報(bào)銷(xiāo)而由原告易天明個(gè)人支付的2375.39元，加上鑒定費(fèi)2500.00元，合計(jì)8562.07元，由被告茍浩負(fù)責(zé)賠償（此款未扣除被告茍浩支付的醫(yī)療費(fèi)20118.67元和超標(biāo)電動(dòng)自行車(chē)維修費(fèi)1570.00元）。
上述款項(xiàng)，限被告茍浩和被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南充市分公司于本判決生效后十日內(nèi)支付。
四、駁回原告易天明要求賠償誤工費(fèi)11700.00元的訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案減半收取案件受理費(fèi)1112.00元，由被告茍浩負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于四川省南充市中級(jí)人民法院。

審判員　　張文斌

書(shū)記員：雷婷婷