易某某
舒適（湖北天頤律師事務所）
石某
劉傳香（湖北平長律師事務所）
中國人民財產保險股份有限公司十堰市分公司大連路營銷服務部
葉?。ê避嚦锹蓭熓聞账?/p>

原告易某某，無固定職業(yè)。
委托代理人舒適，湖北天頤律師事務所律師。代理權限:代為承認、放棄、變更訴訟請求，參加調解，進行和解、代為簽收法律文書。
被告石某，無固定職業(yè)。
委托代理人劉傳香，湖北平長律師事務所律師。代理權限:代為承認、和解、放棄、變更訴訟請求，簽收法律文書等。
被告中國人民財產保險股份有限公司十堰市分公司大連路營銷服務部。該服務部住所地，湖北省十堰市浙江路七里埡萬通工業(yè)園二層一號#。
代表人楊林。
委托代理人葉俊，湖北車城律師事務所律師。代理權限:代為承認、放棄、變更訴訟請求、提起反訴或上訴等。
原告易某某訴被告石某、中國人民財產保險股份有限公司十堰市分公司大連路營銷服務部（以下簡稱財保十堰大連路服務部）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2014年10月16日立案受理后，依法由審判員喻平適用簡易程序，于2014年11月7日公開開庭進行了審理。原告易某某的委托代理人舒適，被告石某的委托代理人劉傳香，被告財保十堰大連路服務部的委托代理人葉俊均到庭參加了訴訟。本案現已審理終結。

本院認為，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產損失的，先由承保交強險的保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額內予以賠償，不足部分由承保商業(yè)第三者險的保險公司根據保險合同約定予以賠償，仍有不足的，由各方責任人按照各自過錯的比例分擔責任。本起事故中，受害人易正虎與被告石某負本次交通事故同等責任，交警部門對事故責任的認定符合有關法律規(guī)定，本院予以采信。被告石某作為侵權人，應按交警部門對事故責任的認定承擔民事賠償責任。
肇事車輛鄂C×××××小型轎車在被告財保十堰大連路服務部投有交強險，故原告易某某因父親易正虎死亡造成的損失應當先由被告財保十堰大連路服務部在交強險限額內予以賠償，剩余部分應當按責任的劃定由被告石某承擔60%，由原告易某某承擔40%。被告石某承擔的60%損失，由被告財保十堰大連路服務部在商業(yè)險限額內予以賠償，仍有不足的，由被告石某承擔。
原告易某某主張的死亡賠償金、精神撫慰金偏高的問題。本院認為，受害人易正虎出生于1945年8月15日，在死亡之日即2014年8月16日時已年滿69周歲，原告易某某主張死亡賠償金按12年計算不符合法律規(guī)定，其死亡賠償金按11年計算應為251966元（城鎮(zhèn)居民人均可支配收入22906元／年×11年×100%）、原告易某某主張的精神撫慰金50000元過高，本院根據本次事故責任的劃分、本地區(qū)經濟狀況及生活水平等因素，酌情支持精神損害撫慰金20000元。原告易某某主張的餐飲費2100元及交通費1165元，共計3265元，因受害人易正虎死亡，作為其親屬的原告易某某為辦理喪葬事宜，必然要支出一定的住宿費及交通費，對該項主張，本院酌情支持2000元。原告易某某主張的財產損失630元，證據不足，本院依法不予采信。
根據本院查明的事實及證據，原告易某某主張的損失可認定為:醫(yī)藥費17650元、死亡賠償金251966元（城鎮(zhèn)居民人均可支配收入22906元／年×11年×100%）、喪葬費19360元（38720元／年÷12月／年×6月）、住宿費及交通費2000元、精神損害撫慰金20000元，共計310976元。
被告財保十堰大連路服務部應當在交強險范圍內賠償原告易某某醫(yī)療費用10000元、傷殘賠償費用110000元（包括精神損害撫慰金20000元、死亡賠償金251966元中的90000元），共計120000元。原告易某某剩余損失190976元（總損失310976元－120000元），由被告石某賠償60%即114585.6元，由原告易某某自己負擔40%即76390.4元。被告石某賠償的損失114585.6元，由被告財保十堰大連路服務部在商業(yè)險限額內予以賠償。至此，原告易某某的損失已全部由保險公司賠償完畢，被告石某墊付的醫(yī)療費17650元，本院將在保險公司理賠款中一并處理。綜上，依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第二十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第（一）項 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?，《最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》》第十七條第一款、第三款、第十八條、第十九條、第二十二條、第二十七條、第二十九條，《最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》》第十六條，參照《機動車交通事故責任強制保險條款》第八條之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產保險股份有限公司十堰市分公司大連路營銷服務部于本判決生效后三十日內，在交強險和商業(yè)險限額內賠償234585.6元（交強險120000元＋商業(yè)險114585.6元）。該款由原告易某某領取217541.6元（234585.6元-17650元＋案件受理費606元），由被告石某領取17044元（已支付醫(yī)療費17650元-案件受理費606元）。
二、駁回原告易某某的其它訴訟請求。
如果被告中國人民財產保險股份有限公司十堰市分公司大連路營銷服務部未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1632元，減半收取866元，由原告易某某負擔260元，被告石某負擔606元（已在上述保險理賠款中計付，不需再另行支付）。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于湖北省十堰市中級人民法院。上訴人應當在遞交上訴狀時，根據《訴訟費用交納辦法》的規(guī)定，預交上訴案件受理費。十堰市中級人民法院訴訟費專戶名稱:十堰市財政局非稅收入匯繳結算戶；開戶銀行:中國農業(yè)銀行十堰五堰支行；帳號:17×××33-1。通過郵局匯款的，款匯十堰市中級人民法院，郵編:442000；地址:十堰市郵電街12號。上訴人應將注明一審案號的交費憑證復印件同時交本院。上訴人在上訴期屆滿之次日起七日內未預交，也未提出緩交、減交、免交上訴案件受理費申請的，按自動撤回上訴處理（本院不再另行送達預交上訴案件受理費通知）

本院認為，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產損失的，先由承保交強險的保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額內予以賠償，不足部分由承保商業(yè)第三者險的保險公司根據保險合同約定予以賠償，仍有不足的，由各方責任人按照各自過錯的比例分擔責任。本起事故中，受害人易正虎與被告石某負本次交通事故同等責任，交警部門對事故責任的認定符合有關法律規(guī)定，本院予以采信。被告石某作為侵權人，應按交警部門對事故責任的認定承擔民事賠償責任。
肇事車輛鄂C×××××小型轎車在被告財保十堰大連路服務部投有交強險，故原告易某某因父親易正虎死亡造成的損失應當先由被告財保十堰大連路服務部在交強險限額內予以賠償，剩余部分應當按責任的劃定由被告石某承擔60%，由原告易某某承擔40%。被告石某承擔的60%損失，由被告財保十堰大連路服務部在商業(yè)險限額內予以賠償，仍有不足的，由被告石某承擔。
原告易某某主張的死亡賠償金、精神撫慰金偏高的問題。本院認為，受害人易正虎出生于1945年8月15日，在死亡之日即2014年8月16日時已年滿69周歲，原告易某某主張死亡賠償金按12年計算不符合法律規(guī)定，其死亡賠償金按11年計算應為251966元（城鎮(zhèn)居民人均可支配收入22906元／年×11年×100%）、原告易某某主張的精神撫慰金50000元過高，本院根據本次事故責任的劃分、本地區(qū)經濟狀況及生活水平等因素，酌情支持精神損害撫慰金20000元。原告易某某主張的餐飲費2100元及交通費1165元，共計3265元，因受害人易正虎死亡，作為其親屬的原告易某某為辦理喪葬事宜，必然要支出一定的住宿費及交通費，對該項主張，本院酌情支持2000元。原告易某某主張的財產損失630元，證據不足，本院依法不予采信。
根據本院查明的事實及證據，原告易某某主張的損失可認定為:醫(yī)藥費17650元、死亡賠償金251966元（城鎮(zhèn)居民人均可支配收入22906元／年×11年×100%）、喪葬費19360元（38720元／年÷12月／年×6月）、住宿費及交通費2000元、精神損害撫慰金20000元，共計310976元。
被告財保十堰大連路服務部應當在交強險范圍內賠償原告易某某醫(yī)療費用10000元、傷殘賠償費用110000元（包括精神損害撫慰金20000元、死亡賠償金251966元中的90000元），共計120000元。原告易某某剩余損失190976元（總損失310976元－120000元），由被告石某賠償60%即114585.6元，由原告易某某自己負擔40%即76390.4元。被告石某賠償的損失114585.6元，由被告財保十堰大連路服務部在商業(yè)險限額內予以賠償。至此，原告易某某的損失已全部由保險公司賠償完畢，被告石某墊付的醫(yī)療費17650元，本院將在保險公司理賠款中一并處理。綜上，依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第二十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第（一）項 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?，《最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》》第十七條第一款、第三款、第十八條、第十九條、第二十二條、第二十七條、第二十九條，《最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》》第十六條，參照《機動車交通事故責任強制保險條款》第八條之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人民財產保險股份有限公司十堰市分公司大連路營銷服務部于本判決生效后三十日內，在交強險和商業(yè)險限額內賠償234585.6元（交強險120000元＋商業(yè)險114585.6元）。該款由原告易某某領取217541.6元（234585.6元-17650元＋案件受理費606元），由被告石某領取17044元（已支付醫(yī)療費17650元-案件受理費606元）。
二、駁回原告易某某的其它訴訟請求。
如果被告中國人民財產保險股份有限公司十堰市分公司大連路營銷服務部未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1632元，減半收取866元，由原告易某某負擔260元，被告石某負擔606元（已在上述保險理賠款中計付，不需再另行支付）。

審判長：喻平

書記員：余知雨