易某某
范宏順（湖北硒都律師事務(wù)所）
譚某某
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司恩施分公司
向詩標（湖北正典律師事務(wù)所）
梁寅（湖北正典律師事務(wù)所）

原告:易某某，男，xxxx年xx月xx日出生，湖北省咸豐縣人。
委托訴訟代理人:范宏順，湖北硒都律師事務(wù)所律師。
代理權(quán)限:特別授權(quán)。
被告:譚某某，男，xxxx年xx月xx日出生，湖北省恩施市人。
被告:中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司恩施分公司，住所地:恩施市東風大道286號，組織機構(gòu)代碼:88301187X。
負責人王輝，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人:向詩標，湖北正典律師事務(wù)所律師。
代理權(quán)限:特別授權(quán)。
委托訴訟代理人:梁寅，湖北正典律師事務(wù)所實習律師。
代理權(quán)限:特別授權(quán)。
原告易某某與被告譚某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司恩施分公司（以下簡稱人保財險恩施分公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法適用簡易程序于2016年7月28日公開開庭進行了審理。
原告易某某及其委托代理人范宏順，被告譚某某，被告人保財險恩施分公司的委托代理人向詩標、梁寅到庭參加了訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告易某某向本院提出訴訟請求:1、判令被告賠償原告各項損失140392元，被告人保財險恩施分公司在交強險和商業(yè)三者險范圍內(nèi)承擔賠償責任，不足部分由被告譚某某承擔賠償責任；2、本案訴訟費用由被告承擔。
事實與理由:2015年8月28日晚，被告譚某某駕駛鄂Q×××××號榮威牌小客車在恩施華硒生態(tài)園門口與原告發(fā)生交通事故，事故致原告受傷。
后原告在恩施州中心醫(yī)院治療95天出院，出院后經(jīng)鑒定該交通事故造成原告十級傷殘。
2015年9月2日湖北省恩施市公安局交通警察大隊作出第4228014201501535號《道路交通事故認定書》，認定被告譚某某負此次事故全部責任。
原告住院治療期間，被告支付了醫(yī)療費49772.49元，至今還有7000元醫(yī)療費沒有支付。
原告多次與被告協(xié)商此次交通事故賠償未果，訴至本院請求判準前述訴求。
被告譚某某辯稱，與原告及保險公司進行過協(xié)商但是未達成一致。
肇事車輛全部投保，所有應(yīng)當賠償?shù)臄?shù)額應(yīng)由保險公司賠償。
被告人保財險恩施分公司辯稱:1、對本次事故發(fā)生的客觀事實及責任劃分無異議；2、被告譚某某的投保情況以保單記載為準；3、原告實際住院和實際用藥只到2015年11月19日，××的情況；對鑒定意見書有異議，提交書面申請，要求進行重新鑒定；原告未提交經(jīng)常居住地證明和經(jīng)濟收入來源證明，應(yīng)當按照原始戶籍性質(zhì)計算賠償標準；4、本案涉及的鑒定費用、訴訟費用按照保險合同約定不屬于保險賠償責任范圍；5、原告住院期間保險公司已經(jīng)墊付醫(yī)療費7600元，應(yīng)當予以扣減。
本院認為，因侵權(quán)行為致使他人人身財產(chǎn)受到損害，依法應(yīng)當承擔損害賠償責任。
原、被告雙方對本案交通事故事實無異議，本院予以確認。
對于恩施市公安局交通警察大隊作出的第4228014201501535號《道路交通事故認定書》本院予以采信并作為處理本案民事賠償?shù)囊罁?jù)。
恩施施南法醫(yī)司法鑒定所對原告的傷殘程度、誤工時間、后期治療費、后期治療時間進行鑒定，作出恩施南法司鑒（2016）臨鑒字第464號《司法鑒定意見書》，被告人保財險恩施分公司對該鑒定不服，認為原告的傷情不構(gòu)成十級傷殘，但是并未提交任何證據(jù)證明鑒定過程存在程序違法的情形，故對被告人保財險恩施分公司申請重新鑒定的請求，本院不予準許。
對恩施南法司鑒（2016）臨鑒字第464號《司法鑒定意見書》的鑒定結(jié)論，本院予以采信。
原告主張的各項損失，本院作如下評述:
一、醫(yī)療費。
原告住院期間花費醫(yī)療費56772.49元，有醫(yī)療費票據(jù)為據(jù)，其中原告自己支付7000元，被告人保財險恩施分公司支付7600元，余下部分42172.49元由被告譚某某支付，各方當事人對此均無異議，本院予以確認。
原告花費檢查費1178元（379元＋799元），有正式發(fā)票為據(jù)，本院予以支持。
二、住院伙食補助費。
原告主張的住院伙食補助費為50元／天×125天（95天＋30天）=6250元，符合法定的賠償項目及標準，本院予以支持。
被告譚某某墊付的1000元生活費應(yīng)從中予以扣減。
三、營養(yǎng)費。
原告主張營養(yǎng)費2000元，因原告的出院記錄上沒有加強營養(yǎng)的出院醫(yī)囑，對此本院不予支持。
四、護理費。
原告住院治療95天，護理費應(yīng)按照2016年度湖北省道路交通事故損害賠償標準居民服務(wù)業(yè)在崗職工人均年平均工資收入計算為31138元／年÷365天×95天=8104.41元。
五、誤工費。
原告主張其誤工費按照2016年度湖北省道路交通事故損害賠償標準中制造業(yè)在崗職工人均年平均工資收入計算，未向本院提交其從事制造業(yè)的證據(jù)，對此本院不予支持。
原告系農(nóng)業(yè)戶口，未提交證據(jù)證實其在城鎮(zhèn)工作居住滿一年并以城鎮(zhèn)收入為主要經(jīng)濟來源的證據(jù)，故其應(yīng)按照2016年度湖北省道路交通事故損害賠償標準中農(nóng)、林、牧、漁業(yè)在崗職工人均年平均工資收入計算誤工費。
依照《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條 ?第二款 ?的規(guī)定，誤工時間應(yīng)自交通事故發(fā)生之日即2015年8月28日至定殘日前一天即2016年5月25日計算為271天，故原告的誤工費應(yīng)計算為28305元／年÷365天×271天=21015.49元。
六、交通費。
原告主張的交通費未提交任何票據(jù)予以證實，但考慮到原告因傷就醫(yī)確有交通費用支出，本院酌情支持500元。
七、后期治療費。
原告主張后續(xù)治療費12000元有司法鑒定意見為據(jù)，本院予以支持。
八、殘疾賠償金。
原告的殘疾賠償金應(yīng)按照2016年度湖北省道路交通事故損害賠償標準農(nóng)村居民人均可支配收入及司法鑒定傷殘系數(shù)計算殘疾賠償金為11844元／年×20年×10%=23688元。
被扶養(yǎng)人生活費。
原告之子易世民的被扶養(yǎng)人生活費應(yīng)按照2016年度湖北省道路交通事故損害賠償標準農(nóng)村居民人均生活消費性支出及司法鑒定傷殘系數(shù)和被扶養(yǎng)人年齡及被撫養(yǎng)情況，計算為9803元／年×10%×7年÷2人=3431.05元。
據(jù)此，依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百零六條 ?、第一百一十九條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第二十八條 ?、《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國侵權(quán)責任法》若干問題的通知》第四條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?及《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?、第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司恩施分公司在交強險醫(yī)療費賠償限額內(nèi)于本判決生效之日起三十日內(nèi)一次性賠償原告易某某醫(yī)療費2400元。
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司恩施分公司在交強險傷殘賠償限額內(nèi)于本判決生效之日起三十日內(nèi)一次性賠償原告易某某護理費、誤工費、交通費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金共計57738.95元。
三、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司恩施分公司在商業(yè)三者險賠償限額內(nèi)于本判決生效之日起三十日內(nèi)一次性賠償原告易某某醫(yī)療費、住院伙食補助費、后期治療費共計66200.49元。
四、被告譚某某本判決生效之日三十日內(nèi)一次性賠償原告易某某鑒定費3000元（已經(jīng)支付的43172.49元從中抵扣）。
五、駁回原告易某某的其他訴訟請求。
綜合上述五項，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司恩施分公司的理賠款126339.44元匯至本院執(zhí)行標的款專用賬戶后，由原告易某某領(lǐng)取86166.95元，被告譚某某領(lǐng)取40172.49元。
本院執(zhí)行標的款賬戶開戶行:恩施市農(nóng)業(yè)銀行，收款單位:恩施市人民法院，賬號:73×××44。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
當事人申請執(zhí)行的期限為二年，從法律文書規(guī)定履行期間的最后一日起計算。
案件受理費1554元，減半交納777元，由被告譚某某負擔。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于恩施土家族苗族自治州中級人民法院。
上訴人應(yīng)在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條 ?第（一）款 ?的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費，款匯至收款人:湖北省恩施土家族苗族自治州中級人民法院，開戶銀行:中國農(nóng)業(yè)銀行恩施開發(fā)區(qū)支行，帳號:17×××04（特別提示:用途欄務(wù)必注明系某某上訴案訴訟費并將匯款憑證及聯(lián)系電話提交本院或郵寄至恩施州中級人民法院立案一庭）。
上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費用的，按自動撤回上訴處理。

本院認為，因侵權(quán)行為致使他人人身財產(chǎn)受到損害，依法應(yīng)當承擔損害賠償責任。
原、被告雙方對本案交通事故事實無異議，本院予以確認。
對于恩施市公安局交通警察大隊作出的第4228014201501535號《道路交通事故認定書》本院予以采信并作為處理本案民事賠償?shù)囊罁?jù)。
恩施施南法醫(yī)司法鑒定所對原告的傷殘程度、誤工時間、后期治療費、后期治療時間進行鑒定，作出恩施南法司鑒（2016）臨鑒字第464號《司法鑒定意見書》，被告人保財險恩施分公司對該鑒定不服，認為原告的傷情不構(gòu)成十級傷殘，但是并未提交任何證據(jù)證明鑒定過程存在程序違法的情形，故對被告人保財險恩施分公司申請重新鑒定的請求，本院不予準許。
對恩施南法司鑒（2016）臨鑒字第464號《司法鑒定意見書》的鑒定結(jié)論，本院予以采信。
原告主張的各項損失，本院作如下評述:
一、醫(yī)療費。
原告住院期間花費醫(yī)療費56772.49元，有醫(yī)療費票據(jù)為據(jù)，其中原告自己支付7000元，被告人保財險恩施分公司支付7600元，余下部分42172.49元由被告譚某某支付，各方當事人對此均無異議，本院予以確認。
原告花費檢查費1178元（379元＋799元），有正式發(fā)票為據(jù)，本院予以支持。
二、住院伙食補助費。
原告主張的住院伙食補助費為50元／天×125天（95天＋30天）=6250元，符合法定的賠償項目及標準，本院予以支持。
被告譚某某墊付的1000元生活費應(yīng)從中予以扣減。
三、營養(yǎng)費。
原告主張營養(yǎng)費2000元，因原告的出院記錄上沒有加強營養(yǎng)的出院醫(yī)囑，對此本院不予支持。
四、護理費。
原告住院治療95天，護理費應(yīng)按照2016年度湖北省道路交通事故損害賠償標準居民服務(wù)業(yè)在崗職工人均年平均工資收入計算為31138元／年÷365天×95天=8104.41元。
五、誤工費。
原告主張其誤工費按照2016年度湖北省道路交通事故損害賠償標準中制造業(yè)在崗職工人均年平均工資收入計算，未向本院提交其從事制造業(yè)的證據(jù)，對此本院不予支持。
原告系農(nóng)業(yè)戶口，未提交證據(jù)證實其在城鎮(zhèn)工作居住滿一年并以城鎮(zhèn)收入為主要經(jīng)濟來源的證據(jù)，故其應(yīng)按照2016年度湖北省道路交通事故損害賠償標準中農(nóng)、林、牧、漁業(yè)在崗職工人均年平均工資收入計算誤工費。
依照《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條 ?第二款 ?的規(guī)定，誤工時間應(yīng)自交通事故發(fā)生之日即2015年8月28日至定殘日前一天即2016年5月25日計算為271天，故原告的誤工費應(yīng)計算為28305元／年÷365天×271天=21015.49元。
六、交通費。
原告主張的交通費未提交任何票據(jù)予以證實，但考慮到原告因傷就醫(yī)確有交通費用支出，本院酌情支持500元。
七、后期治療費。
原告主張后續(xù)治療費12000元有司法鑒定意見為據(jù)，本院予以支持。
八、殘疾賠償金。
原告的殘疾賠償金應(yīng)按照2016年度湖北省道路交通事故損害賠償標準農(nóng)村居民人均可支配收入及司法鑒定傷殘系數(shù)計算殘疾賠償金為11844元／年×20年×10%=23688元。
被扶養(yǎng)人生活費。
原告之子易世民的被扶養(yǎng)人生活費應(yīng)按照2016年度湖北省道路交通事故損害賠償標準農(nóng)村居民人均生活消費性支出及司法鑒定傷殘系數(shù)和被扶養(yǎng)人年齡及被撫養(yǎng)情況，計算為9803元／年×10%×7年÷2人=3431.05元。

據(jù)此，依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百零六條 ?、第一百一十九條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第二十八條 ?、《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國侵權(quán)責任法》若干問題的通知》第四條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?及《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?、第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司恩施分公司在交強險醫(yī)療費賠償限額內(nèi)于本判決生效之日起三十日內(nèi)一次性賠償原告易某某醫(yī)療費2400元。
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司恩施分公司在交強險傷殘賠償限額內(nèi)于本判決生效之日起三十日內(nèi)一次性賠償原告易某某護理費、誤工費、交通費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金共計57738.95元。
三、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司恩施分公司在商業(yè)三者險賠償限額內(nèi)于本判決生效之日起三十日內(nèi)一次性賠償原告易某某醫(yī)療費、住院伙食補助費、后期治療費共計66200.49元。
四、被告譚某某本判決生效之日三十日內(nèi)一次性賠償原告易某某鑒定費3000元（已經(jīng)支付的43172.49元從中抵扣）。
五、駁回原告易某某的其他訴訟請求。
綜合上述五項，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司恩施分公司的理賠款126339.44元匯至本院執(zhí)行標的款專用賬戶后，由原告易某某領(lǐng)取86166.95元，被告譚某某領(lǐng)取40172.49元。
本院執(zhí)行標的款賬戶開戶行:恩施市農(nóng)業(yè)銀行，收款單位:恩施市人民法院，賬號:73×××44。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
當事人申請執(zhí)行的期限為二年，從法律文書規(guī)定履行期間的最后一日起計算。
案件受理費1554元，減半交納777元，由被告譚某某負擔。

審判長：蘇蜀

書記員：伍磊