原告易某某。
委托代理人湯岑志（特別授權(quán)代理），湖北熾升律師事務(wù)所律師。
委托代理人張莉（特別授權(quán)代理），湖北熾升律師事務(wù)所律師。
被告武漢市戴某某商貿(mào)有限責(zé)任公司，住所地硚口區(qū)利濟(jì)南路204號(hào)。
法定代表人范海臣，董事長(zhǎng)。
委托代理人沈斌（特別授權(quán)代理），武漢市戴某某商貿(mào)有限責(zé)任公司員工。
委托代理人楊大矛（特別授權(quán)代理），湖北達(dá)揚(yáng)律師事務(wù)所律師。
第三人湖北三峽新型建材股份有限公司，住所地湖北省當(dāng)陽(yáng)市經(jīng)濟(jì)技術(shù)開(kāi)發(fā)區(qū)。
法定代表人許錫忠，董事長(zhǎng)。
委托代理人楊大矛（特別授權(quán)代理），湖北達(dá)揚(yáng)律師事務(wù)所律師。
第三人武漢永達(dá)成商貿(mào)有限公司，住武漢市江岸區(qū)高雄路鯇子湖寶島公寓B棟。
法定代表人陳傳福，該公司董事長(zhǎng)。
委托代理人楊大矛（特別授權(quán)代理），湖北達(dá)揚(yáng)律師事務(wù)所律師。

原告易某某與被告武漢市戴某某商貿(mào)有限責(zé)任公司、第三人湖北三峽新型建材股份有限公司、武漢永達(dá)成商貿(mào)有限公司確認(rèn)股東資格糾紛一案，本院于2014年4月28日立案受理后，依法組成由審判員夏凱擔(dān)任審判長(zhǎng)，人民陪審員王漢云、劉文玲參加的合議庭，于2014年9月1日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告易某某及其委托代理人湯岑志、張莉，被告武漢市戴某某商貿(mào)有限責(zé)任公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)戴某某商貿(mào)公司）委托代理人沈斌、楊大矛，第三人湖北三峽新型建材股份有限公司、武漢永達(dá)成商貿(mào)有限公司委托代理人楊大矛到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：1999年7月10日，硚口區(qū)國(guó)有資產(chǎn)管理局與49名自然人股東共同制定武漢市戴某某商貿(mào)有限責(zé)任公司章程。1999年7月14日，經(jīng)武漢市硚口區(qū)經(jīng)濟(jì)體制改革委員會(huì)文件批復(fù)，同意組建武漢市戴某某商貿(mào)有限責(zé)任公司，原則同意公司章程，公司系與利濟(jì)商城分立后組建，注冊(cè)資本138萬(wàn)元，其中國(guó)家股93.4萬(wàn)元，占股本總額的67.68%，持股人為硚口區(qū)國(guó)有資產(chǎn)管理局，個(gè)人股44.6萬(wàn)元，占股本總額的32.32%，持股人為職工個(gè)人。1999年7月23日，戴某某商貿(mào)公司注冊(cè)成立。
因企業(yè)改制，從原武漢市利濟(jì)商城股份有限（集團(tuán)）公司分立成立戴某某商貿(mào)公司，原告作為原武漢市利濟(jì)商城股份有限（集團(tuán)）公司部門(mén)經(jīng)理，向籌備中的戴某某商貿(mào)公司（當(dāng)時(shí)戴某某商貿(mào)公司尚未在工商部門(mén)注冊(cè)登記）繳納了4000元現(xiàn)金，戴某某商貿(mào)公司向其發(fā)放了編號(hào)為00010的股權(quán)證，載明開(kāi)戶(hù)日期為1999年5月1日，股種為個(gè)人股，股權(quán)證蓋有戴某某商貿(mào)公司公章。
另查明，戴某某商貿(mào)公司公司章程及公司設(shè)立時(shí)的驗(yàn)資報(bào)告等相關(guān)文件均無(wú)關(guān)于原告作為股東的相關(guān)記載，原告亦未參加過(guò)股東會(huì)，未曾行使過(guò)任何股東權(quán)利，原告除股權(quán)證外再無(wú)其他任何證據(jù)證明其股東身份。

本院認(rèn)為，有限責(zé)任公司的股東是指在公司成立時(shí)向公司出資或在公司成立后繼受取得股權(quán)，對(duì)公司享有權(quán)利和承擔(dān)義務(wù)的人。有限責(zé)任公司成立后，應(yīng)當(dāng)向股東簽發(fā)出資證明書(shū)，并制備股東名冊(cè)，記載股東的姓名、名冊(cè)及住所、股東的出資額、出資證明書(shū)編號(hào)等事項(xiàng)。本案中，公司注冊(cè)成立時(shí)，原告的4000元并未體現(xiàn)在公司的驗(yàn)資報(bào)告中，故原告并未實(shí)際向公司出資，且原告未以股東身份出現(xiàn)在工商登記、公司章程、股東名冊(cè)中，亦未持有出資證明書(shū)，亦未參加過(guò)股東會(huì)，未曾行使過(guò)任何股東權(quán)利。本院認(rèn)為，股東身份的確認(rèn)，不能認(rèn)為持有股權(quán)證就當(dāng)然獲得了股東身份，必須嚴(yán)格按照公司法的相關(guān)規(guī)定，履行了法律規(guī)定的程序，才能認(rèn)定為公司的股東，故原告要求確認(rèn)其股東身份的訴訟請(qǐng)求，本院不予支持，原告可向利害關(guān)系人主張其他權(quán)利。
綜上，經(jīng)合議庭評(píng)議，依照《》第二十五條，《》第之規(guī)定，判決如下：

駁回原告易某某的訴訟請(qǐng)求。
本案案件受理費(fèi)1300元，由原告易某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條第一款第一項(xiàng)的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯武漢市中級(jí)人民法院。收款單位名稱(chēng)：武漢市財(cái)政局非稅收入?yún)R繳專(zhuān)戶(hù)市中院訴訟費(fèi)分戶(hù)；賬號(hào)：07×××93；開(kāi)戶(hù)行：農(nóng)行武漢市民航東路分理處832886。上訴人在上訴期滿(mǎn)后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審　判　長(zhǎng)　　夏　凱 人民陪審員　　劉文玲 人民陪審員　　王漢云

書(shū)記員：王雄