易發(fā)貴
丁克香
周偉（湖北豐年律師事務(wù)所）
周某某
王春艷

原告易發(fā)貴，曾用名易發(fā)桂，農(nóng)民。
委托代理人丁克香，農(nóng)民，特別授權(quán)代理。
委托代理人周偉，湖北豐年律師事務(wù)所律師。
特別授權(quán)代理。
被告周某某，農(nóng)民。
委托代理人王春艷，特別授權(quán)代理。
原告易發(fā)貴與被告周某某民間借貸糾紛一案，于2016年4月11日向本院提起訴訟，本院受理后，依法適用簡易程序由審判員王崢嶸獨(dú)任審判，于2016年5月6日公開開庭進(jìn)行了審理，原告易發(fā)貴的委托代理人丁克香、周偉，被告周某某的委托代理人王春艷到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告易發(fā)貴訴稱，被告周某某因資金周轉(zhuǎn)需要向原告借款，承諾只周轉(zhuǎn)幾天。
而原告手中并無資金，遂找他人借款后轉(zhuǎn)借給被告。
2013年4月13日、5月17日原告分別向被告提供借款3萬元、10萬元，合計(jì)13萬元。
嗣后，原告多次找被告催索借款，但被告一直不予歸還。
原告為維護(hù)自身合法權(quán)益，特起訴要求被告周某某立即償還借款13萬元，其中3萬元支付200元利息，10萬元從2015年7月3日起至清償之日按月利率20‰支付利息。
原告易發(fā)貴為支持其訴訟請求，向本院提交如下證據(jù):
證據(jù)一、原告身份證復(fù)印件、松滋市沙道觀鎮(zhèn)大興垸村人民調(diào)解委員會證明，證明原告身份；
證據(jù)二、被告戶籍證明，證明被告身份；
證據(jù)三、欠條，證明被告周某某分別于2013年4月13日、2013年5月17日向原告借款3萬元、10萬元。
被告周某某在指定期限內(nèi)未提交證據(jù)，但書面答辯稱，被告兩次找原告借款13萬元屬實(shí)，借款時(shí)約定月息3分。
從借款之日至2014年底共還款58000元，其中3萬元與原告兒子協(xié)商后作為本金償還。
2015年償還4000元。
對于所欠借款只能分期償還。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告對于原告提交的證據(jù)無異議，本院予以采信。
本院認(rèn)為，原告易發(fā)貴與被告周某某之間因提供借款建立民間借貸關(guān)系系當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，且約定的主要內(nèi)容不違反法律規(guī)定，予以維護(hù)。
在原告催告還款后，被告未履行還款義務(wù)，已構(gòu)成違約，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的違約責(zé)任。
本案中，被告辯稱已還款58000元，但原告只承認(rèn)其中54000元，另4000元系被告向案外人易繼明還款，與本案無關(guān)。
因原告提出抗辯，而被告對其主張的事實(shí)未提供相應(yīng)的證據(jù)予以證實(shí)，因此，其主張的還款數(shù)額只應(yīng)認(rèn)定為原告認(rèn)可的54000元。
關(guān)于還款54000元的性質(zhì)，被告辯稱其中30000元是與原告協(xié)商后作為本金償還的，但原告對此未予認(rèn)可。
按照原被告借款時(shí)口頭約定的月利率30‰計(jì)算，至2015年7月13日，30000元借款應(yīng)支付27個(gè)月利息24300元；至2015年7月17日，100000元借款應(yīng)支付26個(gè)月利息78000元，共計(jì)應(yīng)支付利息102300元。
基于上述理由，被告所還54000元應(yīng)認(rèn)定為支付的借款利息。
現(xiàn)原告要求被告返還借款本金130000元，對其中3萬元借款支付利息200元，10萬元借款從2015年7月3日起按月利率20‰計(jì)付利息的訴訟請求，是對自己民事權(quán)利的合法處分，本院予以照準(zhǔn)。
依照《中華人民共和國民法通則》第一百零八條 ?、《中華人民共和國合同法》第二百零六條 ?、第二百零七條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條之規(guī)定，判決如下:
由被告周某某于本判決生效后十日內(nèi)返還原告易發(fā)貴借款13萬元，支付利息200元，其中10萬元借款從2015年7月3日起按月利率20‰支付利息至借款清償之日止。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3264元，減半收取1632元，由被告周某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊州市中級人民法院。
上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條 ?第一款 ?的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯至湖北省荊州市中級人民法院，賬號:1730，開戶行:農(nóng)業(yè)銀行荊州市長江大學(xué)支行。
上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，原告易發(fā)貴與被告周某某之間因提供借款建立民間借貸關(guān)系系當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，且約定的主要內(nèi)容不違反法律規(guī)定，予以維護(hù)。
在原告催告還款后，被告未履行還款義務(wù)，已構(gòu)成違約，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的違約責(zé)任。
本案中，被告辯稱已還款58000元，但原告只承認(rèn)其中54000元，另4000元系被告向案外人易繼明還款，與本案無關(guān)。
因原告提出抗辯，而被告對其主張的事實(shí)未提供相應(yīng)的證據(jù)予以證實(shí)，因此，其主張的還款數(shù)額只應(yīng)認(rèn)定為原告認(rèn)可的54000元。
關(guān)于還款54000元的性質(zhì)，被告辯稱其中30000元是與原告協(xié)商后作為本金償還的，但原告對此未予認(rèn)可。
按照原被告借款時(shí)口頭約定的月利率30‰計(jì)算，至2015年7月13日，30000元借款應(yīng)支付27個(gè)月利息24300元；至2015年7月17日，100000元借款應(yīng)支付26個(gè)月利息78000元，共計(jì)應(yīng)支付利息102300元。
基于上述理由，被告所還54000元應(yīng)認(rèn)定為支付的借款利息。
現(xiàn)原告要求被告返還借款本金130000元，對其中3萬元借款支付利息200元，10萬元借款從2015年7月3日起按月利率20‰計(jì)付利息的訴訟請求，是對自己民事權(quán)利的合法處分，本院予以照準(zhǔn)。

依照《中華人民共和國民法通則》第一百零八條 ?、《中華人民共和國合同法》第二百零六條 ?、第二百零七條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條之規(guī)定，判決如下:
由被告周某某于本判決生效后十日內(nèi)返還原告易發(fā)貴借款13萬元，支付利息200元，其中10萬元借款從2015年7月3日起按月利率20‰支付利息至借款清償之日止。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3264元，減半收取1632元，由被告周某某負(fù)擔(dān)。

審判長：王崢嶸

書記員：趙秋霞