易發(fā)貴
丁克香
周偉（湖北豐年律師事務所）
周某某
王春艷

原告易發(fā)貴，曾用名易發(fā)桂，農民。
委托代理人丁克香，農民，特別授權代理。
委托代理人周偉，湖北豐年律師事務所律師。
特別授權代理。
被告周某某，農民。
委托代理人王春艷，特別授權代理。
原告易發(fā)貴與被告周某某民間借貸糾紛一案，于2016年4月11日向本院提起訴訟，本院受理后，依法適用簡易程序由審判員王崢嶸獨任審判，于2016年5月6日公開開庭進行了審理，原告易發(fā)貴的委托代理人丁克香、周偉，被告周某某的委托代理人王春艷到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結。
原告易發(fā)貴訴稱，被告周某某因資金周轉需要向原告借款，承諾只周轉幾天。
而原告手中并無資金，遂找他人借款后轉借給被告。
2013年4月13日、5月17日原告分別向被告提供借款3萬元、10萬元，合計13萬元。
嗣后，原告多次找被告催索借款，但被告一直不予歸還。
原告為維護自身合法權益，特起訴要求被告周某某立即償還借款13萬元，其中3萬元支付200元利息，10萬元從2015年7月3日起至清償之日按月利率20‰支付利息。
原告易發(fā)貴為支持其訴訟請求，向本院提交如下證據:
證據一、原告身份證復印件、松滋市沙道觀鎮(zhèn)大興垸村人民調解委員會證明，證明原告身份；
證據二、被告戶籍證明，證明被告身份；
證據三、欠條，證明被告周某某分別于2013年4月13日、2013年5月17日向原告借款3萬元、10萬元。
被告周某某在指定期限內未提交證據，但書面答辯稱，被告兩次找原告借款13萬元屬實，借款時約定月息3分。
從借款之日至2014年底共還款58000元，其中3萬元與原告兒子協(xié)商后作為本金償還。
2015年償還4000元。
對于所欠借款只能分期償還。
經庭審質證，被告對于原告提交的證據無異議，本院予以采信。
本院認為，原告易發(fā)貴與被告周某某之間因提供借款建立民間借貸關系系當事人的真實意思表示，且約定的主要內容不違反法律規(guī)定，予以維護。
在原告催告還款后，被告未履行還款義務，已構成違約，應承擔相應的違約責任。
本案中，被告辯稱已還款58000元，但原告只承認其中54000元，另4000元系被告向案外人易繼明還款，與本案無關。
因原告提出抗辯，而被告對其主張的事實未提供相應的證據予以證實，因此，其主張的還款數額只應認定為原告認可的54000元。
關于還款54000元的性質，被告辯稱其中30000元是與原告協(xié)商后作為本金償還的，但原告對此未予認可。
按照原被告借款時口頭約定的月利率30‰計算，至2015年7月13日，30000元借款應支付27個月利息24300元；至2015年7月17日，100000元借款應支付26個月利息78000元，共計應支付利息102300元。
基于上述理由，被告所還54000元應認定為支付的借款利息。
現(xiàn)原告要求被告返還借款本金130000元，對其中3萬元借款支付利息200元，10萬元借款從2015年7月3日起按月利率20‰計付利息的訴訟請求，是對自己民事權利的合法處分，本院予以照準。
依照《中華人民共和國民法通則》第一百零八條 ?、《中華人民共和國合同法》第二百零六條 ?、第二百零七條 ?、《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條之規(guī)定，判決如下:
由被告周某某于本判決生效后十日內返還原告易發(fā)貴借款13萬元，支付利息200元，其中10萬元借款從2015年7月3日起按月利率20‰支付利息至借款清償之日止。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費3264元，減半收取1632元，由被告周某某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數或者代表人的人數提出副本，上訴于湖北省荊州市中級人民法院。
上訴人應在提交上訴狀時，根據不服本判決的上訴請求數額及《訴訟費用交納辦法》第十三條 ?第一款 ?的規(guī)定，預交上訴案件受理費，款匯至湖北省荊州市中級人民法院，賬號:1730，開戶行:農業(yè)銀行荊州市長江大學支行。
上訴人在上訴期滿后七日內仍未預交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。

本院認為，原告易發(fā)貴與被告周某某之間因提供借款建立民間借貸關系系當事人的真實意思表示，且約定的主要內容不違反法律規(guī)定，予以維護。
在原告催告還款后，被告未履行還款義務，已構成違約，應承擔相應的違約責任。
本案中，被告辯稱已還款58000元，但原告只承認其中54000元，另4000元系被告向案外人易繼明還款，與本案無關。
因原告提出抗辯，而被告對其主張的事實未提供相應的證據予以證實，因此，其主張的還款數額只應認定為原告認可的54000元。
關于還款54000元的性質，被告辯稱其中30000元是與原告協(xié)商后作為本金償還的，但原告對此未予認可。
按照原被告借款時口頭約定的月利率30‰計算，至2015年7月13日，30000元借款應支付27個月利息24300元；至2015年7月17日，100000元借款應支付26個月利息78000元，共計應支付利息102300元。
基于上述理由，被告所還54000元應認定為支付的借款利息。
現(xiàn)原告要求被告返還借款本金130000元，對其中3萬元借款支付利息200元，10萬元借款從2015年7月3日起按月利率20‰計付利息的訴訟請求，是對自己民事權利的合法處分，本院予以照準。

依照《中華人民共和國民法通則》第一百零八條 ?、《中華人民共和國合同法》第二百零六條 ?、第二百零七條 ?、《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條之規(guī)定，判決如下:
由被告周某某于本判決生效后十日內返還原告易發(fā)貴借款13萬元，支付利息200元，其中10萬元借款從2015年7月3日起按月利率20‰支付利息至借款清償之日止。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費3264元，減半收取1632元，由被告周某某負擔。

審判長：王崢嶸

書記員：趙秋霞