原告：易友生，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，江西省都昌縣人，?。航魇《疾h。
委托代理人：沈峰，江西柴桑律師事務(wù)所，特別授權(quán)。
被告：王某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，宜豐縣人，住：江西省宜豐縣。
被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜豐支公司，住所地：宜豐縣城新昌中大道136號(hào)。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：91360924861281991Y。
負(fù)責(zé)人：李臥生。該公司經(jīng)理。
委托代理人：羅玲，該公司法律顧問。一般代理。

原告易友生訴被告王某某、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜豐支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受案后，由審判員曾敏適用簡(jiǎn)易程序進(jìn)行了公開開庭審理。原告易友生的委托代理人沈峰、被告王某某、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜豐支公司委托代理人羅玲到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2016年12月12日17時(shí)30分許，被告王某某駕駛贛Ｃ×××××號(hào)小車沿“黃花線”由北至南行駛，行駛至潭山鎮(zhèn)胡家垅橋頭路口時(shí)未避讓右方道路由易友生駕駛的兩輪摩托車，致使兩車相撞，導(dǎo)致兩車受損，易友生受傷的道路交通事故。原告易友生被送往宜豐縣人民醫(yī)院住院治療，2017年1月24日出院，住院43天。出院診斷：1、左膝扭傷并內(nèi)側(cè)前韌帶損傷2、左脛骨髁間脊骨折左股骨內(nèi)外髁骨髓挫傷3、左膝關(guān)節(jié)前、后交叉韌帶損傷4、左小腿軟組織裂傷5、COPD穩(wěn)定期6、雙側(cè)肺大泡。出院醫(yī)囑：1、繼續(xù)當(dāng)?shù)蒯t(yī)院住院治療；2、后期視左膝韌帶恢復(fù)情況再定手術(shù)與否；3、不適隨診?；ㄈメt(yī)療費(fèi)10938.62元，該費(fèi)用由被告王某某墊付。2016年12月22日，宜豐縣公安局交警大隊(duì)作出交通事故認(rèn)定書，王某某負(fù)事故全部責(zé)任，易友生不負(fù)事故責(zé)任。贛Ｃ×××××小車系王某某所有，在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜豐支公司投了交強(qiáng)險(xiǎn)和50萬元商業(yè)三者險(xiǎn)，且不計(jì)免賠。事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)，王某某駕駛證也在有效期內(nèi)。2017年4月17日，易友生向九江正青法醫(yī)學(xué)司法鑒定所申請(qǐng)傷殘等級(jí)評(píng)定；誤工、護(hù)理、營(yíng)養(yǎng)時(shí)限評(píng)定；后期醫(yī)療費(fèi)評(píng)定。2017年4月20日，九江正青法醫(yī)學(xué)司法鑒定所作出九正司鑒所（2017）臨鑒字第J139號(hào)司法鑒定意見書，被鑒定人易友生左下肢損傷傷殘等級(jí)評(píng)定為十級(jí)；傷后誤工時(shí)限評(píng)定為120天；護(hù)理時(shí)限評(píng)定為90天；營(yíng)養(yǎng)時(shí)限評(píng)定為60天；后期治療費(fèi)評(píng)定為貳仟元整。鑒定費(fèi)2000元。又查明，易友生是農(nóng)業(yè)家庭戶，未婚，2011年從都昌縣過來在湯某在××作坊里做事，從事蔑匠工作，工資按計(jì)件計(jì)算，一直做到發(fā)生交通事故。
以上事實(shí)有交通事故認(rèn)定書，王某某駕駛證，贛Ｃ×××××車行駛證，保單，疾病簽字證明書，出院記錄，住院結(jié)賬匯總清單，醫(yī)療發(fā)票，交強(qiáng)險(xiǎn)投保單（正本），司法鑒定意見書，鑒定發(fā)票，易友生戶口薄，工作廠地照片，證人湯某出庭作證的證言，原、被告在庭審中陳述等證據(jù)在卷佐證。

本院認(rèn)定，被告王某某對(duì)事故認(rèn)定書有異議，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜豐支公司對(duì)事故認(rèn)定書合法性、關(guān)聯(lián)性認(rèn)可，對(duì)真實(shí)性持有異議，均未向法庭提供不予認(rèn)可的證據(jù)，對(duì)被告的意見不予支持，對(duì)事故認(rèn)定書本院予以采納；王某某是贛Ｃ×××××車的所有人，駕駛證合法有效。王某某在中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜豐支公司購(gòu)買了交強(qiáng)險(xiǎn)和50萬元商業(yè)三者險(xiǎn)，不計(jì)免賠。原告易友生因交通事故造成的損失，應(yīng)由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜豐支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額范圍內(nèi)賠付，不足部分在商業(yè)三者險(xiǎn)中賠付。原告的損失，經(jīng)本院審查認(rèn)定如下：1、醫(yī)療費(fèi)10938.62元。被告王某某墊付，同意扣除10%的非醫(yī)保用藥，本院確認(rèn)醫(yī)療費(fèi)為9844.76（10938.62×90%）；2、原告主張后續(xù)治療費(fèi)2000元，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜豐支公司認(rèn)為后續(xù)治療費(fèi)是不確定的損失，要以實(shí)際發(fā)生的損失為準(zhǔn)。因司法鑒定意見書確認(rèn)后續(xù)治療費(fèi)2000元，應(yīng)一并處理，本院確認(rèn)后續(xù)治療費(fèi)為2000元；3、原告主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)860元（20元/天×43天）。被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜豐支公司認(rèn)為應(yīng)按15元/天計(jì)算。因原告主張的20元/天沒有超過宜豐的消費(fèi)水平，對(duì)被告主張的意見不予采納，本院確認(rèn)住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為860元；4、原告主張營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1320元（22元/天×60天）。被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜豐支公司不認(rèn)可，對(duì)該意見不采納，司法鑒定意見書評(píng)定營(yíng)養(yǎng)期為60天，原告主張22元/天符合宜豐實(shí)際，本院確認(rèn)營(yíng)養(yǎng)費(fèi)為1320元；5、原告主張誤工費(fèi)14400元（120元/天×120天）。被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜豐支公司認(rèn)為應(yīng)按住院43天計(jì)算，每天80元。因司法鑒定意見書評(píng)定誤工期為120天，應(yīng)按120天計(jì)算誤工期。120元/天偏高，應(yīng)按100元/天計(jì)算，本院確認(rèn)誤工費(fèi)為12000元（100元/天×120天）；6、原告主張護(hù)理費(fèi)10800元（120元/天×90天）。被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜豐支公司認(rèn)為應(yīng)按住院43天計(jì)算，每天80元，因司法鑒定意見書評(píng)定護(hù)理期為90天，應(yīng)按90天計(jì)算護(hù)理期。120元/天偏高，應(yīng)按90元/天計(jì)算，本院確認(rèn)護(hù)理費(fèi)為8100元（90元/天×90天）；7、原告主張殘疾賠償金57346元（28673元/年×20年×10%）。被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜豐支公司認(rèn)為應(yīng)按農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。對(duì)該意見本院不予采納，易友生雖是農(nóng)村戶口，但長(zhǎng)期在他人廠里從事蔑匠工作，工資收入按計(jì)件計(jì)算，應(yīng)按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算傷殘賠償金，本院確認(rèn)傷殘傷殘賠償金為57346元；8、原告主張交通費(fèi)430元（10元/天×43天）。被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜豐支公司認(rèn)為以住院時(shí)間的正式票據(jù)為準(zhǔn)。原告未提供票據(jù)，但確存在交通費(fèi)用，本院酌定交通費(fèi)為100元；9、原告主張精神撫慰金3000元。被告沒有異議，本院確認(rèn)精神撫慰金為3000元；10、原告主張車損800元。被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜豐支公司認(rèn)為以定損為準(zhǔn)，定損車損是700元，本院確認(rèn)車損為700元；11、原告主張鑒定費(fèi)2000元。原告提供了2000元的鑒定發(fā)票，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜豐支公司無異議，根據(jù)合同不承擔(dān)，本院確定鑒定費(fèi)為2000元。上述費(fèi)用共計(jì)97270.76元，其中1-4項(xiàng)費(fèi)用14024.76元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜豐支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)賠償限額范圍內(nèi)賠付10000元，剩余醫(yī)療費(fèi)4024.76元由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜豐支公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)中賠付；5-9項(xiàng)費(fèi)用80546元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜豐支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘賠償限額中賠付；車損700元由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜豐支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)賠償限額中賠付700元；鑒定費(fèi)2000元，由被告王某某負(fù)擔(dān)。被告王某某墊付了10938.62元，自負(fù)10%的非醫(yī)保用藥，原告應(yīng)退回被告7844.76元（10938.62元×90%-2000元）。根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三第、第二十四條、第二十五條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

1、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜豐支公司在判決生效后十日內(nèi)，在交強(qiáng)險(xiǎn)中賠付原告易友生91246元。
2、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜豐支公司在判決生效后十日內(nèi),在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)中賠付原告易友生4024.76元。
3、原告退回被告王某某7844.76元。
4、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按照判決指定的期間履行給會(huì)金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2124元，由被告王某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于江西省宜春市中級(jí)人民法院（在遞交上訴狀之日起七日內(nèi)，按上訴標(biāo)的預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯至江西省宜春市中級(jí)人民法院。開戶行：農(nóng)行宜春市分行袁山大道分理處，帳號(hào)：14×××48。如逾期不交納，按自動(dòng)撤回上訴處理）。
若到期不履行，權(quán)利人可在兩年內(nèi)向法院申請(qǐng)執(zhí)行。

審判員　曾　敏

書記員：胡美玲