原告：易縣高村中心衛(wèi)生院，住所地：易縣高村鎮(zhèn)東高村。
法定代表人：陳萬義，該院院長。
委托訴訟代理人：林海濤，易縣光大法律服務所，法律工作者。
委托訴訟代理人：馮鑫玉，河北鑫碩律師事務所，律師(未到庭)。
被告：石某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，易縣店北家屬區(qū)國道教師村6號居民。

原告易縣高村中心衛(wèi)生院與被告石某某合同糾紛一案，本院于2017年4月19日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告委托訴訟代理人林海濤、被告石某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告易縣高村中心衛(wèi)生院向本院提出訴訟請求：1、請求依法確認原告于2016年7月19日為被告石某某送達的《通知書》已經(jīng)生效，原告與被告的掛靠關(guān)系已經(jīng)解除；2、依法判令被告停止該車繼續(xù)以原告名義進行營運；3、本案訴訟費用由被告負擔。事實和理由：原告為規(guī)范救護車管理，于2016年7月核查救護車是否存在掛靠情形時，發(fā)現(xiàn)被告所有的冀Ｆ×××××號救護車于2007年7月19日以原告方名義掛靠。2016年7月19日，原告向被告發(fā)出通知，通知被告立即解除該車的掛靠手續(xù)，并停止該車繼續(xù)以原告名義進行營運及辦理年檢手續(xù)，并在收到通知書后7日內(nèi)辦理該車的相關(guān)過戶手續(xù)。被告在法定期限內(nèi)未提出異議，但時至今日，被告仍未辦理相關(guān)過戶手續(xù)，無奈，原告只得向法院起訴。綜上所述，原告認為，救護車為醫(yī)療機構(gòu)治病救人專用車輛，禁止任何單位及個人掛靠?，F(xiàn)正值全國救護車專項治理活動中，如果發(fā)生事故，原、被告均將承擔法律責任。為維護原告的合法權(quán)益，故訴至法院，請求法院依法支持原告的訴訟請求。
本院經(jīng)審理認定事實如下:原告圍繞其訴訟請求向本院提交的河北省保定市公安局交通警察支隊出具的冀Ｆ×××××號車輛登記信息，系由相關(guān)車輛信息登記機關(guān)出具，真實、合法，本院予以認定。2016年7月19日河北省易縣公證處出具的公證書、原告的事業(yè)單位法人證書、組織機構(gòu)代碼證及法定代表人身份證明，真實、有效，本院予以確認。上述證據(jù)證實被告將冀Ｆ×××××號車掛靠在原告名下進行營運。原、被告就掛靠行為未簽訂書面協(xié)議，也未經(jīng)相關(guān)部門批準。后原告為規(guī)范救護車管理，在核查救護車是否存在掛靠情形時，發(fā)現(xiàn)被告所有的冀Ｆ×××××號救護車以原告名義進行運營。原告于2016年7月19日向被告發(fā)出通知，通知被告立即解除該車的掛靠手續(xù)，停止該車繼續(xù)以原告名義進行營運及辦理年檢手續(xù)，并在收到通知書后7日內(nèi)辦理該車的相關(guān)過戶手續(xù)。被告至今未提出異議，也未辦理冀Ｆ×××××號車的過戶手續(xù)。

本院認為，救護車為醫(yī)療機構(gòu)治病救人專用車輛，應禁止任何單位及個人掛靠營運。救護車掛靠的行為不僅擾亂了急救秩序，給患者帶來風險，更沖擊了目前的醫(yī)療救護體系，且現(xiàn)正值全國救護車專項治理活動中，現(xiàn)實情況已不允許被告再以其所有的冀Ｆ×××××號車輛繼續(xù)掛靠在原告名下營運，雙方的合同目的已不能實現(xiàn)。原告于2016年7月19日向被告發(fā)出解除掛靠關(guān)系通知書系原告依法行使合同解除權(quán)的行為，該行為符合《中華人民共和國合同法》中關(guān)于合同法定解除的相關(guān)規(guī)定，通知書合法有效，本院予以確認。原、被告之間的掛靠關(guān)系自該通知書到達被告方時解除，故對原告的訴訟請求本院予以支持。雙方之間的掛靠關(guān)系解除后，被告應停止以原告的名義使用該車輛進行營運。
為維護公民、法人的合法權(quán)益，依照《中華人民共和國合同法》第九十四條第一款第（五）項、第九十六條、第九十七條之規(guī)定，判決如下：

一、解除被告石某某的車輛（冀Ｆ×××××）與原告易縣高村中心衛(wèi)生院的掛靠關(guān)系。
二、被告石某某立即停止冀Ｆ×××××號車以原告易縣高村中心衛(wèi)生院名義進行營運。
案件受理費160元，減半收取計80元，由被告石某某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

審判員　　張進成

書記員：田佳奇