易縣順興農(nóng)牧專業(yè)合作社
李俊生（河北李俊生律師事務所）
張偉康

原告易縣順興農(nóng)牧專業(yè)合作社，住所地易縣。
法定代表人趙青山，該社理事長。
委托代理人李俊生，河北李俊生律師事務所律師。
被告張偉康，男，漢族，1970年9月29日出生，易縣。
原告易縣順興農(nóng)牧專業(yè)合作社與被告張偉康借款合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告易縣順興農(nóng)牧專業(yè)合作社委托代理人李俊生到庭參加訴訟，被告張偉康經(jīng)傳票傳喚，未到庭參加訴訟。本案經(jīng)合議庭評議，現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，原告易縣順興農(nóng)牧專業(yè)合作社與被告張偉康簽訂的借款合同合法有效，受法律保護。借款到期后，被告張偉康歸還原告借款本金20000元，下欠借款本金30000元及2013年9月21日之后的利息至今未還，原告要求償還，本院予以支持。原告請求的利息屬于逾期利息，2011年2月21日借款時，中國人民銀行同期貸款年基準利率為6.06%，而雙方約定的逾期利率為日萬分之七，違反法律關(guān)于民間借貸利率最高不得超過銀行同類貸款利率四倍的規(guī)定，故對超出四倍（即年利率24.24%）的部分不予保護。另原告提供的結(jié)息記錄顯示，被告張偉康已結(jié)息至2013年9月20日，據(jù)此，被告應從2013年9月21日起，至本判決生效后指定的自動履行期，按年利率24.24%支付利息。被告張偉康經(jīng)傳票傳喚，無正當理由未到庭參加訴訟，視為自動放棄相應的訴訟權(quán)利，承擔相應的法律后果。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《中華人民共和國合同法》第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?、《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國擔保法》若干問題的解釋》、《最高人民法院關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第六條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、限被告張偉康于本判決生效之日起七日內(nèi)償還原告易縣順興農(nóng)牧專業(yè)合作社借款本金30000元，并從2013年9月21日起，至本判決生效后指定的自動履行期，按年利率24.24%支付利息。
二、駁回原告易縣順興農(nóng)牧專業(yè)合作社的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費550元，由被告張偉康負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

本院認為，原告易縣順興農(nóng)牧專業(yè)合作社與被告張偉康簽訂的借款合同合法有效，受法律保護。借款到期后，被告張偉康歸還原告借款本金20000元，下欠借款本金30000元及2013年9月21日之后的利息至今未還，原告要求償還，本院予以支持。原告請求的利息屬于逾期利息，2011年2月21日借款時，中國人民銀行同期貸款年基準利率為6.06%，而雙方約定的逾期利率為日萬分之七，違反法律關(guān)于民間借貸利率最高不得超過銀行同類貸款利率四倍的規(guī)定，故對超出四倍（即年利率24.24%）的部分不予保護。另原告提供的結(jié)息記錄顯示，被告張偉康已結(jié)息至2013年9月20日，據(jù)此，被告應從2013年9月21日起，至本判決生效后指定的自動履行期，按年利率24.24%支付利息。被告張偉康經(jīng)傳票傳喚，無正當理由未到庭參加訴訟，視為自動放棄相應的訴訟權(quán)利，承擔相應的法律后果。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《中華人民共和國合同法》第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?、《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國擔保法》若干問題的解釋》、《最高人民法院關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第六條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、限被告張偉康于本判決生效之日起七日內(nèi)償還原告易縣順興農(nóng)牧專業(yè)合作社借款本金30000元，并從2013年9月21日起，至本判決生效后指定的自動履行期，按年利率24.24%支付利息。
二、駁回原告易縣順興農(nóng)牧專業(yè)合作社的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費550元，由被告張偉康負擔。

審判長：梁宇
審判員：范玉桐
審判員：閆素華

書記員：張雅茜