易縣金某商品混凝土有限公司
閆世方
河北省德某某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司
楊艷江

原告易縣金某商品混凝土有限公司。
易縣。
法定代表人胡立安，該公司執(zhí)行董事。
委托代理人閆世方，該公司總經(jīng)理。
被告河北省德某某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司。
法定代表人堵樂英，該公司董事長。
委托代理人楊艷江，河北孫軍律師事務所，律師。
原告易縣金某商品混凝土有限公司（以下簡稱金某公司）與被告河北省德某某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司（以下簡稱德某某公司）買賣合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。
原告金某公司委托代理人閆世方、被告德某某公司委托代理人楊艷江到庭參加訴訟。
經(jīng)合議庭評議，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告金某公司訴稱，從2012年10月24日至12月30日由河北省德某某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司承建的君山上林灣工程期間使用原告混凝土款共計:239822.5元，已付款15萬元，剩余砼款89822.5元未付，期間原告多次要求被告付清欠款，被告均以各種理由推脫拒不支付。
為維護本公司的合法權益現(xiàn)依法提起訴訟，請依法判決被告支付所欠混凝土款89822.5元并依法支付被告拖欠貨款的利息。
被告德某某公司辯稱，對原告所述事實無意義，對欠款數(shù)額無異議，只是暫時無錢給付。
本院認為，原、被告所簽《金某商品混凝土買賣合同》合法有效，原被告之間形成買賣合同關系。
原告金某公司依約交付混凝土，被告德某某公司亦應按合同約定及時支付貨款。
被告德某某公司拖欠貨款構成違約，亦應按合同約定承擔違約責任。
原告金某公司要求被告德某某公司支付貨款89822.5元并自2014年5月15日起按中國人民銀行同期貸款利率支付利息至給付之日的訴訟請求，本院予以支持。
依據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百三十條 ?、第一百六十一條 ?之規(guī)定，判決如下:被告河北省德某某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告易縣金某商品混凝土有限公司貸款89822.5元并自2014年5月15日起按中國人民銀行同期貸款利率支付利息至給付之日。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2046元，由被告河北省德某某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司負擔。
如不服本判決，可在判決書
送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院
。

本院認為，原、被告所簽《金某商品混凝土買賣合同》合法有效，原被告之間形成買賣合同關系。
原告金某公司依約交付混凝土，被告德某某公司亦應按合同約定及時支付貨款。
被告德某某公司拖欠貨款構成違約，亦應按合同約定承擔違約責任。
原告金某公司要求被告德某某公司支付貨款89822.5元并自2014年5月15日起按中國人民銀行同期貸款利率支付利息至給付之日的訴訟請求，本院予以支持。

依據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百三十條 ?、第一百六十一條 ?之規(guī)定，判決如下:被告河北省德某某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告易縣金某商品混凝土有限公司貸款89822.5元并自2014年5月15日起按中國人民銀行同期貸款利率支付利息至給付之日。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2046元，由被告河北省德某某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司負擔。

審判長：梁宇
審判員：范玉桐
審判員：張雅茜