易縣金某太陽能發(fā)電開發(fā)有限公司
陳學文（河北孫軍律師事務所）
易縣王家關旅游開發(fā)有限公司
鄭某
牛淑霞

原告:易縣金某太陽能發(fā)電開發(fā)有限公司。
法定代表人:石瑞坤，該公司總經(jīng)理。
住所地:河北省易縣。
委托代理人:陳學文，河北孫軍律師事務所法律工作者。
被告:易縣王家關旅游開發(fā)有限公司。
法定代表人:劉海濤，該公司總經(jīng)理。
住所地:河北省易縣。
被告:鄭某，男，xxxx年xx月xx日出生，河北省易縣居民。
被告:牛淑霞，女，xxxx年xx月xx日出生，河北省易縣居民。
原告易縣金某太陽能發(fā)電開發(fā)有限公司（以下簡稱金某公司）與被告易縣王家關旅游開發(fā)有限公司（以下簡稱王家關公司）、鄭某、牛淑霞民間借貸糾紛一案，本院于2016年7月11日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。
原告金某公司的委托代理人陳學文到庭參加訴訟，被告王家關公司、鄭某、牛淑霞經(jīng)傳票傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結。
原告金某公司向本院提出訴訟請求:1、判令被告償還借款180萬元，由三被告承擔連帶責任；2、自起訴之日起按年率6%計算利息；3、訴訟費由被告承擔。
事實和理由:2016年3月13日，被告王家關公司以資金緊張為由，向原告借款200萬元，并由被告鄭某擔保，被告鄭某和牛淑霞系夫妻關系。
現(xiàn)原告多次要求被告償還上述借款，被告償還20萬元后，以各種理由拒不償還剩余借款。
為保護原告合法權益，請求支持原告的訴訟請求。
被告王家關公司、鄭某、牛淑霞經(jīng)傳票傳喚，未到庭參加訴訟，也未提交答辯狀。
本院認為，被告王家關公司向原告借款沒有約定還款日期，原告隨時可以向被告主張權利。
被告王家關公司未及時還款，構成違約，應承擔違約責任。
被告鄭某在借條上已注明為擔保人，其應當對此筆債務承擔連帶清償責任。
被告牛淑霞未在借條上簽字，不應承擔連帶清償責任。
原告主張自起訴之日起，按年利率6%計算利息至款還清時止，符合法律規(guī)定，應予支持。
三被告經(jīng)傳喚，未到庭參加訴訟，屬于自動放棄民事訴訟權利。
依照《中華人民共和國民事訴訟法》，第一百四十四條 ?、《中華人民共和國民法通則》第一百零八條 ?、《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條第二款第一項的規(guī)定，判決如下:
一、被告易縣王家關旅游開發(fā)有限公司于本判決生效后七日內(nèi)償還原告易縣金某太陽能發(fā)電開發(fā)有限公司借款180萬元并承擔利息（利息起算時間為2016年7月11日，按年利率6%計算利息至款還清時止）。
被告鄭某對此筆債務承擔連帶清償責任；
二、駁回原告易縣金某太陽能發(fā)電開發(fā)有限公司的其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費20000元，減半收取10000元，由被告王家關旅游開發(fā)有限公司負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院

本院認為，被告王家關公司向原告借款沒有約定還款日期，原告隨時可以向被告主張權利。
被告王家關公司未及時還款，構成違約，應承擔違約責任。
被告鄭某在借條上已注明為擔保人，其應當對此筆債務承擔連帶清償責任。
被告牛淑霞未在借條上簽字，不應承擔連帶清償責任。
原告主張自起訴之日起，按年利率6%計算利息至款還清時止，符合法律規(guī)定，應予支持。
三被告經(jīng)傳喚，未到庭參加訴訟，屬于自動放棄民事訴訟權利。

依照《中華人民共和國民事訴訟法》，第一百四十四條 ?、《中華人民共和國民法通則》第一百零八條 ?、《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條第二款第一項的規(guī)定，判決如下:
一、被告易縣王家關旅游開發(fā)有限公司于本判決生效后七日內(nèi)償還原告易縣金某太陽能發(fā)電開發(fā)有限公司借款180萬元并承擔利息（利息起算時間為2016年7月11日，按年利率6%計算利息至款還清時止）。
被告鄭某對此筆債務承擔連帶清償責任；
二、駁回原告易縣金某太陽能發(fā)電開發(fā)有限公司的其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費20000元，減半收取10000元，由被告王家關旅游開發(fā)有限公司負擔。

審判長：李鳳信

書記員：陳瑞霞