原告：易縣裴某中心衛(wèi)生院
住所地：易縣裴某村。
法定代表人：馮紅利，該院院長(zhǎng)。
委托訴訟代理人：馮鑫玉，河北鑫碩律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：林海濤，易縣光大法律服務(wù)所法律工作者。
被告：尚文錄，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，河北省易縣村民。

原告易縣裴某中心衛(wèi)生院與被告尚文錄合同糾紛一案，本院于2017年4月17日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告委托訴訟代理人林海濤到庭參加訴訟，被告尚文錄經(jīng)傳票傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告易縣裴某中心衛(wèi)生院向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、依法確認(rèn)原告于2016年7月19日為被告送達(dá)的《通知書(shū)》已經(jīng)生效，原告與被告的掛靠關(guān)系已經(jīng)解除。2、依法判令被告停止該車?yán)^續(xù)以原告名義進(jìn)行營(yíng)運(yùn)。3、本案一切訴訟費(fèi)用由被告負(fù)擔(dān)。事實(shí)和理由：原告為規(guī)范救護(hù)車管理，于2016年7月核查救護(hù)車是否存在掛靠情形時(shí)，發(fā)現(xiàn)被告所有的冀Ｆ×××××號(hào)救護(hù)車于2005年2月3日以原告方名義掛靠。2016年7月19日，原告向被告發(fā)出通知，通知被告立即解除該車的掛靠手續(xù)，并停止該車?yán)^續(xù)以原告名義進(jìn)行營(yíng)運(yùn)及辦理車檢手續(xù)，并在收到通知書(shū)后7日內(nèi)辦理該車的相關(guān)過(guò)戶手續(xù)。被告在法定期限內(nèi)未提出任何異議，但時(shí)至今日，被告仍未辦理相關(guān)過(guò)戶手續(xù)，無(wú)奈，原告只得向法院起訴。綜上所述，原告認(rèn)為，救護(hù)車為醫(yī)療機(jī)構(gòu)治病救人專用車輛，禁止任何單位及個(gè)人掛靠。現(xiàn)正值全國(guó)救護(hù)車專項(xiàng)治理活動(dòng)中，如果發(fā)生事故，原、被告均將承擔(dān)法律責(zé)任。為維護(hù)原告的合法權(quán)益，請(qǐng)求人民法院依法確認(rèn)原告于2016年7月19日為被告送達(dá)的《通知書(shū)》已經(jīng)生效，原告與被告的掛靠關(guān)系已經(jīng)解除；依法判令被告停止該車?yán)^續(xù)以原告名義進(jìn)行營(yíng)運(yùn)。根據(jù)《合同法》及相關(guān)法律規(guī)定，請(qǐng)依法裁判。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：原告圍繞其訴訟請(qǐng)求向本院提交的河北省保定市公安局交通警察支隊(duì)車輛管理所出具的冀Ｆ×××××號(hào)福田牌小型汽車車輛登記信息，系由相關(guān)車輛信息登記機(jī)關(guān)出具，具備證據(jù)的真實(shí)性、合法性與關(guān)聯(lián)性，本院予以認(rèn)定。2016年7月21日河北省易縣公證處出具的公證書(shū)是公證機(jī)關(guān)所作出的生效文書(shū)，具備證據(jù)的真實(shí)性、合法性與關(guān)聯(lián)性，本院予以認(rèn)定。上述證據(jù)可以證實(shí)被告尚文錄實(shí)際所有的冀Ｆ×××××號(hào)福田牌小型汽車于2005年2月3日掛靠原告進(jìn)行營(yíng)運(yùn)。后原告為規(guī)范救護(hù)車管理，在核查救護(hù)車是否存在掛靠情形時(shí)，發(fā)現(xiàn)尚文錄實(shí)際所有的冀Ｆ×××××號(hào)福田牌小型汽車以原告救護(hù)車名義掛靠運(yùn)營(yíng)。原告于2016年7月19日向被告尚文錄發(fā)出通知，通知被告立即解除該車的掛靠手續(xù)，并停止該車?yán)^續(xù)以原告名義進(jìn)行營(yíng)運(yùn)及辦理車檢手續(xù)，并在收到通知書(shū)后七日內(nèi)辦理該車的相關(guān)過(guò)戶手續(xù)。該通知書(shū)具備證據(jù)的真實(shí)性、合法性與關(guān)聯(lián)性，本院予以認(rèn)定。被告收到該通知后雖未提出異議也未向法院提起訴訟，但被告至今仍未將其所有的冀Ｆ×××××號(hào)福田牌小型汽車過(guò)戶出原告名下。

本院認(rèn)為，救護(hù)車為醫(yī)療機(jī)構(gòu)治病救人專用車輛，應(yīng)禁止任何單位及個(gè)人掛靠營(yíng)運(yùn)。救護(hù)車掛靠的行為不僅擾亂了急救秩序，給患者帶來(lái)風(fēng)險(xiǎn)，更沖擊了目前的醫(yī)療救護(hù)體系，且現(xiàn)正值全國(guó)救護(hù)車專項(xiàng)治理活動(dòng)中，現(xiàn)實(shí)情況已不允許被告再以冀Ｆ×××××號(hào)車輛繼續(xù)掛靠原告營(yíng)運(yùn)。原告于2016年7月19日向被告發(fā)出解除掛靠關(guān)系通知書(shū)系原告依法行使合同解除權(quán)的行為，該行為符合《中華人民共和國(guó)合同法》中關(guān)于合同的法定解除的相關(guān)規(guī)定，本院予以確認(rèn)。原、被告之間關(guān)于冀Ｆ×××××號(hào)福田牌小型汽車的掛靠關(guān)系自該通知書(shū)到達(dá)被告方時(shí)解除，故對(duì)原告的訴訟請(qǐng)求本院予以支持。原、被告雙方之間的掛靠關(guān)系解除后，被告應(yīng)停止再繼續(xù)以原告的名義使用該車進(jìn)行營(yíng)運(yùn)。
綜上所述，原告裴某中心衛(wèi)生院要求依法確認(rèn)原告于2016年7月19日為被告送達(dá)的《通知書(shū)》已經(jīng)生效、原告與被告的掛靠關(guān)系已經(jīng)解除、被告停止該車?yán)^續(xù)以原告名義進(jìn)行營(yíng)運(yùn)之主張，本院予以支持。被告尚文錄經(jīng)傳票傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，視為自動(dòng)放棄訴訟權(quán)利，并應(yīng)承擔(dān)由此產(chǎn)生的對(duì)己不利的法律后果。為維護(hù)公民、法人的合法權(quán)益，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條、《中華人民共和國(guó)合同法》第九十四條第一款、第九十六條、第九十七條之規(guī)定，判決如下：

一、原告易縣裴某中心衛(wèi)生院與被告尚文錄之間關(guān)于冀Ｆ×××××號(hào)福田牌小型汽車的掛靠關(guān)系已于2016年7月19日解除。
二、被告尚文錄立即停止以原告易縣裴某中心衛(wèi)生院所屬救護(hù)車名義使用冀Ｆ×××××號(hào)福田牌小型汽車進(jìn)行營(yíng)運(yùn)的行為。
案件受理費(fèi)160元，由被告尚文錄負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本
院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河
北省保定市中級(jí)人民法院。

審判員　樊　寧

書(shū)記員：趙晶晶