原告：易縣泰某管道安裝有限公司，住所地易縣金臺西路113號。
法定代表人：張金偉，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：馮鑫玉，河北鑫碩律師事務所，律師。
委托訴訟代理人：張磊，河北鑫碩律師事務所，律師。
被告：陳某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，河北省三河市，居民。

原告易縣泰某管道安裝有限公司與被告陳某合同糾紛一案，本院于2018年3月12日立案后，依法適用普通程序，于2018年7月31日公開開庭進行了審理。原告易縣泰某管道安裝有限公司的委托訴訟代理人到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告易縣泰某管道安裝有限公司向本院提出訴訟請求：1、依法判令被告給付原告違約金10萬元；2、本案一切訴訟費用由被告負擔。事實與理由：2017年，原、被告雙方就定興縣高里鄉(xiāng)等地2017年氣代煤改造壁掛爐項目達成合作協(xié)議，且被告在支款時寫下承諾書，承諾支取的款項全部優(yōu)先支付工人工資。保證做好工人工作，因工資問題出現(xiàn)上訪問題被告承擔全部責任，保證繼續(xù)按質按量履行合同義務。現(xiàn)因被告未支付工人工資給原告造成巨大經(jīng)濟損失。被告的行為構成違約，給原告造成了經(jīng)濟損失，依法應承擔違約責任。
被告陳某經(jīng)依法傳喚未到庭參加訴訟，也未提交書面答辯狀。
當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院認定事實如下：1.2017年8月6日，原、被告簽訂《合作協(xié)議書》，就定興縣高里鄉(xiāng)氣代煤改造壁掛爐項目約定：……自2017年8月6日起至2017年采暖期，安裝每戶110元；……如果一方違反本協(xié)議的約定，非違約方有權終止該協(xié)議，并要求違約方支付違約金壹拾萬元；2.2017年8月，原、被告就高碑店市辛橋鎮(zhèn)氣代煤改造壁掛爐項目達成口頭協(xié)議，約定每戶安裝價格為165元；3.證人證言及被告提交的安裝照片，證明被告在定興縣高里鄉(xiāng)安裝866臺，工程款95260元。高碑店市辛橋鎮(zhèn)安裝420臺，工程款69300元；工程款合計164560元；4.被告書寫的借條四張、支款條四張，其共支取工程款180500元；5.被告于2018年2月1日支取工程款時出具承諾書，承諾：貴單位支付我方的工程款，全部優(yōu)先支付我方雇傭的工人工資?！怀霈F(xiàn)因工資問題的上訪事件；6.2018年3月8日，被告出具的欠條，證實其拖欠工人工資87985元；7.視頻及證人證言，證實工人因工資問題上訪。

本院認為，原、被告簽訂的《合作協(xié)議書》、口頭協(xié)議均是雙方真實意思表示，不違反法律規(guī)定，應認定有效。被告出具的承諾書系原、被告雙方對《合作協(xié)議書》、口頭協(xié)議的補充，不違反法律規(guī)定，也應認定有效。被告未嚴格履行《合作協(xié)議書》、口頭協(xié)議、承諾書，超額支取工程款后，未及時發(fā)放工人工資，影響了工程的順利進行，其行為構成違約，應承擔違約責任。被告實際完成的工程量為164560元，原告未提交其損失的相關證據(jù)，而其主張的違約金100000元與被告實際完成的工程量164560元相比明顯偏高，本院依法予以調整，被告應支付原告違約金49368元（164560元×0.3）。被告陳某經(jīng)依法傳喚未到庭參加訴訟，屬其自愿放棄民事訴訟權利。
綜上所述，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條、《中華人民共和國合同法》第一百一十四條第一款、最高人民法院《關于適用中華人民共和國合同法若干問題的解釋》第二十九條的規(guī)定，判決如下：

一、限被告陳某于本判決生效之日起十日內給付原告易縣泰某管道安裝有限公司違約金49368元。
二、駁回原告易縣泰某管道安裝有限公司其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2300元，由原告易縣泰某管道安裝有限公司、被告陳某各負擔1150元。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

審判長 何永國
審判員 張進成
人民陪審員 賈震

書記員： 康媛媛