上訴人（原審被告）：易縣水利局供水公司，住所地河北省保定市易縣易州鎮(zhèn)廠城村。
法定代表人：杜小輝，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：李俊生，河北李俊生律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：王金，河北李俊生律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）：高某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省保定市易縣。
委托訴訟代理人：張波，河北京平律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：王艷榮，系高某某之妻。

上訴人易縣水利局供水公司（以下簡(jiǎn)稱供水公司）因與被上訴人高某某供水合同糾紛一案，不服河北省易縣人民法院（2017）冀0633民初2117號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2018年4月27日立案后，依法組成合議庭，進(jìn)行了審理。上訴人供水公司的委托訴訟代理人王金、被上訴人高某某的委托訴訟代理人王艷榮、張波到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
供水公司上訴請(qǐng)求：1.撤銷一審判決，依法改判或發(fā)回重審；2.上訴費(fèi)用由高某某負(fù)擔(dān)。事實(shí)和理由：1.一審判決認(rèn)定事實(shí)不清，證據(jù)不足。高某某在2017年8月7日撥打961890熱線反映明確表明系開(kāi)發(fā)商將水管斷裂，而庭審時(shí)其陳述不知道為何斷水，前后矛盾。結(jié)合涉案房屋的現(xiàn)場(chǎng)實(shí)際環(huán)境，系開(kāi)發(fā)商針對(duì)全面規(guī)劃進(jìn)行的統(tǒng)一動(dòng)工，房屋斷水是由于另行規(guī)劃造成的。我公司不負(fù)任何責(zé)任和義務(wù)。高某某也未提供其屋內(nèi)設(shè)施供水系統(tǒng)完好，具備供水條件的證據(jù)。高某某將斷水原因全部歸結(jié)給供水公司，于法無(wú)據(jù)。一審時(shí)高某某提供的證據(jù)，該收據(jù)的名字與供水公司不符，未加蓋供水公司章，也沒(méi)有用水的具體位置，與本案無(wú)關(guān)。2.高某某未提供任何證據(jù)證實(shí)與供水公司存在供水關(guān)系，也未提提供證據(jù)證實(shí)斷水原因系供水公司的責(zé)任。一審法院也認(rèn)定2017年8月15日因易縣明軍圣達(dá)房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)公司在高某某居住處周邊進(jìn)行建筑施工導(dǎo)致其斷水，據(jù)此，本案和供水公司無(wú)關(guān)。
高某某辯稱，訴訟雙方存在供水合同關(guān)系，供水公司應(yīng)恢復(fù)供水。一審法院關(guān)于請(qǐng)求恢復(fù)供水的認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)當(dāng)維持。
高某某向一審法院起訴請(qǐng)求：1.請(qǐng)求依法判令供水公司限期十天為高某某恢復(fù)供水；2.請(qǐng)求判令供水公司賠償高某某自2017年8月15日起至恢復(fù)供水之日止的經(jīng)濟(jì)損失。每天按100元計(jì)算；3.訴訟費(fèi)由供水公司負(fù)擔(dān)。
一審法院認(rèn)定事實(shí)：高某某在易縣擁有住宅一套，土地使用權(quán)面積為199.42平方米。高某某在此居住生活多年，期間的生產(chǎn)生活用水全部由供水公司提供，系供水公司用水客戶之一。供水公司在為高某某供水期間，高某某均按規(guī)定繳納水費(fèi)。2017年8月15日因易縣明軍圣達(dá)房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)公司在高某某居住的周邊進(jìn)行建筑施工導(dǎo)致高某某斷水。斷水后，高某某多次找供水公司及有關(guān)部門要求恢復(fù)供水，但至今供水公司未能給高某某恢復(fù)供水。
一審法院認(rèn)為，高某某與供水公司存在供水合同關(guān)系，高某某依約向供水公司繳納水費(fèi)，供水公司應(yīng)保證高某某正常生產(chǎn)生活用水的供應(yīng)。供水過(guò)程中因他人的施工行為造成斷水后，供水公司應(yīng)采取積極措施保證高某某供水通暢。故高某某要求供水公司恢復(fù)供水，應(yīng)予以支持。供水公司主張斷水是因開(kāi)發(fā)商對(duì)所涉土地重新規(guī)劃并施工所造成，供水公司不應(yīng)為高某某恢復(fù)供水，理?yè)?jù)不足，不予支持。綜上所述，高某某請(qǐng)求供水公司恢復(fù)供水，事實(shí)清楚，證據(jù)充分，予以支持。高某某要求供水公司自2017年8月15日至恢復(fù)供水之日止按每天100元的標(biāo)準(zhǔn)賠償其因斷水造成的經(jīng)濟(jì)損失，但未提供相關(guān)證據(jù)予以證實(shí)。本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條、第一百八十一條、第一百八十四條之規(guī)定，判決：“一、被告易縣水利局供水公司于本判決生效之日起十日內(nèi)為原告高某某恢復(fù)供水。二、駁回原告高某某其他訴訟請(qǐng)求。案件受理費(fèi)130元，原告負(fù)擔(dān)65元，被告負(fù)擔(dān)65元。”
二審中，當(dāng)事人沒(méi)有提交新證據(jù)。對(duì)當(dāng)事人二審爭(zhēng)議的事實(shí)，本院認(rèn)定如下：對(duì)一審查明的事實(shí)予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，高某某提交了供水公司東環(huán)路營(yíng)業(yè)廳出具的水費(fèi)收據(jù)?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第七十條規(guī)定，一方當(dāng)事人提出的下列證據(jù)，對(duì)方當(dāng)事人提出異議但沒(méi)有足以反駁的相反證據(jù)的，人民法院應(yīng)當(dāng)確認(rèn)其證明力：（一）書證原件或者與書證原件核對(duì)無(wú)誤的復(fù)印件、照片、副本、節(jié)錄本……。供水公司對(duì)水費(fèi)收據(jù)提出異議，并未能提出足以反駁的相反證據(jù)，應(yīng)認(rèn)定其證明力。《中華人民共和國(guó)民法總則》第七十四條規(guī)定，法人可以依法設(shè)立分支機(jī)構(gòu)。法律、行政法規(guī)規(guī)定分支機(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)?shù)怯浀模勒掌湟?guī)定。分支機(jī)構(gòu)以自己的名義從事民事活動(dòng)，產(chǎn)生的民事責(zé)任由法人承擔(dān)；也可以先以該分支機(jī)構(gòu)管理的財(cái)產(chǎn)承擔(dān)，不足以承擔(dān)的，由法人承擔(dān)。東環(huán)路營(yíng)業(yè)廳作為供水公司的分支機(jī)構(gòu)，其民事責(zé)任應(yīng)由供水公司負(fù)擔(dān)。因此，對(duì)供水公司所稱雙方不存在供水合同關(guān)系的主張，本院不予支持。
《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第五條規(guī)定，對(duì)合同是否履行發(fā)生爭(zhēng)議的，由負(fù)有履行義務(wù)的當(dāng)事人承擔(dān)舉證責(zé)任。供水公司作為履行供水義務(wù)的一方，并未提供證據(jù)證實(shí)其履行了義務(wù)，其所稱的抗辯理由，不是其不履行合同的合法正當(dāng)事由。因此，對(duì)供水公司關(guān)于由于開(kāi)發(fā)商施工導(dǎo)致斷水、高某某未提供屋內(nèi)供水設(shè)施完好的證明的抗辯理由，本院不予支持。
綜上所述，供水公司的上訴請(qǐng)求不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)130元，由上訴人易縣水利局供水公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審判長(zhǎng) 李舒淼
審判員 王紅哲
審判員 鄭金梁

書記員： 佟鐵錚