原告：易縣梁某某鎮(zhèn)衛(wèi)生院,住所地易縣梁某某村。法定代表人：李洪忠,該院院長。委托訴訟代理人：林海濤，易縣光大法律服務(wù)所法律工作者。委托訴訟代理人:馮鑫玉，河北鑫碩律師事務(wù)所律師。被告：劉某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，易縣村民。

原告易縣梁某某鎮(zhèn)衛(wèi)生院向本院提出訴訟請求：1、依法確認(rèn)原告于2016年7月19日為被告送達(dá)的《通知書》已經(jīng)生效，原告與被告的掛靠關(guān)系已經(jīng)解除；2、依法判令被告停止該車?yán)^續(xù)以原告名義進(jìn)行營運。事實與理由：原告為規(guī)范救護車管理，于2016年7月核查救護車是否存在掛靠情形時，發(fā)現(xiàn)被告所有的冀Ｆ×××××號救護車于2008年1月24日以原告方名義掛靠。2016年7月19日，原告向被告發(fā)出通知，通知被告立即解除該車的掛靠手續(xù)，并停止該車?yán)^續(xù)以原告名義進(jìn)行營運及辦理車檢手續(xù)，并在收到通知書后7日內(nèi)辦理該車的相關(guān)過戶手續(xù)。被告在法定期限內(nèi)未提出任何異議，但時至今日，被告仍未辦理相關(guān)過戶手續(xù)，原告只得向法院起訴。綜上述所述，原告認(rèn)為，救護車為醫(yī)療機構(gòu)治病救人專用車輛，禁止任何單位及個人掛靠?，F(xiàn)正值全國救護車專項治理活動中，如果發(fā)生事故，原、被告均將承擔(dān)法律責(zé)任。被告劉某經(jīng)本院依法送達(dá)起訴書、應(yīng)訴通知書、舉證通知書、開庭傳票，無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，也未向本院提交書面答辯狀。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下：被告劉某名下的車牌號冀Ｆ×××××號福田牌小型汽車于2008年1月24日開始掛靠原告進(jìn)行運營。原告為規(guī)劃救護車管理，發(fā)現(xiàn)被告劉某所有的車牌號為冀Ｆ×××××號福田牌小型汽車以原告救護車名義掛靠運營，原告于2016年7月19日向被告發(fā)出《通知書》，該通知書載明：“劉某，為規(guī)范救護車管理，應(yīng)上級要求，我院核查救護車是否存在掛靠情形。發(fā)現(xiàn)你所有的車牌號為冀Ｆ×××××號就雇車于2008年1月24日以我單位名義掛靠。救護車為醫(yī)療衛(wèi)生機構(gòu)治病救人的專用車輛，禁止個人掛靠?，F(xiàn)正值全國救護車專項治理活動中，若果發(fā)生事故，均將承擔(dān)法律責(zé)任。現(xiàn)書面通知你立即解除該車的掛靠手續(xù)，并停止該車?yán)^續(xù)以我單位名義進(jìn)行營運及辦理車檢手續(xù)。請在收到本通知后七日內(nèi)辦理該車的相關(guān)過戶手續(xù)。通知人易縣梁某某鎮(zhèn)衛(wèi)生院，法定代表人李紅忠，2016年7月19日”。同日易縣公證處工作人員陳曉龍、梁玉清對該通知的送達(dá)及確認(rèn)進(jìn)行了現(xiàn)場監(jiān)督。被告收到該《通知書》后未提出異議，在法定期限內(nèi)也未向法院提起訴訟。另查明，原告提供的河北省保定市公安局交通警察支隊車輛管理所出具的車牌號為冀Ｆ×××××號福田牌小型汽車登記信息顯示：“機動車所有人××××梁格鎮(zhèn)衛(wèi)生院，使用性質(zhì)為救護?！迸c原告提供的營業(yè)執(zhí)照名稱不一致，經(jīng)本院向河北省保定市公安局交通警察支隊車輛管理所調(diào)取該車輛相關(guān)登記檔案材料，檔案材料中顯示辦理該車登記的相關(guān)手續(xù)時，原告的名稱均是易縣梁某某鎮(zhèn)衛(wèi)生院。
原告易縣梁某某鎮(zhèn)衛(wèi)生院與被告劉某合同糾紛一案，本院于2017年4月17日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告的委托訴訟代理人林海濤到庭參加訴訟，被告劉某經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，救護車為醫(yī)療機構(gòu)治病救人專用車輛，禁止任何單位及個人掛靠運營。本案中救護車掛靠的行為屬行政違法行為，擾亂了醫(yī)療救護體系秩序，應(yīng)當(dāng)立即解除掛靠關(guān)系并辦理相關(guān)手續(xù)。原告于2016年7月19日向被告發(fā)出的解除掛靠關(guān)系的《通知書》，是原告依法行使合同解除權(quán)的行為，該行為符合《中華人民共和國合同法》關(guān)于合同的法定解除的相關(guān)規(guī)定。原、被告之間關(guān)于車牌號為冀Ｆ×××××號福田牌小型汽車的掛靠關(guān)系應(yīng)自該通知書到達(dá)被告方時解除。原、被告雙方之間的掛靠關(guān)系解除后，被告應(yīng)立即停止繼續(xù)以原告名義使用該車進(jìn)行運營。綜上所述，原告易縣梁某某鎮(zhèn)衛(wèi)生院請求確認(rèn)其于2016年7月19日為被告送達(dá)的《通知書》已經(jīng)生效，原告與被告的掛靠關(guān)系已經(jīng)解除，被告停止該車?yán)^續(xù)以原告名義進(jìn)行運營之主張，事實清楚，證據(jù)充分，本院予以支持。被告劉某經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，視為其自動放棄訴訟權(quán)利。依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第四十四條、《中華人民共和國合同法》第九十四條第(一)項、第九十六條，第九十七條之規(guī)定，判決如下：

一、原告易縣梁某某鎮(zhèn)衛(wèi)生院與被告劉某之間關(guān)于車牌號為冀Ｆ×××××號福田牌小型汽車的掛靠關(guān)系于2016年7月19日解除。二、被告劉某立即停止以原告易縣梁某某鎮(zhèn)衛(wèi)生院所屬救護車名義使用車牌號為冀Ｆ×××××號福田牌小型汽車進(jìn)行運營。案件受理費160元，減半收取計80元，由被告劉某負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

審判員　　甘玉霜

書記員：趙林鵬