原告：易縣寶亨通苗某種植農(nóng)民專業(yè)合作社，住所地易縣錦江賓館7樓。
法定代表人：史建民，該社主任。
委托訴訟代理人：甘春雷，河北李俊生律師事務所律師。
被告：王術來，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住易縣。
被告：許某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住易縣。
被告：馬強，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住高碑店市。

原告易縣寶亨通苗某種植農(nóng)民專業(yè)合作社（以下簡稱寶亨通）與被告王術來、許某某、馬強民間借貸糾紛一案，本院于2018年5月18日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告易縣寶亨通苗某種植農(nóng)民專業(yè)合作社委托訴訟代理人甘春雷、被告王術來、被告許某某到庭參加訴訟，被告馬強經(jīng)本院依法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告易縣寶亨通苗某種植農(nóng)民專業(yè)合作社向本院提出訴訟請求：1、請求依法判令被告王術來償還原告借款本金30000元。責令其自2013年8月8日至付清本案借款之日按約定向原告支付借款利息；2、責令被告王術來支付原告實現(xiàn)債權發(fā)生的律師費等費用共計3000元3、判令被告許某某、馬強對本案借款本息及實現(xiàn)債權的費用承擔連帶清償責任。事實與理由：2013年2月7日，被告王術來由被告許某某、馬強擔保從原告處借款30000元。期限一年，月利率16.5‰，原告向被告王術來履行了付款義務。就本案借款被告方已結息到2013年8月7日，自2013年8月8日尚未結算利息，該項借款本息被告方拖欠至今未還，請求依法支持其以上訴訟請求。
被告王術來辯稱，借款屬實，但認為，借款合同是親筆簽字，錢轉(zhuǎn)手交給了馬強。
被告許某某辯稱，擔保屬實，讓我還錢有點冤枉。
原告易縣寶亨通苗某種植農(nóng)民專業(yè)合作社圍繞訴訟請求依法提交了2013年2月7日原、被告簽訂的農(nóng)民專業(yè)合作社農(nóng)戶保證擔保借款合同（原件）及2013年2月7日農(nóng)民專業(yè)合作社借款憑條（原件）、河北省增值稅發(fā)票一份（原件）。本院組織當事人進行證據(jù)交換及質(zhì)證。被告王術來、許某某對原告提交的借款合同、借款憑條無異議，本院予以確認并在卷佐證。被告王術來、許某某對河北省增值稅發(fā)票不予認可，認為合同沒有約定，不應承擔律師費用。
本院認為，被告王術來、許某某承認原告易縣寶亨通苗某種植農(nóng)民專業(yè)合作社在本案中主張的事實，故對易縣寶亨通苗某種植農(nóng)民專業(yè)合作社主張的事實予以確認。原、被告簽訂借款合同書中約定借款利息為執(zhí)行月利率16.5‰，根據(jù)《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條規(guī)定：借貸雙方約定的利率未超過年利率24％，出借人請求借款人按照約定的利率支付利息的，人民法院應予支持。故原告主張被告按照月利率16.5‰支付期內(nèi)利息，本院予以支持。原告未在主債務履行期滿之日起兩年內(nèi)要求擔保人許某某、馬強承擔保證責任，故被告許某某、馬強的保證責任免除。原告請求被告許某某、馬強承擔連帶清償責任的請求本院不予支持。原告請求被告給付實現(xiàn)債權發(fā)生的律師費等費用因雙方合同沒有約定，本院不予支持。

綜上所述，為維護公民民事合法權益，依照《中華人民共和國合同法》第六十條、第二百零七條、《中華人民共和國擔保法》第二十六條、《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、限被告王術來于判決書生效后十日內(nèi)給付原告易縣寶亨通苗某種植農(nóng)民專業(yè)合作社欠款本金三萬元，并自2013年8月8日起按照月利率16.5‰支付利息至清償完畢止；
二、駁回原告其它訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費625.0元，由被告王術來負擔。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

審判長 徐宏杰
人民陪審員 劉涌旭
人民陪審員 溫春明

書記員： 苑叢叢