上訴人（原審原告）：易縣寶亨通苗某種植農(nóng)民專業(yè)合作社，住所易縣迎暉北大街錦江賓館7樓。法定代表人：史建民，該社主任。委托訴訟代理人：劉保林，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住易縣。被上訴人（原審被告）：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住易縣。被上訴人（原審被告）：趙振華，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，易縣村民。委托訴訟代理人：李曉靜，河北悅?cè)郝蓭熓聞?wù)所律師。

易縣寶亨通苗某種植農(nóng)民專業(yè)合作社上訴稱：一審判決被告趙振華對被告張某某的借款本息不承擔(dān)連帶保證責(zé)任錯(cuò)誤，上訴人一直在向被告趙振華主張其承擔(dān)連帶清償責(zé)任，且不存在無證據(jù)證明的情況。請求改判趙振華承擔(dān)連帶清償責(zé)任。趙振華答辯稱：一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。上訴人在保證期間未要求保證人承擔(dān)保證責(zé)任，保證人的保證責(zé)任免除，不在對兩筆借款負(fù)連帶償還義務(wù)。張某某答辯稱：同意一審判決。易縣寶亨通苗某種植農(nóng)民專業(yè)合作社向一審法院起訴請求：一、判令被告張某某償還原告借款60000元及利息；二、判令被告趙振華對被告張某某償還原告借款本息承擔(dān)連帶償還責(zé)任；三、本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。法院認(rèn)定事實(shí)：被告張某某于2011年2月23日、2011年3月2日，兩次向原告借款合計(jì)60000元。借款當(dāng)日，被告張某某與原告簽訂借款借據(jù)；被告趙振華與原告簽訂連帶責(zé)任擔(dān)保意向書。被告張某某于2017年5月5日、2017年6月4日，兩次償還原告借款8000元。2011年2月23日的借款利息已償還至2015年5月23日，2011年3月2日的借款利息已償還至2015年6月2日。截止2017年6月4日，被告張某某欠原告借款52000元及利息。庭審中，原告放棄對被告張某某償還借款利息的請求。原告未提交證據(jù)，證明其在保證期內(nèi)向被告趙振華主張承擔(dān)連帶保證責(zé)任。上述事實(shí)有原告與被告張某某簽訂的借款借據(jù)、被告張某某償還原告借款及利息的憑據(jù)、被告趙振華（為被告張某某借款擔(dān)保）與原告簽訂的連帶責(zé)任擔(dān)保意向書及庭審筆錄在卷證實(shí)。一一審法院認(rèn)為，原告和被告張某某的民間借貸合同有效，被告張某某應(yīng)償還原告借款52000元。原告放棄對被告張某某借款利息的追償，不違反法律規(guī)定，本院予以認(rèn)定。原告無證據(jù)證明在被告趙振華保證期內(nèi)，向其主張承擔(dān)連帶保證責(zé)任，本院對原告此項(xiàng)訴訟請求不予支持。被告趙振華對被告張某某的借款本息不承擔(dān)連帶保證責(zé)任。綜上所述，原告的部分訴訟請求有相關(guān)證據(jù)證明，本院對其訴訟請求部分予以支持。依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條、《中華人民共和國擔(dān)保法》第二十六條的規(guī)定，判決：一、限被告張某某于本判決生效后七日內(nèi)給付原告易縣寶亨通苗某種植農(nóng)民專業(yè)合作社借款52000元；二、駁回原告易縣寶亨通苗某種植農(nóng)民專業(yè)合作社其他訴訟請求。案件受理費(fèi)1300元，減半收取計(jì)650元，由被告張某某負(fù)擔(dān)。二審中，當(dāng)事人未提交新證據(jù)。本院經(jīng)審理查明的事實(shí)與一審法院查明的事實(shí)一致外，另查明，張某某借款兩次分別是2011年2月23日和2011年3月2日，借款期限均為半年，在保證條款中，保證的期間自借款之日起至借款到期后二年，如貸款展期后，保證人繼續(xù)承擔(dān)保證責(zé)任，保證期限延至展期借款到期日之后兩年。二審?fù)徶?，上訴人雖稱合同展期，但未提供相應(yīng)證據(jù)，且二被上訴人均不認(rèn)可。
上訴人易縣寶亨通苗某種植農(nóng)民專業(yè)合作社因與被上訴人張某某、趙振華民間借貸糾紛一案，不服河北省易縣人民法院(2017)冀0633民初1599號判決，現(xiàn)本院提起上訴。本院依法組成合議庭審理了本案，現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被上訴人趙振華否認(rèn)上訴人在保證期間向其主張過承擔(dān)連帶保證責(zé)任；上訴人稱借款合同展期，但未提供證據(jù)，且二被上訴人否認(rèn)，故其合同展期的說法不能成立；對于上訴主張，上訴人僅有其陳述，無其他證據(jù)佐證，故對其主張無法予以支持。一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)的規(guī)定，判決如下:

駁回上訴，維持原判。二審案件受理費(fèi)1300元，由上訴人易縣寶亨通苗某種植農(nóng)民專業(yè)合作社負(fù)擔(dān)。本判決為終審判決