原告：易縣塘湖鎮(zhèn)南考村民委員會。
住所地：易縣塘湖鎮(zhèn)南考村。
法定代表人：張會永，該村委會主任。
委托代理人：劉志芬，女，河北悅?cè)郝蓭熓聞?wù)所，律師。
委托代理人：霍永升，男，河北悅?cè)郝蓭熓聞?wù)所，律師。
被告：楊紅利，男，1968年2月21日出生，漢族，河北省保定市易縣，村民。

原告易縣塘湖鎮(zhèn)南考村民委員會（以下簡稱南考村委會）與被告楊紅利物權(quán)保護糾紛一案，本院于2019年3月11日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告南考村委會的委托代理人劉志芬、被告楊紅利到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告南考村委會向本院提出訴訟請求：1.請求依法判令被告排除妨害、恢復(fù)原狀，拆除在原告村委會大門上非法安裝的鎖具并清除大門及墻壁所書寫的文字。2.請求依法判令被告賠償原告經(jīng)濟損失10000元。3.本案訴訟費用由被告負擔(dān)。事實與理由：2018年10月30日，被告以村委會拖欠其工程款為由，擅自將原告住所地辦公室院落的大門安裝了鎖具，并在大門及院墻上書寫了詛咒、虛構(gòu)性的文字，致使村兩委會至今不能正常辦公，房屋內(nèi)財產(chǎn)及保存文件的安全也不具有確定性。村兩委干部找被告要求被告排除妨害、恢復(fù)原狀，遭到被告拒絕，為維護原告的合法權(quán)益，請求人民法院依法支持原告的訴訟請求。
被告楊紅利辯稱，村委會的地方已經(jīng)歸被告。
本院經(jīng)審理認定事實如下：2018年10月30日中午，被告以原告拖欠其工程款為由，將原告住所地的大門安裝鎖具，并在大門及兩側(cè)院墻上書寫“期人太深…誰開死全家”等文字。

本院認為,被告楊紅利作為個人無權(quán)私自將原告住所地的大門安裝鎖具、無權(quán)在原告住所地的大門及兩側(cè)院墻上書寫“期人太深…誰開死全家”等文字，其行為應(yīng)構(gòu)成對原告權(quán)利的侵害，故被告應(yīng)拆除鎖具，清除其私自書寫的文字；原告請求判令被告賠償經(jīng)濟損失10000元，未提供相應(yīng)證據(jù)證明，本院不予支持，應(yīng)予駁回。為了維護當(dāng)事人的合法民事權(quán)益，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二條、第三條、第六條第一款、第十五條第一款第（一）項、第（二）項、第（五）項之規(guī)定，判決如下：

一、被告楊紅利于本判決生效之日起十日內(nèi)拆除安裝在原告南考村委會住所地大門上的鎖具，清除原告住所地大門及兩側(cè)院墻上書寫的“期人太深…誰開死全家”等文字。
二、駁回原告南考村委會的其他訴訟請求。
案件受理費105元，由被告楊紅利負擔(dān)。
如不服本判決，可在本判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

審判員 馮鯤鵬

書記員： 張晨陽